Será que essa senhora acredita mesmo no que diz, quando defende o liberalismo? Milhões de famintos pela terra, um por cento acumulando quase toda riqueza retirada das costas dos infelizes. Nunca em tempo algum, Cristo defenderia tal aberração econômica e social. Tira Cristo daí e ponha quem de direito e de direita por assentar. O velho e cruel satanás.

Liberdade de escolha no liberalismo é escolher tudo aquilo que foi determinado para ser escolhido

Que pensamento simplório o dessa senhora! O liberalismo cheio de boa intenção, alicerçado no esforço individual e no livre mercado transformou-se em um monstro, uma seita de fanáticos chamada neoliberalismo que combina com a extrema direita, seja na versão chilena ou no atual horror brasileiro. A intelectual poderia dar uma passadinha por nossa miséria. Acho que os textos ganhariam densidade.

mil anos de historia onde governos dos homens imiscuido com deus resultaram em horren das guerras -varias nominadas pelo tempo de duraçao - e esta senhora vem falar de fluxos divinos pra defender o liberalismo como manifestaçao sobrenatural que nos ultimos anos provocou profunda miseria global - que fiasco desta fsp ...

Zzzzzzzzz... Tão fanática quanto um crente qualquer. Essa senhora é uma liberal fundamentalista.

Liberais brasileiros são tão honestos quanto uma cédula de R$ 3,00.

Liberalismo é uma palavra que sinaliza para uma coisa mas é o oposto. Como que num país como o Brasil, com a desigualdade social extrema, e 1/3 da população próximo ou na faixa da miséria pode ser liberal? O capitalismo social é o único meio de melhorar a vida dos brasileiros.

O artigo faz lembrar da necessidade de um debate fecundo entre aqueles que, embora tenham perspectivas diferentes, buscam sinceramente o mesmo objetivo: o bem comum. A briga entre aqueles de coração puro, mas casualmente divergentes, serve de estrado sobre o qual os oportunistas repousam.

O problema são os eternos fariseus. Eternamente chamando o diabo de Deus.

O importante título de uma importante universidade americana não consegue encobrir a fragilidade acadêmica deste panfleto político.

Para simplificar o debate: sem defender o comunismo, as enciclicas sociais papais dos últimos 100 anos criticam explicitamente o liberalismo econômico. Boa leitura para católicos praticantes.

Somente uma ressalva, o liberalismo não é o único sistema do capitalismo. Além do liberalismo, existem o sistema de Bem-estar social, praticado pela Europa depois da Segunda Guerra e que ainda persiste nos países escandinavos e o Capitalismo Estatal, vigente na China.

O liberalismo é o sistema econômico mais justo e o mais capaz de melhorar a qualidade de vida das pessoas. Em geral, os países que têm maior liberdade de empreender, inovar e investir são aqueles cujos povos têm melhor qualidade de vida. No extremo oposto estão as economias fechadas e controlados pelo estado (vide os caso da Venezuela, Cuba e Coreia do Norte).

Meu tataravo não veio dos confins da italia para inovar. O meu veio trazido da africa contra a sua vontade e se matou nas fazendas e minas de ouro para satisfazer o libralismo e o empreendedorismo dos que vieram da italia.

Caro censor, bom dia. Você não esqueceu de postar meu comentário. Foi feito sem nenhuma palavra chula ou de baixo calão, como as utilizadas pelo PR. Fique tranquilo...

A coluna ressaltou bem o papel da economia de mercado como o motor do grande aumento do nível de vida dos últimos 2 séculos. Como dizia o Adam Smith, o comércio em larga escala permite a especialização, o que aumenta a riqueza. Um adolescente fascinado por telescópios (caso real) pode aprender a fabricá-los e viver disso, aperfeiçoando-se cada vez mais ao longo de uma vida. Mas desde que tenha todo um país (e além dele se possível) como um mercado consumidor potencial.

Eu honestamente tenho medo dos americanos. Quase todos os textos que leio de intelectuais e professores universitários deles têm o mesmo nível de ingenuidade e simplismo do amontoado de bobagens que essa senhora acaba de escrever. O problema é que são raciocínios que sustentam todo tipo de fanatismo em torno da doutrina manifesto deles. Ainda vão causar muita guerra antes de serem obliterados pela história como merecem.

É fantástico como esse liberalismo estadunidense mistura teologia com racionalidade econômica. Além disso, a prezada colunista desconsiderou as desigualdades sociais constituídas desde a Revolução Industrial e as lutas sociais que levaram uma leve distribuição. Ademais, a colunista apagou as heranças históricas, como a escravidão e as diferenças entre imigrantes, nativos, libertos e escravos. Falta aos defensores do liberalismo mais arcabouço teórico e refletir os seus próprios limites.

Doce ilusão, o nível de vida, os chamados países classe média. Devem o nível de vida a colocar limites no liberalismo, a direitos sociais e trabalhistas duramente conquistado. Sem isso seria século XIX no nível de vida. O capitalismo sem limites da extrema direita.

Seria muito interessante se a professora emérita desse apenas um exemplo de algum país que se desenvolveu, criou condições decentes para sua população, proporcionou educação, saúde e aposentadoria sem politicas publicas. Seria interessante ela dar um exemplo em que o "liberalismo libertador" que ela prega, sozinho conseguiu trazer progresso e bem estar como o que se conseguiu na Europa no pós-guerra.

O nome desse artigo deveria ser Convicção. A convicção faz com que enxerguemos as virtudes do nosso ponto de vista e somente os defeitos nos nossos desafetos, empurrando para baixo do tapete todos os erros e problemas causados pela ideologia que defendemos.

Gostaria de ir nas grandes redes de comércio do país e negociar o preço do televisor, do computador, do celular, do barbeador elétrico, .... etc..., mas vem o vendedor e fala: "o sistema da loja não permite negociar o pagamento a vista, ... o preço do cartão de crédito é o mesmo do débito, ...não posso dar desconto, meu gerente não permite...etc..." Você vai de uma rede pra outra, ao lado, e os preços são equiparados... onde se tem a ideia liberal para os "empreendedores" BNDSistas brasileiros?

Que barbaridadee! O liberalismo da Deirdre é uma religião de fanááticos, por grana e poder. Para que grandes corporações ganhem mais pela eficiência, bilhões de pessoas ganham menos e geram no conjunto maiores gastos públicos pelo desemprego e consequente depreciação do capital humano de um Pais por desgastes físicos e mentais, pelo desajuste nas famílias, pela pressão sobre os sistemas públicos de saúde (segue)

Que barbaridade! O liberalismo da Deirdre é uma religião de fanáticos, por grana e poder.Para que grandes corporações ganhem mais pela eficiência da globalização, 6 bilhões de pessoas ganham menos e geram no conjunto maiores gastos públicos  pelo desemprego e consequente depreciação do capital humano de um Pais por desgastes físicos e mentais, pelo desajuste nas famílias , pela perda de habilidades e conhecimentos para quem fica desempregado por muito tempo, pela pressão sobre os sistemas ..

O liberalismo  um fracasso ,veja a grande depressão de 1929 .Um bom governo tem que ser social democrata .O bem estar social ,que o neo liberalismo quase o extinguiu .

se não houver regulação e o estado agindo para que a distribuição de riquezas seja obtida, a unica coisa que o liberalismo vai produzir é concentração de renda. Num mundo liberal o mais forte vence, sempre parte do lado da linha de chegada, ao contrário dos pobres sem recursos. E mais uma verdade é que o liberalismo economico não consegue coexistir com o ruído gerado no liberalismo social. São antagonicos. Não dá para jogar poker, no mercado financeiro com barulheira social e cultural.

Essa moça endoidou. o liberalismo como corrente do capitalismo é amoral e aético. Porque o capital sempre buscar se reproduzir e crescer e acumular, essa é a sua natureza. Não se importa se nossas crianças estão viciadas, ou se nossos alimentos estão cheios de veneno, o importante é a mais valia que é extraída. Ver uma moça que se diz liberal com um moralismo barato é deprimente.

Não há pluralismo político, tolerância mútua e desenvolvimento econômico sustentável sem liberalismo. Deus o abençoe!!!

Não existe cristianismo. O que existe são teólogos que interpretam a Biblia segundo uma tese pre-concebida a ser defendida. A partir daí se seleciona versiculos que se submosse a tese. Pode-se defender qualquer postura - de extrema direita a extrema esquerda. O marco principal e Santo Agostinho, passando por Tomás de Aquino, Lutero, Calvino e Arminio. Recentemente por Leonardo Boff. Na Biblia vale tudo!