Painel do Leitor > Por que vemos representantes da Justiça agirem como a juíza de SC? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Cadê o estrupador? Êle tem de ser criminalizado. Não foi identificado? Com o DNA do feto é fácil identificar a paternidade. Será que colheram amostras do feto para um exame de DNA? Tá muito mal divulgado e estranho tudo isto!
Bom, fizeram o aborto. Outra coisa: acho que faltou a expressão alguns antes de representantes. Nem todos os membros do Judiciário pensam da mesma maneira. No mais, judiciar exige muito mais do que conhecimento técnico.
A juÃza foi correta. Nenhum médico vai interromper uma gravidez, de criança prematura , imatura do ponto de vista pulmonar ,independente de lei , moral ou religião . No tempo ideal e somente ai , algo poderá ser feito com preservação das duas vidas. Qualquer outro procedimento seria um crime para ,se sobrepor a outro./João Arantes
Passar nessa prova de concurso não é prova de inteligência. Estamos selecionando juizes fascistas, corruptos, interessados apenas no dinheiro da carreira. Triste paÃs.Precisamos de controle social e punição adequados.
A JuÃza foi além e aquém de sua competência por trazer sua crença particular para a esfera pública. Criança de 10 anos, grávida, não pode ser inquirida e confrontada, em ambiente estranho, por desconhecidos e que lhe colocam perguntas e manobras dignas de Tribunal do Juri. Pela Lei, a criança tem direito ao aborto. Qualquer entendimento fora desse contexto, é cerceamento da liberdade da crianca. Como bem dizem: queria ver ser fosse minha ou sua filha-criança? Errou a JuÃza. Vai haver punição?
Não foi a primeira e não será a última notÃcia escandalosa envolvendo estupro de menor. Afinal, num paÃs em que se produziram Bolsonaros, Damares, Malaquias e outros, nada espanta e tão pouco aterroriza. Estamos acostumados - e parece que gostamos - de conviver com a hipocrisia, crueldade e pouco caso para com o outro. A citada juÃza nada mais é do que o produto resultante dessa cadeia de horror, insensatez e desumanidade, que grassa em nossa sociedade. E "la nave va"...
O estuprador preservado e a criança exposta. Perpetuação da violência. Horror que tem por origem uma classe de profissionais sem qualquer percepção do que é pobreza e que pobres são gente. Deveria urgentemente haver um programa para formação de juÃzes oriundos das periferias, da vida real.
Porque a "constituição cidadã" diz que os concurseiros estão acima do bem e do mal.
Se a aplicação direta da lei fosse possÃvel não haveria a necessidade de juÃzes, mas no caso em análise houve na minha opinião um total desrespeito à lei. Creio que a razão é deixar aflorar convicções plantadas desde a infância, em sua famÃlia e comunidade, como preconceitos, fobias e superstições. E a era Bolsonaro é campo fértil para isso. Uma pessoa que se deixa comandar por tais convicções não deveria ocupar um cargo público.
A Folha falha em uma matéria rasa, que não contextualizou a magistrada quanto à ideologia e à religião, e ao próprio fato de estar em um dos estados mais conservadores do paÃs. Somente após isso é que a decisão da juÃza pode ser melhor discutida. Até porque, do ponto de vista jurÃdico, o debate não deveria ser feito por leigos.
Nao me lembro de ter visto nada sobre. Qual a religiao dela?
Quem critica a juÃza não sabe que casos como esses são frequentes no poder judiciário. São muitos casos. Os crÃticos pensam que é fácil tomar uma decisão desse jaez - não é. Temos um problema social nas camadas mais estratosféricas da sociedade onde o estupro ocorre com frequência. Isso é um problema social gigante. Não é a decisão da juÃza e a decisão da sociedade que impõe gravidez de crianças - fato social gravÃssimo. Recomendo a fsp um estudo mais profundo dos casos que chegam a justiça.
Aboboroas..aboboras , abobrinhas.
Tentou falar bonito mas nao disse nada correto.
O comportamento da juiza é um verdadeiro estupro psicológico, com falas que requer um entendimento desproporcional por parte de uma criança de 10 anos.
A lei era a regra, ainda q compreenda que a juiza, tal como eu, me solidarizo com o bebê já bem desenvolvido, como tbm compreendo os médicos q se negaram a fazer o aborto. Sem a menor dúvida que a idade da criança e a condição de estupro estavam inegavelmente ligados ao interrompimento. Que situação difÃcil!
A soberba e o descolamento da sociedade desses funcionários públicos alto escalão corroboram para fazer valer convicções pessoais em detrimento das leis. Como fazer justiça num paÃs de abissais desigualdades sociais. Educação também contaria com a opção de verter sangue azul na fria lâmina da guilhotina!?
A juÃza agiu dentro dos limites que lhe impõe a lei. Não é porque existe uma lei autorizando o aborto em casos como o da Menina que deve-se seguir a risca a lei. Sempre existe um conjunto de fatores que a juÃza deve se ater. Ninguém comenta sobre o estuprador e qual foi o destino dele. O objetivo é causar discórdia em tempos de eleição mesmo. O estuprador foi preso? Já sabemos quem foi? Esses casos chegam aos milhares no poder judiciário todos os dias. Uma questão mais social que judicial.
Atenção para as duas primeiras frases do comentario. "ajuiza agiu dentro dos limites da lei " e "não é porque existe uma lei ,. que se deve seguir a risca" o sujeito se desdiz nas duas primeiras frases que escreve. E tenho mpressão que , por outros comentarios esse parece ser alguem ligado às leis. brasil atual é isso. Alias semre foi para os mais pobres. Se foeesem ricos oui classe media , o problema da menina seria resolvido sem passar pela "justissa" da juiza "louro golpista".
Uma gravidez de uma criança de 10 anos implica que houve um estupro de vulnerável. Que fim teve o estuprador é relevante em termos de justiça, mas é irrelevante para se determinar se a criança tem ou não direito a abortar, justamente pq a lei já dispõe que o direito existe. Sabe outro fenômeno que é mais social do q judicial? O rascismo. Nem por isso deixa de ser crime e nem por isso essa conduta deixa de ser analisada pelo judiciário.
Q juÃza não agiu dentro dos limites da lei, muito pelo contrário. Não fale bobagens
Retrocedemos à idade média .Se fosse filha dela , ela mandaria abortar imediatamente .Vivemos em tempos sombrios com conservadores da barbárie .
Os nÃveis técnico e ético da Justiça brasileira são muito ruins. Quanto mais elevada a instância, mais tais nÃveis se degradam. O STF, por exemplo, está infestado de protetores de corruptos poderosos. Com relação à juÃza de SC, acho que o motivo para a sua inusitada decisão é o fundamentalismo religioso ou ânsia de agradar o governo federal. Aliás, as indicações de ministros seguindo critérios polÃticos são a causa da degradação moral do STF.
quem faz as leis ? O Legislativo ! analisem o nÃvel intelectual da mediana do legislativo brasileiro. Juiz apenas aplica a lei.
O exemplo, sempre, vem de cima.
Porque o processo de formação de juÃzes e membros do MP é precário. Só confirmam a capacidade de memorização, não a de raciocÃnio, nem avaliam a sensibilidade. Fatos assim ocorrem diariamente porque juÃzes não recebem qualquer punição pessoal por descumprir leis que juraram respeitar, a começar da constituição, e por não observar provas, o contraditório e o devido processo legal e o dever de fundamentação objetiva. O CNJ, criado para isso, é mera repartição para cuidar de interesses corporativos
o que dizer o nivel intelectual de quem faz as leis - o legislativo ? Juiz apenas aplica a lei .
A juÃza agiu assim por fazer parte de uma boa parcela do judiciário brasileiro que conhece apenas as técnicas de passar em concurso, não entendem o fator histórico das legislações e o porquê foram criadas. Este desconhecimento gera insensibilidade, uso indevido da aplicação das leis ou da não aplicação das mesmas, como foi este caso.
Só queria saber quem vai se responsabiliza pelos danos psicológicos/perda de infância/financeiro ?
Folha, faça pesquisa sobre a quantidade de livros lidos anualmente por profissionais do Direito e descobrirá o por quê. A geração vÃdeo game chegou aos tribunais.
sugiro também fazer uma pesquisa acerca dos livros lidos por quem faz as leis- o legislativo .
Uma pérola ouvi hoje no band news. Do ancora . Citou o barão de itarare sobre ter diploma . Mas a juÃza está se doutorando em vara infantil. Por isso disse o barão. Diploma não faz o doutor.
A falta de empatia no nÃvel máximo faz com que crenças particulares se sobreponham ao direito garantido por lei.
A religião fica acima da lei
Acredito que uma mistura de impunidade, despreparo e falta de empatia. Esses juÃzes sabem que ao descumprirem a lei, ficarão impunes. Impor seu falso princÃpio moral a uma criança e despreparo e maldade. Outra coisa, caso isso ocorresse com uma garota de 10 anos, de classe média alta, a juÃza jamais teria essa conduta. A juÃza é uma "madame", sem nenhuma empatia com as pessoas carentes.
Aà que está, só aconteceu porque era pobre.
Uma boa parte do Judiciário e do Ministério Público vive em uma bolha totalmente desconectada da realidade, mesmo havendo instrumentos jurÃdicos que permitam se fazer buscar a justiça.
O caso é mais complexo do que se imagina. Envolve questões humanitárias, bioéticas e jurÃdicas.
Não tem nada de complexo, e nem deveria ter passado pelo Judiciário. Bastaria seguir a lei em vigor. Se a lei tivesse sido seguida, nada disso teria ocorrido. Mas se a pessoa é pobre não sabe o que fazer e se torna outra vez vÃtima de quem se julga superior.
Não cumpadre. Crime de estrupo de vulnerável tem que fazer cumprir a lei do aborto questão humataria bioeticas. Você nem sabe o que isso .E jurÃdico. A menina de 11 anos não pode responder por ela. Os pais sim. A juÃza deveria responder por por forçar a criança a manter a gravidez. Veja a gravação .cumpadre
Mais uma notÃcia desse estado nojento e fascista. Será que se fosse a filha dela grávida por estupro, ela estaria preocupada com o feto ? E com esse tipo de atuação ganhou uma promoção por merecimento. Então já posso imaginar o tipo de xiita que são os superiores conservadores evangélicos dessa juÃza nojenta.
Eu tenho muita curiosidade em saber qual foi o parecer do Ministério Público neste caso. Isto porque, ao menos nos casos que acompanho, o juiz figura como mero despachante dos promotores justiça. O órgão pede (e olha que a pedidos do Ministério Público que soam mais como uma determinação ao juiz, que os acolhem sem qualquer resistência) e o juiz simplesmente chancela. A ideia que fica é a de que os juÃzes se acovardam diante dos membros do Ministério Público.
As decisões judiciais são muito subjetivas , há um poder excessivo nelas Há necessidade de que essas decisões sejam técnicas , como qualquer outra na nossa sociedade
A questão tal como colocada pela Folha revela preconceito de classe (do jornalismo) contra a magistratura. Mera generalização.
Melhor nao ter falado nada ao manifestar uma bobagem dessas.
DelÃrio pouco é bobagem. Então a cada reportagem fundada em fatos, há preconceito de classe, melhor dizendo, de categoria profissional, e o jornalismo deveria então apenas cobrir atos de outros jornalistas, que, por falta do que fazer, nada fariam, então não haveria crÃtica alguma, muito menos correção, e o mundo viveria em eterna paz. Bonita a ideia. Só falta sensatez.
Talvez o exemplo de cima, do governo federal, contra as mulheres, contra o aborto, mesmo o liberado por lei, leve a esse tipo atuação. Com uma ex-ministra da mulher que nunca honrou o cargo, ao contrário, tentou impedir o aborto legal em um caso semelhante, isso pode pesar. A base eleitoral do governo é forte no estado, infelizmente. Quanto a esclarecer quem cometeu o crime, não foi divulgado. Mesmo se for parente, por que a menina passa por tudo isso e o agressor pode nem estar preso? É justo?
Porque sabem que sairão impunes.
Pq sabem que sairão impunes. No Brasil, o comportamento de (muitos) representantes do Judiciário já está igual ao dos bandidos - às margens da lei e com total indiferença em relação aos que sofrem com suas ações, omissões ou decisões. E esse é o ponto que precisa ser revisto. A Impunidade é o problema.
Empatia é algo que está fazendo falta não só a juÃzes, mas todos os poderosos da hora.
Porque é uma pessoa sem noção. Não importa seus diplomas e Concursos.
Por que vivemos em uma sociedade na sua esmagadora maioria cristã e conservadora! A arte da hipocrisia de jogar a sujeira para debaixo do tapete para continuar hábil a julgar e condenar! TÃpico de milico e crente!
Uma oportunidade para expor seus preconceitos, camarada?
Agem assim porque podem, porque aos deuses é facultado agir como bem lhes convier.
Porque pessoas como ela que tem um lustro de beleza passam em qualquer concurso aqui no Brasil e recebem promoções como se fosse um concurso de beleza por "mérito". Não importa que essa juÃza seja um poço de ignorância e não tenha capacidade profissional para exercer essa função de tamanha relevância social. A aparência sem conteúdo abre muitas portas neste paÃs de futilidades e desumanidade com o próximo.
Porque são hipócritas religiosos e "bolsonaristas".
Porque nossa elite é racista, patriarcal e reacionária.
Na triste realidade não estamos formando profissionais preparados para a ter uma relação humanizada, coerente e consciente da sua responsabilidade. Temos pessoas concurseiras, que simplesmente passam nas provas, mas em temo de cultura, educação são um zero à esquerda. Sensibilidade zero, querem ganhar dinheiro, projeção esnobes nas redes e só.
Porque estamos formando "bárbaros especializados" nos cursos de direito e porque estamos deixando o fundamentalismo religioso corroer as bases do estado democrático de direito!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > Por que vemos representantes da Justiça agirem como a juíza de SC? Voltar
Comente este texto