Tem dois erros factuais na matéria. O primeiro é que não foi o júri que não aceitou as evidências, foi o juiz do caso. Por isso o júri não viu os documentos. E o motivo para rejeitar os documentos não foi porque eram “apenas boatos”. No direito americano existe algo chamado “hearsay”. Explico: o médico nunca presenciou as supostas agressões, apenas anotou o que lhe foi contado, daí “hearsay”, ou “ouvir dizer”. Esse tipo de prova não é admitida nos tribunais americanos.