Uma criança tem direito à vida. A mulher não tem direito ao aborto. É muito fácil evitar o aborto: basta não engravidar.

A indústria do aborto continua faturando alto. Após a concepção o mais importante é a vida.

É um assunto polêmico, com argumentos fortes para ambos os lados. Mas acho uma hipocrisia do estado, deixar crianças morrendo de fome ou sem atendimento médico e querer se meter nessa questão com o argumento de defesa a vida.

A mulher não tem o direito de matar o "invasor do seu útero", não. A criança pode estar no seu corpo, mas não faz parte dele, é outra pessoa, com direito à vida, liberdade, privacidade, etc. Se de fato houve estupro ou fecundação forçada (no caso Roe ficou provado mais tarde que não houve) cabe prender o criminoso e indenizar a vítima, não matar o inocente. Trata-se de uma noção ética básica!

A Folha e sua obsessão pelo aborto!!!

Pois é, a mulher deveria ter direito ao aborto quando não tiver condições de sustentar seu filho. Teríamos menos fome, menos miséria e menos violência urbana

A bola agora está com o congresso como nos demais países que já descriminalizaram o aborto. Como a grande maioria dos americanos é a favor, isso não deve demorar muito. Aí só falta a suprema corte derrubar uma futura lei federal em nome da autonomia dos estados. Teria peito para isso?

Quando se trata de justiça NÃO há conquista garantida. Se bobearmos, eles decidirão o retorno à escravidão. Na Russia, o retorno ao senhor serem donos das "almas", os servos.

Os que são contra o aborto defendem o feto somente quando este está na barriga da mãe. Quando o mesmo nasce, viram as costas e o deixam à própria sorte.

O argumento de que os conservadores concordam que "é melhor deixar para comunidades locais definirem o que deve ou não ser permitido" é pueril. Essa decisão, tomada pela suprema corte, respeita a constituição americana e utilizá-la como argumento para um "por quê não liberar geral" é de uma infantilidade constrangedora.

Estas preocupações estão mais na cabeça do jornalista que na situação das norte-americanas, onde muitas continuarão fazendo aborto nos estados que permitem este procedimento, mesmo de alguns onde exige-se comprovação de moradia . Em diversos estados que permitem a prática do aborto, muitas clínicas fazem muito mais procedimentos de não moradoras do estado que do próprio estado, portanto, fizeram um obstáculo , onde muitos será considerado inócuo.

que bom ,pois o aborto sera sempre uma escolha entre uma vida e outra , e como fetos nao podem se defender...

que bom ,pois o aborto sera sempre uma escolha entre uma vida e outra , e como fetos nao podem se defender...

Decisão não tem a importância que se está dando. Quem quiser faz aborto, nos EUA ou no exterior. Consequência zero.

Parece que o raciocínio utilitarista procura tirar o senso moral das esferas tradicionais de comunidade e autoridade e levar a uma tolerância para com as opções pessoais, desde que não interfiram na autonomia e no bem-estar dos outros. Porém se para um antagonista um dado valor é sagrado, com valor infinito, este não o trocará por bem algum. Como resolver esse conflito? O fervor religioso é como a soberania sobre uma terra santa. A soberania sobre o corpo pode vencer? De que forma?

Foi a decisão mais sensata e pró-vida dessa corte nas últimas décadas, que Deus abençõe a Suprema corte, a América e todos os bebês do mundo.

Não se pode falar em direito ao aborto sem discutir o direito do homem de abrir mão da paternidade, se à mulher cabe o direito de escolher entre ser mãe ou abortar , ao homem deve ser dado o direito de escolher entre ser pai ou não. É uma forma de escravidão obrigar um homem a trabalhar para sustentar a mulher e a criança quando a mãe pode optar entre dar a luz ou não.

A resposta para a pergunta do final do artigo é a única ética que a maioria dos seres humanos segue: conveniência. Quando algo é conveniente para mim, OK, senão, "ah não, espera, não é bem assim!"

Óia, Hélio, me encanta a bondade desse povo. Ao contrário do que dizia a Kate Lira décadas atrás - "brasileiro é tão bonzinho!" - bonzinhos mêmo são os sobrinhos de Sam. Onde há um malvado no mundo, lá estão eles libertando os povos; em prol da vida, entupimos nossa população de instrumentos que só servem pra protegê-la. Aliás, sua indústria da vida é das mais rentáveis: entre pistolas e opiáceos, fazem uma grana preta. Aliás, lá, os pretos são os mais longevos. Só não sei o que pretendem.

Excelente!!!

Os falso-moralistas e conservadores adoram proteger um feto, fruto de um estupro numa menina de dez anos. Entretanto, adoram um pena de morte, uma chacinazinha na periferia, adoram ver o pobre morrendo aos pouquinhos na desgraça social brasileira. Talvez o prazer dos conservadores seja este: quanto mais rejeitados no mundo, mais "matéria prima" para torturar.

A mulher "decide soberanamente o que vai em seu útero" usando camisinha, DIU ou pílula, recursos que estão aí há mais de 60 anos. Deixa de existir um "direito soberano" a partir do momento que existe uma outra pessoa morando ali, especialmente depois que se pode auscultá-lo. O direito à vida prevalece.