Achei que estava lendo um editorial do Estadão.

Notável é como eminencias pardas como Lira e Ricardo Barros possam ter tanto poder. Absoluta falta de lideres e participação popular a pressionar bandoleiros que conhecem os caminhos tortuosos e locupletam-se no vácuo. Enquanto não há organização e cobrança efetiva, esses elementos vão dando as cartas. Triste lembrar quem deu apoio a eleição desse sujeito para presidência da câmara, comparsa do Eduardo Cunha.

A maior parte da população sofre com o aumento dos combustíveis e uma minoria lucra com uma empresa estatal que foi construída com dinheiro do povo. Então, a Folha defende a vontade da minoria? Qual nexo disso que não defender o aprofundamento da desigualdade e enriquecimento dos acionistas. Se acionista investiu em empresa estatal, ele é ciente que algum momento seus interesses não serão atendidos em detrimento da maioria. Basta ler a Constituição e as finalidades das estatais.

Só não entendi uma coisa: é Bolsonaro ou o PT quem está querendo mudar a lei?! Pq citar na manchete o PT e não Bolsonaro ?

Gestão privada e nomear alguém por eficiência ou competência garante que a empresa não terá corrupção ? Não , está cheio de empresas que corrompem agentes públicos . Lobby em câmaras municipais , assembleias legislativas e no congresso é sim uma espécie de corrupção privada . O ataque a políticos que defendem a gestão estatal da Petrobras está ligado aos interesses financeiros dos acionistas minoritários.

A política faz parte da vida, e não há onde ela não penetre. Existe a boa e a má. Quem disse que o liberalismo , que eh um viés político, deve reger a conformação das empresas?! Os banqueiros. O capital eh bom de construir seus condomínios fechados. Usurpar de recursos públicos. Mas quando da preju, aí socializa. Primeiro tira o Bozo, depois conversamos.

Como se empresas privadas fossem a solução para tudo. O abuso econômico que ora se vê na Petrobras é muito mais nefasto que o uso político das estatais. Deixar todo o lucro nas mãos de acionistas é muito pior do que uma empresa que, apesar da corrupção, utiliza seus recursos para benefício social. Corrupção sempre haverá. E ela começa nas grandes corporações, que compram políticos que, à menor tentativa de sair de seu cabestro, são jogados na lama pelas mesmas empresas que os corromperam.

Não parece que a nova lei está fazendo bem a Petrobras. E a Eletrobrás? Ter critérios técnicos para nomeação deveria ser parte do estatuto das empresas, entretanto, não dá para entregar empresa públicas aos interesses privados . Pegue as agências na área da saúde, a ANS está entregue aos interesses do planos de saúde, gente muito competente, mas que defende os interesses empresariais e não os usuários dos planos. Está correto isso?

O PT bate palmas e apoia o caminho de volta. Qualquer coisa, não terão nada com isso.