Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. João Paulo Zizas

    Muito boa a mensagem do leitor Alexandre Casassola Gonçalves, que alerta para o fato de a imprensa ter dois hábitos: ignorar os direitos dos nascituros e demonizar os chamados valores religiosos. Isso ficou ainda mais claro nos espúrios ataques à juíza Joana Zimmer promovidos pela maioria da mídia. A magistrada agiu heroicamente quando tentou evitar o assassinato de um inocente, mas seres descrentes que costumam considerar o prazer a essência da vida são incapazes de compreender uma ação nobre.

    Responda
  2. Luiz Martins

    Sou por princípio contra o aborto. Mas numa sociedade civilizada ninguém pode impor seus princípios aos outros, só a lei se impõe, e a juíza sabe disso. Se ela não se sentia à vontade de aplicar a lei ao caso, deveria dar-se por suspeita, como manda a lei, e passar o processo para outro juiz. Não se pode esperar muito de uma sociedade onde os juízes decidem como querem e não segundo as leis. Uma das consequências imediatas é o descrédito das instituições e cada um por si.

    Responda
  3. Rafael Gomes

    Respeito a opinião de cada um. mesmo que eu não concorde. Sei que é algo terrivelmente abominável, o estupro. Matar agora, quem não tem nenhuma culpa. Deixar para adoção. Pelo menos a Mãe. Pode sofrer muito. mais não vai cometer nenhum crime.

    Responda
  4. Marcos A T Garcia

    Pregam tanto a tal liberdade, mas quando se trata do estupro e do aborto invertem os sinais. Bem a cara da direita brasileira, tosca e tenebrosa. A direita brasileira é o retrato do prejuízo consumado em cada casa deste país.

    Responda
  5. Lorena Tiroel

    Por que esta criança engravidou? Por que não estava na escola? Onde vivia? A gravidez é a ponta do iceberg de problemas estruturais que este governo só agravou. Um governo que diz defender a família deveria fazer de tudo por melhores salários, por jornadas de trabalho dignas que permitissem que pais e filhos estejam mais tempos juntos.

    Responda
  6. Lorena Tiroel

    O cúmulo da hipocrisia é ser contra o aborto legal e defender tortura, ditadura, armamento indiscriminado, criar condições estruturais para o assassinato de índios, negros, indigenistas, jornalistas. Esse é o pântano moral que nos encontramos.

    Responda
  7. Vanderlei Nogueira

    Nos anos 80, existiam diversas clínicas de aborto no país...

    Responda
    1. Ricardo Zuppo

      Agora não existem mais,em que país você vive??

    2. Ricardo Zuppo

      Agora não existem mais,em que país você vive??

  8. Benedito Claudio Pacifico

    Não entendo a vontade de Deus e duvido que alguém consiga entender fora os vigaristas que se dizem porta vozes de Deus , mas tudo que expressam sãos os seus julgamentos e sua opiniões politizadas e corruptas . Eu acredito que nenhuma pessoa vá usar o aborto como método contracepção mas defendo que a decisão de abortar ou não , deve caber a mulher se o caso for dd estupro então acho um crime ter opinião contrária, queria saber quem se fosse estuprada iria quereo filho , atirem a primeira pedra

    Responda
  9. Alexandre Cintra

    O tema é muito mais complexo do que essas análises superficiais… A juíza estava atuando no caso de um feto que para todos os efeitos poderia já ser viável fora do útero, que sente dor, ouve e tem funções neurológicas. Isso não é propriamente apenas aborto, mas indanticídio, propositadamente apresentado de forma descontextualizada.

    Responda
    1. João Paulo Zizas

      Excelente o comentário do leitor Alexandre Cintra. É óbvio que o fato ocorrido em Santa Catarina não foi nada além de um assassinato, em razão disso tenho a convicção de que a juíza Zimmer deve ser considerada uma heroína por ter tentado evitar essa monstruosidade. As observações do leitor Mauricio Caputo sobre as peculiaridades do caso deixam ainda mais claro o quão absurdo e doente é o alarido acerca da questão produzido pela grande mídia e por muitos radicais contrários à proteção da vida.

    2. Mauricio Rios Caputo

      Perfeito. A juíza tentou preservar a vida do bebê. A Folha de São Paulo não informa que a juíza é mestre e doutora em estudos de proteção à criança e ao adolescente, também não informa que a gravidez da menina é fruto de relação sexual consentida com um garoto de 13 anos filho do padrasto da menina. A folha não informa que a família sabia do relacionamento. O aborto de um bebê de 7,5 meses foi feito.

    3. paulo Raulino

      Padilha, o seu comentário foi mais do que correto.

    4. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      O feto ainda não nasceu, não é sujeito de direito, já a criança está viva e já sofreu violências absurdas. Querer impor-lhe uma violência ainda maior e contrariando a lei não é tarefa de magistrado. A lei não lhe dá esse direito! Qual a dor maior, a de quem nem nasceu ou a de quem foi brutalizada bárbara e seguidamente? Esse não é um dilema para o juíz resolver, a lei já o fez.