- ''A alma irracional nos habita, às vezes como êxtase, às vezes como pesadelo.'' acho que os pesadelos são mais frequentes.

Os limites da razão sempre equilibrados dentro de um universo lacrado, selado. Pode até ser um principio ordenador dentro de um círculo lógico fechado. Movimentos circulares sempre iguais. Fora dele a história é outra. (Claudia F.)

Muito interessante!

O problema dos limites não é o mesmo que o da incerteza? Por exemplo: um indivíduo de mais de sessenta anos, fumante convicto alardeia ser prova de que o fumo não faz mal. O outro nunca usa camisinha e diz que homem que é homem não pega Aids. São exemplos de convicções irracionais, mas possíveis porque não conhecemos todas as variáveis que nos afetam.

Excelente texto o de hoje. Há séculos uma boa parte da humanidade tem uma esperança ilimitada na razão. Freud captou a essência dessa dualidade razão-emoção, concluindo que quase tudo o que pensamos e queremos tem origem no irracional (inconsciente). Não foi por acaso o grande interesse do pai da psicanálise pela tragédia grega, a ponto de emprestar o nome de um personagem de Sófocles para rotular um de seus mais importantes conceitos (“Complexo de Édipo”).

O conceito Grego de Misma, heranca familiar faz muito sentido, seria o que hoje chamamos de heranca genetica, ou seja nosso DNA. Creio ser importante descobrirmos todos nosso DNA e o de nossos atuais ou futuras parceiras ou parceiros, a razao ajudando ao Amor.

Por pior que seja, por fraca, incerta, não-absoluta, não há caminho fora da Razão, fora das Luzes. Guiar a vida, as decisões, a política, a ciência pelo irracional, aliás sempre imposto pela força e não pelo argumento, é certeza de dor, ruína e principalmente, erro

Interessante tema. Como os grandes gregos, com sua vasta filosofia, ainda tinham deuses? Kant explica: Ao nos entendermos como agentes racionais, devemos de fato postular a liberdade, Deus e a imortalidade. Devemos ter fé, mesmo sabendo que nossa fé é falsa.

A racionalidade emerge de uma comunidade de raciocinadores que detectam falácias nos outros. Muito da irracionalidade de hoje pode ser entendida como uma busca racional de metas e objetivos irrealizáveis. O que nos resta é a busca de um entendimento objetivo do mundo. Só a ciência cognitiva pode nos orientar.

Nem os defensores da razão, nem seus detratores, têm dificuldades em recrutar psicólogos que apoiam suas causas. Os defensores da razão discordam entre si. Os detratores da razão usam psicólogos experimentais que mostram que a razão é defeituosa. Os defensores da razão dizem que tais experimentos são artificiais. O modo como você coloca um problema lógico pode afetar a performance das pessoas usando a razão. Colocado de uma forma solução impossível, colocado de outra solução possível.

Descartes, por prudência, se absteve de examinar a fé sob a luz da razão. É um defensor da razão assim como Kant e Popper. Para eles os humanos erram por não usarem a razão o suficiente. Os detratores da razão como Hume e Foucault dizem que os humanos erram por usarem a razão demais. As ciências, através da razão, descobriram fatos que de outra forma seriam inacessíveis.