É do nosso tempo, JPC. Só se pode falar mal de autoridades. Demais, apenas caça ao empaticismo. Veja, ninguém falece no país. Infelizmente perde a vida ou entra em óbito.

Excelente, caro João. A mediocridade aqui no Brasil está mais forte do que nunca. Num país recém-saído do analfabetismo extremo, com ainda muitos analfabetos funcionais, acha que pode distribuir cotas para cargos e ofícios intelectuais.

Existem críticas e críticas. O fato de uma crítica ser destrutiva não significa necessariamente ser boa. Temos também vários exemplos de filmes e peças de teatro que foram malhadas em seus tempos e depois acabaram celebradas. Um caso clássico é o dramaturgo Nelson Rodrigues, realmente incompreendido em seu tempo.

Li outro dia artigo em que se abordava o empobrecimento de nosso vocabulário diante da tecnologia. Escrever um blog sem colocar imagens o tornam menos interessante. Pinterest e Instagram redes para divulgar imagens, Youtube, Tik tok e outras redes para divulgar filminhos. As pessoas escrevem cada vez menos, seu vocabulário diminui muito e sua cognição acompanha essa redução devido a impossibilidade de ideias mais apuradas e requintadas serem criadas com menor cultura léxica. Andamos de ré?

Acho que o Coutinho não acompanha o que aconteceu nos EUA. Esta atitude dos policiais de Uvalde gerou um dilúvio de críticas.

Apesar de concordar com o diagnóstico, acho esse argumento de decadência muito fraco. Essa história de que antigamente era melhor não tem base real. É só uma projeção fantasiosa do passado.

Na esteira da crítica frouxa às peças de teatro mencionada, que tal também investigar as participações de membros de bancas de mestrado e doutorado, em Portugal e Brasil? Ou atualmente temos muitos gênios no meio universitário, que sabem usar muito bem a linguagem escrita, ou vivemos um acovardamento dos Doutores, para criticar os textos medíocres ou ruin?

No Direito, o mesmo mal: hostes de “juristas”, que assinam manifestos a torto e a direito (ou seria à esquerda?). O que não deixa de ser lógico: em um país com milhões de bacharéis em Direito, não é absurda a existência de centenas de milhares de “juristas”…

Câmera de horrores? Sei que o "corretor" apronta para quem escreve. Mas diante dos reiterados erros, jornal deveria submeter textos a bom tevisor dos velhos tempos.

vc tem razão. a banalização da genialidade é o mal do início deste século.

Continuando: No capitalismo e no neoliberalismo o mercado sempre vai vencer a cultura. Ela por sua vez, vai querer se vender. Aí, pra que talento se o consumidor sempre engole o "gênio" que o mercado quer?

Onde a indústria cultural coloca seus tentáculos o talento dá lugar aos "gênios" eleitos por ela para vender, às vezes, produtos q se assemelham a cultura. Se assemelham! Na verdade costumam ser apenas artefatos de consumo. Aqui por exemplo: um(a) colunista comenta e indica um livro (vai saber porque!) a um incauto leitor q não se dá conta de q foi eleito pelos algorítimos para consumir este produto "cultural". No jogo onde todos se deixam enganar (editores, críticos, leitores), vence o mercado.

Há tempo não lia uma conclusão tão equivocada.

A crítica de arte (incluindo-se aqui a literária) está nos estertores e caminha para o fim, que parece ser a segmentação identitária. Recentemente um autor teve seu livro analisado e comentado nesta FSP, e a crítica negativa causou frenesi, acalmado em parte após se ficar sabendo que o crítico é do mesmo grupo identitário do autor e não se viu na obrigação de louvar um romance, que considerou ruim, apenas por ser do mesmo grupo do autor.

Estamos seduzidos diante desse leque que vai da mediocridade à barbárie.

Como pode haver crítica, se mesmo neste veículo o que se vê é uma profusão de colunistas escrevendo pra "convertidos" em busca de aplausos fáceis. Assim ficam todos parecendo geniais, tanto os leitores quanto os autores. Por óbvio que não me refiro ao colunista, que ao final ainda toca numa questão que os "convertidos" não gostam muito de encarar.

Pode até ser déficit cognitivo da minha parte, mas não entendi o paralelo que o colunista quis traçar. Que ponto de contato há entre a ausência de uma crítica bem fundamentada e intelectualmente honesta àquela feita à violência policial? No fim, ainda pontuou que o espírito do tempo clama pela abolição da polícia ou por seu sufocamento financeiro. Sinceramente, penso que esse aventado espírito do tempo consagra justamente o oposto, basta ver o discurso do Presidente recém-eleito.

Ora, e quem reconhece qualidade no que lê (se é que lê)? O que vale hoje em dia é outro tipo de crítica, a exemplo do que se faz com a obra de Monteiro Lobato. A invasão dos bárbaros ocorreu de novo, eles se concentraram nas mídias sociais e vandalizaram a inteligência humana. Vamos ter que esperar um novo Renascimento. Quem custodiará o conhecimento humano por uns mil anos?

Análise perfeita. Como exemplo o " cardápio" de filmes B e ate C que a Netflix disponibiliza e ainda tem supostos entendidos recomendando alguns nas redes sociais.