A maioria dos comentários foi feito por leitores homens. Será que algum deles foi estuprado, sofreu violência sexual? Será que já pensaram na hipótese de carregarem dentro de si o produto dessa violência? Como é fácil julgar...

Como um texto que pretende analisar a causa do aborto sob um prisma liberal, pode ignorar o principal dilema: o "direito individual" da mãe sobre o próprio corpo versus o "direito individual" do nascituro enquanto possível ser humano vivo.

- O texto é interessante hein, gostei.

"Liberais de ocasião" são na realidade reacionários, pessoas que acreditam que somente seus valores são válidos e quem não concorda com eles deve ser tratado como criminoso.

É incorreto afirmar que pessoas contrárias ao aborto, inclusive as liberais, pensam assim só por considerar o procedimento imoral ou pecaminoso. Proposições desse tipo são um modo de tentar igualar a amblose a pequenos assuntos do nível da virgindade ou do consumo de bebida alcoólica. Isso pode levar ao escamoteamento dos aspectos mais importantes de tão delicada questão, como o real status do nascituro, pois se ele é humano e está vivo, eliminá-lo nunca será um mero direito individual da mãe.

Parece moderninho dizer que nenhum liberal deveria aprovar a decisão da Suprema Corte dos EUA que cancelou Roe v Wade porque seria autoritário, uma inserção do Estado em uma questão "moral". Entretanto, a devolução aos estados do direito de legislar sobre a questão significa limitar a intervenção do (ativismo) judiciário na vida das pessoas. E por falar em pessoas, daquelas que o texto não trata, os seres humanos em formação, estes também tem direito à "igualdade de oportunidades", pois não?

Até hoje a Folha não fez entrevista com a Sociedade Bras. De Ginecologia e obstetrícia, nem com um especialista em UTI neonatal. O que aconteceu com a criança com 7 meses de gestação, foi um assassinato . Embrião, feto,prematuro e crianças a termo, são situações completamente diferentes. E se fosse sua filha,sua irmã, sua sogra ? Parem com essas bobagens encarem o problema do ponto de vista da medicina, e da vida humana, ponto.

O texto expressa de foma clara a essência do verdadeiro liberalismo e não os que acham que liberalismo é só a parte que lhes convêm!

Perfeito o texto. O tal “liberal na economia e conservador nos costumes” é apenas um hipócrita.

Os conservadores, ou melhor, reacionários, só entendem certas situações quando sofrem com a própria experiência. Falsos moralistas talvez aprendam com a dura realidade de "E se fosse sua filha?"

Bah! Colunista bobinho, né? Acho que não entendeu o que houve lá...

Os colunistas querem tratar o aborto com eufemismo! Aborto é matar! E matar o ser humano mais indefeso possível! Se o Estado não servir para proteger esse ser, então ele não serve para mais nada.

No caso da Klara Castanho foi uma enfermeira que vazou as informações . E no caso da menina de Santa Catarina foi uma Juíza e uma Promotora de justiça que não quiseram autorizar o aborto. Aí a turma da Lacração vem falar em Machismo sendo que foram as próprias mulheres que tomaram essas decisões.

Não vejo como adotar a tese de que o liberalismo busca resguardar a liberdade de oportunidades embora esse possa ser um efeito de sua adoção em política. Não há essa necessidade, até porque não é possível mensurar a igualdade de oportunidades, a não ser que se chegue a essa conclusão por comparação em relação à monarquia absoluta, à escravidão etc. A única sequência possível para debater aborto responder: o que é uma pessoa? O que é um direito?

A hidiotia, meus caros, é um valor inexpugnável pra esses liberalóides...