eu já havia decidido que le-la é sim desperdicio de tempo; nao á toa marx nominou os fatos economicos de *economia politica*; defenestrar marx e keynes quando o kapitalismo em sua fase financeira produz deficits e pobreza crescentes pari passu surgimento proximo de trilionarios é cinismo - o espaço é curto para nominar o quanto

Bela trajetória da Deridre. Deveria ser obrigatório políticos estudar. Ou pelo menos ler um livro sério (clássicos da literatura, da filosofia, economia), por ano. Como acontece em algumas penitenciárias. Sim, é pouco, mas a maioria não lê nada, não estuda nada, e, por isso mesmo se acham com competência de mandar, cortar orçamento, direcionar políticas, substituir conhecimento sistemático por slogans religiosos nas escolas e universidades.

Ilusão biográfica.

Admirável sua trajetória pessoal e intelectual. Longe de possuir tal estofo, considero o chavão marxista um ideal ainda a ser perseguido, por uma humanidade melhor. Nem todos querem ser empreendedores ou milionários, muitos querem servir e ter seu serviço reconhecido e adequadamente remunerado. Não somos uma massa homogênea, existem pessoas, muitas, com limitações físicas, intelectuais, sociais; e essas pessoas podem e devem ser inseridas no mercado, dentro de suas possibilidades.

Como dizia o Professor Benassi: Os Deirdre, é Soda!!!

Acompanho com atenção seus artigos por respeito e reconhecimento a uma trajetória corajosa, valorosa e inteligente. No entanto, suas opiniões econômicas, que são diferentes das minhas, decepcionam. Não necessariamente por serem diferentes mas por serem taxativas. Taxar keynesiano ou marxista como estúpidos não é demonstração de muito abertura intelectual. Liberalismo tem história e momentos valiosos mas também responde por muito desigualdade, concentração de renda e miséria no mundo atual .

O texto remete a uma questão: existem ciências sociais? Ou é melhor chamá-las de 'humanidades' aí incluindo a economia? Parece ser essa a postura dos 'austríacos'.

Liberalismo eh um mofo do séc. Dezenove. As distorções capitalistas falam por si. E por aqui, a última experiência liberal , aconteceu no gov. Bozó. Agora já expuurgada tinha como expoentes o ex ministro boliviano, o outro Weintraub, e o Chicagado Guedes.

Da forma como escreveu parece que considera como estúpidos todos que têm uma posição "keynesiana". Não me parece uma postura razoável para quem se diz aberta a ideias diferentes. Há muitos "keynesianos" que estão longe de serem estúpidos; o mesmo para alguns marxistas. Parece, então, que quem não pensa como ela é estúpido. Concluo que não vale a pena ler seus textos.

Faz bem conhecer pessoas que têm coragem para mudar as suas ideias. Isso é pressuposto para aprender a ouvir. Muita gente se encastela nas suas ideologias com medo de estar errado. Um mundo onde não há diálogo civilizado entre diferentes é o que se poderia chamar de CHATO.

Ótima conversa. Lembraria que as pessoas não são necessariamente boas, muito em especial na economia.

Fortunately, we all still have time to leave behind a lot of stupidities: go on trying...

Really not worth reading….

Dear Deirdre, isn't stupidity, is brouhaha. In reais, we have an expression "conversa pra boi dormir"; converted into dollars, elephant talk.

Professora Deirdre, conhece a seguinte frase do Henry Ford: ´´Que bom que as pessoas da nação não entendem nosso sistema bancário e monetário, pois se entendessem, acho que haveria uma revolução antes do amanhecer.`` A senhora já leu o livro ´Adultos na sala. minha batalha contra o estabilishment` de Yanis Varoufakis?

Não sei se o tradutor é ruim ou é chata mesmo

Desde já, seja benvinda Professora. Estou curioso demais e não vejo a hora de saborear da sua sabedoria. Parabéns folha por essa grande aquisição.