Fluzão 4 x 0 Time do ladrãopetistaluludasilva mentiroso/malandro.

Essa regra está totalmente equivocada no esporte, pois quanto mais é melhor. Esporte é emoção, e quando menos, a emoção acaba mais rápido, e não tem graça. É diferente do futsal, pois o campo do futebol é muito maior que um salão, leva mais tempo para percorrer, e muito mais.

Neymar precisa se aposentar antes da nova regra.

Achar que o futebol da América do Sul não tem dinheiro para essas implementações é um grande erro. Essa tal de Conmebol vai muito bem das finanças. Só não vê quem não quer.

Desde que eu sou criança meu paia falava: " O futebol precisa ser cronometrado" . Até hoje assistimos a famosa cêra, substituições aos 47 do segundo tempo, sem contar a má fé de jogadores se atirando ao chão . Cronometrar o futebol é uma medida óbvia que já deveria ter sido implementada há muitos anos. Comparar a complexidade e os custo de implementar o cronômetro no futebol ao VAR é uma grande bobagem. Cronometrar o futebol é uma medida necessária e que vem com décadas de atraso.

Simples: basta transmitir as informações disponíveis para o telão em um canal de celular. A torcida, etc., acessa as informações em tempo real.

Trinta minutos para cada tempo seria ótimo. Entretanto acho que as substituições, poderiam ser como no jogos de quadra, ou seja, o jogador pode voltar à campo.

O VAR é uma chatice desnecessária. Se realmente fazem questão dele, então pelo menos coloquem um tempo limite -- se estourar o tempo, vale a decisão original do árbitro e segue o jogo. Substituições ilimitadas no intervalo também é boa ideia.

Tem que acabar com o impedimento. É uma regra anti-gol, difícil de ser fiscalizada, polêmica e desnecessária. Se um time permitir que um jogador adversário fique na banheira, que assuma o risco de tomar gol.

No FutSal também só se conta tempo com bola rolando não havendo espaço para a clássica cera. Imaginem a Libertadores sem cera.

dois tempos de 40 min de bola correndo está bom. O tecnico pode trocar quantos ele quiser na virada de um tempo para outro, sem limites de troca. Mas com a bola correndo só pode parar duas vezes em cada tempo. Jogador se jogando para fazer cena ou esfriar a partida tem que ser punido. Goleiro e jogador caidos são substituidos de imediato. Outra coisa impedimento dentro da área não existe (lei do banheira romário).

Boa ideia, a cera é desonesta e irrita jogadores e torcida, quanto ao VAR, assim como no Voleibol, cada técnico teria direito a dois ou três pedidos, e deveria ser Público, um telão virado para o campo de futebol de forma que o arbitro não precisasse sair do campo para ir até a gabine - publico e árbitro compartilhava em tempo real das mesmas imagens, após rever as imagens a decisão seria só do árbitro, eliminava se os árbitros de vídeo, substituindo por operadores de vídeos.

30 minutos com parada de cronômetro para evitar a cera, fim do impedimento, daí vão sair muito mais gols, cinco substituições.

Ideal é o impedimento ser só na linha da grande área

Precisa haver, também, trocas ilimitadas de jogadores. Um mesmo jogador que saiu em uma substituição poder retornar ao jogo. Será ótimo. Por exemplo, um exímio cobrador de faltas, entra apenas para bater faltas perigosas, um excelente jogador que está cansado e precisa descansar um pouquinho. Como será computado apenas o tempo com bola rolando, vai ser excelente para a qualidade do espetáculo. Escreve aí

quanto barulho e só uma regra sendo discutida? perdi meu tempo lendo essa coluna sem conteúdo.