Fosse magistrada ou membro do MP, não haveria polêmica.

E ainda se discute? Ela usou as funções públicas como propaganda expressa para ganhar dinheiro extra. Isso não é incomum, mas é inusual a forma egocêntrica e arrogante de se anunciar, parecendo faltar com o decoro, com a ética.

Como faz para se inscrever no curso? Tem garantia?

Isso é mesma coisa que o marreco fez se beneficiar do cargo para ter lucro fora da sua função, é impressionante como o brasileiro quer levar vantagem

Isso é mesma coisa que o marreco fez se beneficiar do cargo para ter lucro fora da sua função.

Os juízes estão bravos porque o ''rei ficou nu''. Assinam sentenças que jamais conseguiriam redigir.

Sejamos sensatos - eu não sou Bacharel em Direito, mas minha biblioteca de livros de Direito ( em função do meu trabalho por mais de vinte anos - agora já estou aposentado) é bem maior que a de boa parte dos novos advogados que surgem aos milhares todo ano, Brasil afora .

que história mau contada ! Essa cidadã é analista, técnica ou paraquedista? isso precisa ser melhor esclarecido .

Qual é a novidade? Todos sabemos que a maioria dos juízes não redigem suas sentenças, são os secretários.

Concorrência no pedaço...

O poder judiciário é um poder caro, os salários de juízes e promotores são os maiores do funcionalismo, mas quem redige sentenças e petições são estagiários e assessores, na ignorância na funcionária revela-se que a prática é naturalizada.

Situação similar ao REsp perfeito.

O ex-presidente do tribunal pergunta se é ético o que a funcionária está fazendo ao misturar o público com o privado. Não, não é. Mas bem pior do que isso, bem mais anti-ético e escandaloso é o que a funcionária revela e, sobre isso, o ex-presidente mantém o bico fechado.

A moça está revelando o que os juízes querem esconder: na maioria dos casos quem redige despachos, sentenças e acórdãos são os funcionários e não magistrados.

Mentindo ela não está

A servidora não está dizendo nenhuma novidade. Esta prática é muito antiga entre estagiários e servidores subalternos. Eles sim, realmente têm conhecimento sobre os processos porque fazem de capa a capa. O juiz só assina e olhe lá. Salvo em casos de repercussão e clamor público existe a participação do juiz. É melhor os juízes não fazerem alarde sobre isso. É um tiro no pé. Com certeza.

O nome do curso deveria ser: como dar sentença sem ser juiz.

Aí, nossa! Juízes nunca misturam funções privadas com as públicas! Que hipocrisia! (vide Sergio Moro)

A moça está revelando o que os juízes querem esconder: na maioria dos casos quem redige despachos, sentenças e acórdãos são os funcionários e não magistrados.

Um curso de utilidade pública em um País onde milhões de bacharéis em direito não sabem redigir uma petição interlocutória e juízes encarregam estagiários de redigir suas sentenças. Se a servidora tem prática jurídica e pode comprova-la -coisa que ainda não foi exigida do advogado filho de Bolsonaro sem renda suficiente para adquirir um palacete de sete milhões - por que tentam impedi-la de administrar seu talento?