Pêssoa = pseudoeconomista

Folha, por favor não me censure, publique minhas opiniões

Como economista o Pessôa é um ótimo físico. Com certeza, nunca estudou história econômica e vive se degladiando com as curvas ortodoxas com pressuposto do homem racional em circuito marginal. Vamos aprender ciências sociais!!!!

cada vez mais vejo que economistas não entendem nada de ciência e método científico, uma tristeza. Economistas tentam encaixar a realidade em suas teorias e não o contrário. Distorcem dados e só mostram o que querem para validar suas falsas teorias. Pura enrolação e má fé.

A renda média também caiu com essas Reformas, esses colunistas deveriam passar pelo um mês com um salário mínimo pagando aluguel, água e energia para ver os efeitos mágicos das Reformas...

E o Malafaia tá esperneando no twitter dizendo que ninguém duvide da coragem do bozo. E que ele irá ás ultimas consequências para melhorar a vida dos brasileiros. E que a nova PEC é a demonstração da sua sensibilidade com o sofrimento dos pobres. E muito mais mentiras, dá nojo as palavras do Malafaia. E o Magno Malta vai nessa linha também.

No governo Lula vi com meus próprios olhos lojas do McDonalds colocando faixas dizendo que estavam contratando porque o mercado de trabalho estava tão aquecido que ninguém queria aquele emprego mixuruca.

Prezado Samuel,você não deve ter se dado conta nas o PSDB e as ideias liberais morreram, faz um tempo, tentar defender a Reforma Trabalhista ou novamente o mantra das Reformas é coisa de gente que tem problemas ou então é muito bem pago para fazê-lo, por aqueles que ganham com elas. Essa coluna tem tanto valor como uma nota de 15 reais, falta voto pra essa gente que vc representa.

Prezado Samuel,você não deve ter se dado conta nas o PSDB e as ideias liberais morrerão já faz em tempo, tentar defender a Reforma Trabalhista ou novamente o mantra das Reformas é coisa de gente que tem problemas ou então é muito bem pago para fazê-lo por aqueles que ganham com elas. Essa coluna tem tanto valor como uma nota de 15 reais, falta voto pra essa gente que vc representa.

Caro Samuel, faltou contexto para a tua análise. No período mencionado, eu era síndico no meu prédio e as senhoras do conselho não achavam alguém no padrão de suas expectativas para ser zelador. Expliquei a elas que todas as pessoas com alguma formação e apresentação estavam em posições melhores, que essa era a realidade do país e teríamos que escolher uma pessoa disposta e esforçada, não um mordomo ou governanta do período vitoriano. Talvez por isso julgue que não havia pleno emprego.

Em 2000, após a crise de 1999, a economia brasileira estaria em "pleno emprego". De 2004 a 2015, a economia estaria com uma "taxa de desemprego observada correu aquém da taxa natural", o famoso pleno emprego. O que o cara faz com as palavras, ein?! Segundo o mesmo, "foi por isso que, ao longo desse período, a inflação acelerou, as exportações líquidas pioraram, os salários subiram além da produtividade e a rentabilidade do investimento reduziu-se". Neoliberal não tem jeito mesmo.

O colunista precisa demonstrar duas coisas: q a taxa natural de desemprego está caindo, o q está longe de ser óbvio, e caso confirmado, q a causa seria a reforma trabalhista. Que aliás, não reduziu a informalidade nem o cnpejotismo, como exemplifica manchete de hoje da Folha.

Poderia disponibilizar o estudo do cálculo da taxa natural de dezembro?

Melhor dos artigos do colunista é q o final vc já sabe a conclusão, mesmo antes de começar a ler

O professor esqueceu que se bem as contratações formais cresceram no último ano o salário médio também desabou entorno a um 8% (dados até abril). Faltou esse dado muito importante para fazer uma analise mais correta.

Se, como o colunista argumenta, a taxa natural de desemprego só pode ser reduzida por meio de reformas microeconômicas e investimentos em educação, o que explicaria a queda de mais de 2 p.p. Entre 2006 e 2010? Além disso, O colonista deveria contemporizar o conceito de taxa natural de desemprego, uma vez que tanto o conceito, quanto seu cálculo é rodeado de controvérsia.

Nessas horas até entendo as restrições do McCloskey ao emprego abusivo dos modelos matemáticos na economia. Cria-se um conceito como 'taxa natural de desemprego'. Compara-se essa taxa com os dados de desemprego, e postula-se uma correlação com a elevação dos preços. Fica a impressão de que as hipóteses não tem tanta solidez assim.

O problema é que o ponto de partida de André Singer e Fernando Rugitsky é: quais dados a gente enfatiza e quais a gente ignora para criarmos uma narrativa em que o PT seja enaltecido?