Ilustríssima > Natureza não aponta quais animais devem ter direitos, afirma filósofo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Este é um tema em que não cabe filosofar. Trata-se do mesmo princÃpio biológico da sobrevivência do mais apto. Em polÃtica, o mais apto é em regra o mais forte, e é por conseguinte quem dita o direito.
o que isso tem a ver com o artigo??? kkkkkk Fora que leu Darwin muito mal, quem sobrevive não é o mais forte, e sim o mais adaptado ao ambiente.
É muito nobre reconhecer a insignificância do ser humano diante de um universo tão complexo, mas isso nos levará a novos e importantes conflitos existenciais. Exagerando o modelo, o que farÃamos se confirmássemos que não apenas outros animais de qualquer espécie, mas também as plantas possuem algum tipo ou nÃvel consciência de si mesmas como indivÃduos, e que sofrem quando colhidas, podadas ou derrubadas?
Que pergunta a desse texto. Todas as coisas vivas devem ter algum direito, óbvio, ou vamos liquidar o planeta rapidamente. Mas a natureza jamais decidirá isso, ela não decide nada, somos nós que optamos, convencionamos, inventamos regras. A natureza vai ajudar no trabalho em curso por nós para a nossa própria é necessária extinção :) Ela já se arrependeu do macaco metido a bes ta que aconteceu na Terra
Daqui a poucos dias a Declaração de Cambridge (neurocientistas notáveis atestam a consciência animal como fato cientÃfico) completará 10 anos! Dez anos e não dez meses... E hoje esta interessante entrevista que ratifica a declaração é divulgada e em nenhuma linha ocorre menção ao debate sobre especismo/veganismo. Há incerteza sobre muito, quase tudo, contudo uma garantia é inabalável - a soberba e a lentidão humana para abdicar privilégios/prazer e agir empaticamente com os animais.
Eis os misterios do Universo ou dos multiversos! Qual a razão da existência e consequentemente da nossa existência ou da existência de tudo que conhecemos sejam seres animados ou inanimados? Somos tão pequenos e tão incapazes de compreender tudo isso, entendemos as vezes o funcionamento fÃsico das coisas, mas compreender a razão de tudo isso existir, está longe, muito longe e nem sei se um dia seremos conhecedores. "Existimos a que será que se destina"?
Qualquer pessoa, mÃnimamente observadora, percebe a personalidade de bichos próximos e mesmo na natureza, o comportamento curioso e social dos outros animais. É muita presunção dos humanos achar que são os únicos senscientes.
Alguns polÃticos brasileiros ainda vão conseguir nÃveis de consciência de alguns animais.
Minhocas, sobretudo.
Vegetarianismo"Há tanta originalidade e complexidade oculta na vida dos animais."
Matéria interessante. Mas, e as alfaces, como ficam?
Prezada Natacha. Não estou usando argumento ridÃculo nenhum. Não sei de onde a senhora tirou a ideia de que pretendo justificar matança de animais. A senhora está errada ao julgar-me. No mais, alface também é ser vivo, embora possa não ter sistema nervoso.
Alface nao tem sistema nervoso. Nao use argumentos ridiculos para justifica-lo continuar matando animais quando ha infinitas possibilidades de alimentos livres de crueldade.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Natureza não aponta quais animais devem ter direitos, afirma filósofo Voltar
Comente este texto