Mariliz Pereira Jorge > Lula no primeiro turno? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 Próximas
Disse tudo, Kfouri. O resto é mugido de gado. Muuuuuuuuuuuuu....
Mariliz, com todo o respeito que você merece, discordo. A disputa não é apenas Lula x Bozo. É democracia x ditadura. Mesmo que não fosse o meu candidato, qualquer um que estivesse nas condições do Lula receberia meu voto no primeiro turno. Esperar pelo segundo turno pode ter um preço muito alto para o paÃs.
Se for para votar no Boiadeiro que está em primeiro, então, por que ter eleição em dois turnos? O Gado do Lula apedrejando a ótima Mariliz com tecladas. Fora lula e leve junto bolsonaro e rueda. Fora rueda pior presidente da História do Santos.
Dona N nao se emenda: nao sabe o porque de dois turnos... e nem que politica É projeto de poder (ela ainda sonha com candidato ungido pelo todopoderoso..); agora confirma a terra arrasada na educaçao ao seguir a onda holistica ou horoscopa ou chapada de que a culpa pelo miliciano ora no poder é do petê - pode isso arnaldo?
Leva razão a colunista! Na presença de um candidato troglodita não pode haver voto polinomial. Tem de voltar ao binário: 1 troglodita vs 1 humano. A dispersão de voto dentre os contrários ao troglodita, porque em maior número, o elege! Os votos contrários dividem-se pelo número de opositores e assim o sufrágio pende a favor do indesejado pela maioria.
Agora que a colunista chegou de Marte e não sabe que se Bolsonaro perder no segundo turno ele mela a eleição, o que não consegue no primeiro turno devido aos demais cargos em disputa, quem sabe em breve ela revê sua posição. De qualquer forma é a primeira vez que alguychama quem defende a democracia e não o golpe de racista. Isso a colunista não poderá rever.
Se for para votar no Boiadeiro que está em primeiro, então, por que ter eleição em dois turnos?
*fascista
Esperemos que não haja um segundo turno. Ter que votar uma vez, já é um "porre", que dirá duas. Sou pelo voto não-obrigatório, como ocorre em Portugal, por exemplo.
O Eymael sempre é necessário, devido ao jingle e atualmente sempre somado à excelentes memes
Bom.. só sei que os eleitores do bozo chamam todos que não o apoiam de comunistas.. nunca me achei comunista, mas da boca desse povinho considero um elogio. Acho que correr o risco de um segundo turno é apostar no golpe.. todos são livres pra votar em quem quiserem. inclusive no bozo.. o que não suporto é a hipocrisia de tentar igualar o governo desastroso e desastrado dele com qualquer outro.. ele perde em todos os quesitos, inclusive corrupção.. se quiserem votar nele mesmo assim, ok.
Cansado desses comentaristas que a toda hora acusam os eleitores do Lula de xingarem de fascista em quem não vota nele. Muda o disco. A verdade é que a eleição tá definida. É Lula ou Bolsonaro, goste-se ou não. Em toda eleição se vota em quem se apóia com entusiasmo e se vota em quem não se gosta muito mas o considera menos pior. Eleitores convictos do Lula serão muitos e outros tantos por quererem o Bolsonaro fora, que aliás se ganhar é a total destruição desse paÃs e de sua democracia.
Acho equivocado na análise polÃtica considerar que o não apoio ao candidato “A” seja automaticamente apoio ao candidato “B”. A maioria dos eleitores de 2014 e 2018 não votou no eleito: Dilma teve apenas 38% do eleitorado, e Bolsonaro 39%. A maioria ficou com a oposição, abstenção e votos brancos e nulos. Reduzir o universo democrático a “A” ou “B” não explica o grande descontentamento que existe na sociedade. Sempre voto de acordo com a minha consciência, não importa o resultado das pesquisas.
ainda q votar em branco ou nulo ou nao comparecer seja um 'direito' cidadao em um esta do d direitos é antes d tudo um ato irresponsavel e covarde com o pais e a democracia; isto tambem ocorre em reunioes d condominio mas por obvio q os estragos sao menores e du ram n maximo um ano; cidadaos franceses acabam d nos ensinar porque e como votar se as instituiçoes estejam ameaçadas - a realidade dos humanos é complexa
Quem não vota se acanha na própria burrice e, pior, se acha esperto. Lula liquida a fatura no primeiro turno. Há um monte de comentarista querendo se equilibrar na concessão do "auxÃlio Brasil" para impulsionar o Bolsocaro. Comentarista de meia tigela diz o que não diz e não faz o que diz. Quem se preocupou com a fome no paÃs? Betinho, sim, Lula, em simultâneo e com programa de governo para por comida na mesa. É o fator identidade que vai decidir. Lula sempre combateu a miséria!
`Primeiro Turno votarei; segundo se for bolsolula: anulo! Não voto para nenhum dos dois Boiadeiros. Como anulei em dezoito. O último presidente eleito com meu precioso voto foi FHC em mil novecentos e noventa e quatro; em noventa e oito, por causa da reeleição que era contra, votei para o Zé Maria do pstu que teve duzentos e poucos mil votos.
Se vemos um crime e não denunciamos, somos o que? isentos ou cúmplices? Se depois de 700 mil mortes (senso boa parte delas culpa do despresidente) você anular o voto no segundo turno e ele ganhar, sim, você terá responsabilidade. Cada cidadão deve entender que tem direitos e deveres, entre os deveres está a escolha dos governantes.
Leia no velho e bom JB (Jornal do Brasil): ´´Em busca do Brasil do Bem: (5) O ódioduto e a reconstrução inadiável.``(por Adhemar Bahadian - Ex-embaixador do Brasil na Itália. Na seção Artigos).
Mas por que você não votou no Haddad (Professor de Ciência PolÃtica, Bacharel em Direito, Mestre em Economia e Doutor em Filosofia - todos os diplomas pela USP) em dois mil e dezoito? Anular o voto é o mesmo que votar nos representantes dos donos do dinheiro grosso. Visto que os donos do dinheiro grosso JAMaIS deixarão de votarem em seus representantes-paus-mandados. Quanto ao voto em branco... deixa pra lá.
"Segundo o Banco Mundial, o PIB do Brasil, que era de 534 bilhões de dólares, em 1994, caiu para 504 bilhões de dólares, quando FHC deixou o governo, oito anos depois. E isso, apesar de o senhor Fernando Henrique Cardoso ter vendido mais de 100 bilhões de dólares em empresas brasileiras, muitas delas estratégicas, como a Telebras, a Vale do Rio Doce e parte da Petrobras" (por Mauro Santayana, um prêmio à inteligência).
Ao votar nulo você estará dizendo com todas as letras que qualquer um dos dois serve para governar. Não crie a ilusão de que você está dizendo que nenhum serve. Para você tanto faz se ambos são corruptos mas apenas um é genocida. Não se iluda.
Esse tipo de atitude ajudou a eleger um polÃtico que não se importou com mais de 700 mil mortes, que teve uma equipe abaixo da crÃtica que contribuiu para toda a miséria que se espalhou pelo paÃs. O outro candidato não tem mortes por negacionismo no currÃculo e foi inocentado. Todos os que poderiam ter sido salvos não são nada para você? Pense melhor, outras vidas podem ser salvas futuramente e está nas nossas mãos, não nas de um machista, misógino, racista etc.
Quem vota nulo na eleição,em meu entender, não está a dizer que "nenhum candidato serve" ao contrário! está dizendo que qualquer um serve para governar. Cria-se uma ilusão de não compromisso com o eleito, mas entendo que é o oposto, quem anula o voto é responsável direto pelo eleito. Se não o quer vote no oponente.
Quem vai votar em outros candidatos no primeiro turno pode ser como anular voto ou aumentar os votos do segundo colocado de agora. Se essas pessoas deixarem para votar no lÃder de agora, e não votarem nele depois, não poderão viajar a Paris ou Botucatu tranquilos, porque certamente terão aberto o caminho para o pr atual seguir no poder. Quem vai conseguir passar mais quatro anos nessa vergonha infindável? Vale arriscar?
O eleitor tem até o direito de votar nulo\branco. Só não pode dizer, depois da eleição, que 'tem a consciência tranquila, porque não votou', ou passar uns dias em Paris...
Infelizmente, voltamos a 2018. Muitos querendo escolher candidato quando não há escolha. Se votar em qualquer outro que não o que está em segundo, estará levando Bolsonaro para o segundo turno. AÃ, tudo pode acontecer, como em 2018. Qualquer candidato, Ciro, Tebet, seria melhor que o atual pr. Mas eles não estão em segundo lugar. Não há saÃda, é prioridade tirar Nero no 1º turno. Ou ele vai usar todo o orçamento para vencer e pode ganhar. Pagamos impostos e não podemos jogar nosso dinheiro lixo.
No primeiro turno, votarei na Simone Tebet, sem dúvida! Porém, jamais Bolsonaro!
Nem no sapo barbudo
É um drama: nunca no Bolsonaro, jamais em Lula. No meu caso, polarização é jogo de soma zero. Enquadramento eleitoral com suas formulações redutivas, conclusões categóricas e personagens para lá de transgressores. (Claudia F.)
Debaixo de meu guarda-chuvga só acolho proponentes progressistas, todavia, os partidos polÃticos submetem a nós votantes, seus piores representantes e, quando optamos por uma candidatura proba, ela ao chegar no poder move-se tal e qual, aquelas que mais execramos. Sendo assim, defini Ciro Gomes, no primeiro e no segundo turno, como meu candidato a presidência. Porque não consta improbidades ao longo de sua trajetória polÃtica.
Admito, invejo a Mariliz, pois deve ser bem remunerada pra escrever coisas como isso.
o bozo é pior que o demônio. qualquer coisa é melhor do que aquilo.
Votar em branco ou anular voto, é enfiar a cabeça em um e deixar os glúteos expostos.
Torcendo pro lula ganhar, dessa vez nao tem programa de governo pra copiar nem boom mundial de commodities p salvar o caixa e, terao que arrumar outras empresas privadas para sugar alem da grande mae petrobras hehehe
Coluna meio vazia de sentido. Quem não sabe das platitudes enunciadas pela articulista? Entendi, entendi...foi um contra-ataque contra a "militância esquerdista".
Falou Falou e não disse nada.
Vou votar no Ciro. No passado votava no Lula, agora quero uma mudança real e não maquiagem ruim que se desfaz com a primeira chuva. Reformas estruturais, competência e honestidade no trato com o eleitorado é com Ciro. Se os militantes fossem razoáveis concordariam que o empenho deveria ser tirar o Bolsonaro e dar oportunidade de um segundo turno entre Ciro X Lula, se agressão mudasse o meu voto eu já teria mudado, não é o caso . Medrosos é o que são.
E eu pensando q a articulista ia falar da pec kamikaze .
Será q ele vai passar a faixa presidencial pro Lula ?
Espero que não. O abjeto é um rei Midas reverso: tudo o que ele toca apodrece.
Comento e leio comentários sobre polÃticas aqui neste jornal. Nunca li nenhum comentarista escrever que são fascistas quem não vota no Lula no primeiro turno. Com a vitória do PT e do Lula cada vez mais próximas, jornalistas como a Mariliz - antipetistas que fizeram parte da campanha para o golpe de Dilma e a prisão do LuLa e da campanha de ódio ao partido - começam a mostrar suas sujas garras.
Nao só ela, mas todos que querem livrar o brasil de parte da corrupcao, nao toda, pois o povo é corrupto, nao vota em nenhum dos dois. Prefiro anular que votar nessa c ja de pt ou bolsonaro . Ambos se servem do trabalho do povo.
Adoro os textos da MarÃlia. Mas, concordo que ela sempre demonstrou a rejeição forte ao PT.
Muito bem dito!!! Mariliz quer fazer pose de isentona, mas a mim nunca enganou....
Petista é assim: quando perde o governo por incompetencia, coloca a culpa nos outros.
A Mariliz, mais uma vez, recicla o discurso da terceira via que usou em 2018. O problema é que estamos em 2022 e quem lavou as mãos em 2018 também é responsável pela ruÃna do paÃs. Se podemos eliminar o verme no primeiro turno, por que esperar o segundo? Para ajudar no golpe dos milicos e milicianos?
Não gosto do PT mas voto no Lula no primeiro, segundo, terceiro ou quarto turno para mandar embora essa corja de nazistas mentirosos e incompetentes que tomou o meu paÃs. Se é a unica possibilidade, é assim que eu voto. E quem não faz como eu é bxxxx ou fxxxxx.
O Lula é muito, muito mas muito melhor do que os petistas..
Acredito que ainda haja muito gente que entenda, que qualquer coisa é melhor do que um candidato cujo contador está sendo investigado por ligação com o PCC, a maior e mais perigosa organização criminosa em atividade no paÃs. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Um certo prefeito de santo andre descobriu as ligacoes do partidao com uma certa rapaziada e acabaram adiantando a reuniao dele com Sao Pedro.
Que pérola. Bolsonaros compram imóveis em dinheiro por preço menor há 30 anos e vc achando que são bons negócios. Se vê falcatrua no contador e não vê nada de errado nessas transações, ou é só mais um brasileiro desinformado ou pra vc nunca foi corrupção e votou 17 e agora vai de 22 pela famÃlia e por Deus etc.....
A estrutura da argumentaçao é a do espantalho, mais velha do que andar pra frente. A unica "verdade" da autora é que a militância vai pegar no pé, carimbar de fascista quem nao votar logo em Lula. Que militancia feia, né? Fato: A militancia petista é muito grande e atua de formas variadas. Ademais, neste caso, a opiniao de que o risco de nao votar em Lula no primeiro turno nao é exagero. Deve ser mesmo levada em conta. Estranho é dedicar horas à 3a via. Que interesses estão aà depositados?
Nulo. No primeiro e no segundo turnos. Não há quem me represente. Quanto à s militâncias, de um lado e de outro? Fui ali fazer número dois. É graças a ambas, e suas ignorâncias servis, que estamos onde estamos. E que vamos para onde iremos. Nem adianta me enxovalhar. Tô nem aÃ.
Sim. A despolitização, ir no oba oba do populismo nos trouxe até aqui, fazer de conta que Lula é inocente para não ter que lutar por um paÃs decente é o fim, mas penso que temos uma chance com Ciro Gomes se tivermos coragem de nos movermos.
Dizer que o eleitor tem direito de votar em qualquer candidato é um truÃsmo, uma obviedade. Porém, sabendo que bolsonaro tem trinta por cento de intenção de voto, com tendência de leve alta graças à Pec do estelionato eleitoral, e que o terceiro colocado tem não mais do que oito por cento, sem qualquer indicativo de que possa ultrapassar a barreira dos dez por cento, seria uma estratégia inteligente? Nem um pouco! A não ser que não seja tão contra bolsonaro assim, e tenha vergonha de admitir.
Cada um vota em quem quiser, esse tioo de argumento é como dizer para que eleicoes, nao voto em nenhum dos dois e que o povinho continue seguindo seus salvadores da patria ate o abismo hehe
Sempre votei em quem a consciência mandou. Mas tem de separar censura de convencimento. As forças polÃticas tem o direito de tentar convencer. Se você se sente culpada por votar em alguém, problema seu. Talvez se sinta envergonhada com sua alternativa
Essa pressa e essa pressão vem do fato de que Lula e seus petelhos sabem que é grande a chance de perderem no segundo turno se o concorrente for "qualquer coisa" que não o bolsonaro. Do outro lado, bolsonaro e seus bolsopatas também sabem que é quase certa a derrota se no segundo turno o concorrente for "qualquer coisa" que não o Lula. A polarização que está aà é essencial para os dois porque ambos têm altos Ãndices de rejeição.
Só explique como o concorrente do segundo turno pode ser "qualquer coisa" que não o bolsonaro, se todos os "qualquer coisa" juntos têm menos da metade dos votos de bolsonaro sozinho? A matemática é implacável.
Comparar Lula à Bolsonaro demonstra ignorância ou má-fé. Lula levou o paÃs à condição de 6a economia mundial,tirou milhões de brasileiros da extrema pobreza e mapa da fome, deixou o governo com aprovação recorde de 87% e é tratado como chefe de estado por onde passa. Bolsonaro levou o paÃs ao caos com 33 milhões de brasileiros passando fome ,é repudiado por 70% da população e virou pária internacionalÂ…
Simmmm, alguma es mola ao povo brasileiro foi dada pelo Lul arápio. E verdade. Mas também nos levou ao mensalão,petrolão, ao assalto aos fundos de pensão, levou nossos suados impostos, à obras para dita dores amigos para pegar pro pina, nos levou a 13 mil hões de desem pregados. Levou também à alguns brasileiros a perd erem a ver gonha. Cositaspoucas
Porquê deixar o 2º turno o que vc pode fazer no 1º turno? Quanto antes nos livrarmos do inominável melhor.
Me pareceu um texto para cumprir tabela. Não acrescenta nada ao debate de julho desse ano. Me pareceu uma posição, digamos, ci-rista light, se é que isso ainda seja possÃvel a menos de três meses das eleições.
Vou votar no qualquer coisa.
Sou Ciro, caso ele não vá para segundo turno, sou ninguém. Não sou obrigado a ser conivente com isso que está aÃ. Vou aplicar a politica de Gandhi e Torreau, faço minha revolução sozinho, não vou agredir, não vou discutir, não vou ofender e não sou obrigado votar, caso a decisão seja entre Bolsonaro e Lula.
Lembre se, Bolsonaro sempre existiu, não esqueçamos que ele está na polÃtica há mais de 30 anos. Quem evidenciou ele e seu discursos de ódio, foi o PT e sua incoerência e incompetência. Repito, não sou obrigado para tirar Bolsonaro votar em quem colocou ele lá. Não participarei dessa. Sou nem Bolsonaro e nem Lula, sou Ciro.
Posição cômoda como a de Pilatus, né? Essa é a cabeça do coro-né. Ou sou eu , mesmo com 5% das intenções de voto, ou ...vou para Paris. Não consegue enxergar que, ao não apoiar um dos candidatos, anulando o voto, está deixando que os outros brasileiros decidam por ele. Depois não reclame: vocês elegeram o bo-zo
É isso aÃ,vamos reeleger o mito.
Se a colunista não sabe quem é o fascismo no Brasil, vai chegar ao segundo turno no tanto faz. Isto é, o fascismo pode continuar.(Hercilio)
É Mariiz, não é fácil não. Depois de 4 anos esperando para Bolsonaro sair e o erro ser corrigido, novamente estamos diante da polarização entre o péssimo e o ruim. Seu texto é fato. Ate eu que sou eleitor do Ciro passo por isso que voce descreve, me chamam de bozominion. O Brasil vai se lascar novamente se eleger lula, ele é frouxo demais para por ordem na casa como está. Mas acredito em Ciro no segundo turno.
Lula "frouxo"? Aà não dá prá competir.
Com à oposição que esse governo tem,Bolsonaro está garantido até 2026. Quanto ao Ciro Gomes,talvez chegue em 4° lugar.
Por isso que, apesar de meu amor nas encarnações passadas e nas futuras tentar fazer minha cabeça contra ,te adoro e te acho o melhor colunista da folha. O rebanho de hoje não conhece o passado do lula/pt, relembro: nas indiretas lula/pt exoulsou deputados que votaram contra tancredo. E se maluf ganhasse? Não importava. Na eleição para Prefeito, ganhou Jânio, porque o pt não quis apoiar fhc. Expulsou a deputada que foi ser Itamar,Contra o Plano Real, contra Reforma da previdência fhc...
Magrão determinada conjuntura? Então o senhor me dá razão. O pt/lula só pensa em si, em seu projeto pessoal de poder. Quando pensa em si é conjuntura? O Brasil é uno! Repiso-me, como uma das Danaides, lula só pensa em si, em seu projeto pessoal de Poder. Quando pensa em seu Projeto é conjuntura, quando quer a Ajuda dos outros é Brasil? Uai, então, por que não apoiou Alckmin em dois mil e dezoito. Não pediu impeachment de bolsonaro? Isso era Conjuntura e o Brasil?
Eladio: não é sectarismo, recordo ao gado que por não pensar desconhece a incoerência do lula. . O gado , do lula, precisa conhecer a História;igual gado de bolsonaro: não conhece história em Militar por causa da insegurança. Com tantos polÃticos bons, experientes nos quadros , ungiu a técnica, inexperiente polÃtica. Marta, Benedita,Tarso, OlÃvio, Vianna tivesse ungido um desses o Brasil não estaria melhor. Acorde, a maçã era para a Branca de Neve.
FelÃcio: pior é quem vota para lula. Eu assumo, entre lula e collor, anularia, mas, o Vice de Collor era o ótimo Itamar. Votei e acertei. Pior é o senhor que vota para lula sem conhecer o Vice. Aliás, se Alckmin é tão bom, por que lula não o apoiou em dezoito? E ele preferiu dar a Vitória para o capitão? Então foi por isso que ele, Lula, não pediu impeachment? Rebanho do lula é igual a rebanho do bolsonaro.
Bem comentado, quem viveu conhece, e nao se trata de conyexto da epoca, ainda hj agem da mesma forma. Pior que o ladrao é o policial que rouba, alusao ao pt e seus camaradas. Importante ressaltar q nao tem mais nenhum fundador do pt nele hehehe.
Os comentários ao seu comentário provam que a colunista tem razão: dizer a verdade sobre Lula e sobre bolsonaro é atiçar os cachorros deles contra você.
É isso aà Neli. Nós antigos eleitores do Collor não vamos nos entregar, estamos com o nosso mico, ôpa!, mito, disfarçados no voto nulo ou depositando 22 no aparelhinho esse. Valeu!
Vê, cara Neli, como a chamada polarização está muito mais presente dentro de nós do que gostamos de admitir? Tudo o que você escreveu não passa de puro sectarismo de quem não consegue disfarçar um ranço anti-petista. Listou um rosário de supostos mal feitos do partido e não admite qualquer acerto ou boa intenção por parte dos governos petistas. Me lembrou um certo senador por São Paulo, derrotado em duas eleições presidenciais. Ainda bem que nem todos (as) que não gostam do PT apoiam o incapaz
Entendo os pontos que levantou. Discordo, em parte, dado que alguns desses posicionamentos do partido faziam sentido com determinada conjuntura e o então dogmatismo que vigia no partido. Creio que em todos os que você apontou, de fato, foram errados, retirados os aspectos da conjuntura. Em um eventual segundo turno quem vota nulo não diz que nenhum dos dois o representa, mas sim que qualquer um dos dois pode governar, tendo em vista que obrigatoriamente um dos dois será eleito.
Fez a draconiana Reforma da Previdência de dois mil e três, expulsou deputados , origem do psol. Em dois mil e oito havia votado para o pt primeiro turno, prefeita e vereador. Segundo turno uma propaganda homofóbica: anulei e nunca mais terá meu voto.E as manifestações do lula sobre a terra exportadora ;a comemoração do covid19 em maio. Ungiu a inexperiente e técnica dilma, insistiu com a candidatura em dezoito,invés de Apoiar Alckimin, ou seja, Ele não pensou no Brasil só em si.
Exatamente. Na verdade pelo menos o Ciro é melhor que os 2 lÃderes. E talvez alguns dos demais, não examinei todos eles.
A matéria tenta pintar os lulistas de intolerantes. Isso não é correto. Todo mundo que não é ultra direita sabe que só Lula, na realidade, derrota o Bolsonaro. E mais, governa para o Brasil de todos.
São intelerantes sim Antônio. E Ciro tambem derrota Bolsonaro. Essa ideia fatalista que vocês querem divulgar convence muitos, mas não todos.
Eu percebi nela uma angústia em aceitar esta verdade... se ela e a imprensa tivessem trabalhado melhor pelo impeachement, logo no 1o ano, não estariam estrilando agora.
Nossa, hein Mariliz!!?? Se não fosse você eu não saberia que nem todo anti Bozo é automaticamente Lulista! Estou pasma com sua sabedoria e perspicácia..Ótimo texto para os tontos de plantão aprenderem...
Realmente, só não é antiBozo quem vota nele. E é uma baita manada, gado pra mais de metro. Reeleição pela proa. Kkkkkkkkk
Opa, preciso me desculpar a tempo, Regina. Me precipitei. Entendi (na verdade, li errado) que vc considerava que todo antibozo era lulista. Não foi o que você escreveu. Desconsidere o comentário. Ele serve apenas à queles que insistem em ver esse pleito de uma forma maniqueÃsta.
Me desculpe, cara Regina, mas a sua observação segue a mesma estreiteza de pensamento dos dois lados da chamada polarização: presumir algo pela perspectiva de uma ideia já preconcebida. Uma informação: só não é anti bozo quem vota nele.
É justo questionar quem ainda hesita quanto à Lula. Diante da realidade em que nenhuma candidatura alternativa consistente se construiu e não há mais tempo para isso, rejeitar um ex-presidente moderado e conciliador, que governou com significativas realizações, cuja vida foi revirada em investigações, por vezes ilegais, que nada provaram contra ele, em oposição a um desgoverno fascista, deixa mesmo dúvidas sobre porque hesitar.
É isso, Paulo. "Se a colunista não sabe quem é o fascismo no Brasil, vai chegar ao segundo turno no tanto faz. Isto é, o fascismo pode continuar."(H.S.).
Sr. Antônio Araújo, alguém investigou Sarney e ACM? Investigaram Geddel para chegar em Lula, pegaram Geddel e não chegaram a Lula. Essa é a diferença que não se quer ver. Os responsáveis pela corrupção na Petrobras são os algozes de Lula, os aliados de Temer, Sarney e etc. Tebet é sua herdeira polÃtica direta. Votem nela, no boquirroto Ciro ou em branco, e ajudem o inominável a se reeleger, porque lhes parece melhor assim. No fundo é isso, falta ter coragem de dizer.
Eu nao tenho a menor dúvida. Se meu candidato não vingar e sobrar lula e bozo, é voto em branco.
Mais um que só vê um caminho para o voto e que constranger as pessoas. TÃpico da esquerda hipócrita. Quanto à s provas contra Lula, também nunca houve contra ACM, Sarney et caterva. E Geddel, dos 50 milhões, está juntinho com ele. Acorde.
Perfeito seu comentário!!!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mariliz Pereira Jorge > Lula no primeiro turno? Voltar
Comente este texto