Disse tudo, Kfouri. O resto é mugido de gado. Muuuuuuuuuuuuu....

Mariliz, com todo o respeito que você merece, discordo. A disputa não é apenas Lula x Bozo. É democracia x ditadura. Mesmo que não fosse o meu candidato, qualquer um que estivesse nas condições do Lula receberia meu voto no primeiro turno. Esperar pelo segundo turno pode ter um preço muito alto para o país.

Se for para votar no Boiadeiro que está em primeiro, então, por que ter eleição em dois turnos? O Gado do Lula apedrejando a ótima Mariliz com tecladas. Fora lula e leve junto bolsonaro e rueda. Fora rueda pior presidente da História do Santos.

Leva razão a colunista! Na presença de um candidato troglodita não pode haver voto polinomial. Tem de voltar ao binário: 1 troglodita vs 1 humano. A dispersão de voto dentre os contrários ao troglodita, porque em maior número, o elege! Os votos contrários dividem-se pelo número de opositores e assim o sufrágio pende a favor do indesejado pela maioria.

Agora que a colunista chegou de Marte e não sabe que se Bolsonaro perder no segundo turno ele mela a eleição, o que não consegue no primeiro turno devido aos demais cargos em disputa, quem sabe em breve ela revê sua posição. De qualquer forma é a primeira vez que alguychama quem defende a democracia e não o golpe de racista. Isso a colunista não poderá rever.

Esperemos que não haja um segundo turno. Ter que votar uma vez, já é um "porre", que dirá duas. Sou pelo voto não-obrigatório, como ocorre em Portugal, por exemplo.

O Eymael sempre é necessário, devido ao jingle e atualmente sempre somado à excelentes memes

Bom.. só sei que os eleitores do bozo chamam todos que não o apoiam de comunistas.. nunca me achei comunista, mas da boca desse povinho considero um elogio. Acho que correr o risco de um segundo turno é apostar no golpe.. todos são livres pra votar em quem quiserem. inclusive no bozo.. o que não suporto é a hipocrisia de tentar igualar o governo desastroso e desastrado dele com qualquer outro.. ele perde em todos os quesitos, inclusive corrupção.. se quiserem votar nele mesmo assim, ok.

Cansado desses comentaristas que a toda hora acusam os eleitores do Lula de xingarem de fascista em quem não vota nele. Muda o disco. A verdade é que a eleição tá definida. É Lula ou Bolsonaro, goste-se ou não. Em toda eleição se vota em quem se apóia com entusiasmo e se vota em quem não se gosta muito mas o considera menos pior. Eleitores convictos do Lula serão muitos e outros tantos por quererem o Bolsonaro fora, que aliás se ganhar é a total destruição desse país e de sua democracia.

Acho equivocado na análise política considerar que o não apoio ao candidato “A” seja automaticamente apoio ao candidato “B”. A maioria dos eleitores de 2014 e 2018 não votou no eleito: Dilma teve apenas 38% do eleitorado, e Bolsonaro 39%. A maioria ficou com a oposição, abstenção e votos brancos e nulos. Reduzir o universo democrático a “A” ou “B” não explica o grande descontentamento que existe na sociedade. Sempre voto de acordo com a minha consciência, não importa o resultado das pesquisas.

Acho equivocado na análise política considerar que o não apoio ao candidato “A” seja automaticamente apoio ao candidato “B”. A maioria dos eleitores de 2014 e 2018 não votou no eleito: Dilma teve apenas 38% do eleitorado, e Bolsonaro 39%. A maioria ficou com a oposição, abstenção e votos brancos e nulos. Reduzir o universo democrático a “A” ou “B” não explica o grande descontentamento que existe na sociedade. Sempre voto de acordo com a minha consciência, não importa o resultado das pesquisas.

Quem não vota se acanha na própria burrice e, pior, se acha esperto. Lula liquida a fatura no primeiro turno. Há um monte de comentarista querendo se equilibrar na concessão do "auxílio Brasil" para impulsionar o Bolsocaro. Comentarista de meia tigela diz o que não diz e não faz o que diz. Quem se preocupou com a fome no país? Betinho, sim, Lula, em simultâneo e com programa de governo para por comida na mesa. É o fator identidade que vai decidir. Lula sempre combateu a miséria!

`Primeiro Turno votarei; segundo se for bolsolula: anulo! Não voto para nenhum dos dois Boiadeiros. Como anulei em dezoito. O último presidente eleito com meu precioso voto foi FHC em mil novecentos e noventa e quatro; em noventa e oito, por causa da reeleição que era contra, votei para o Zé Maria do pstu que teve duzentos e poucos mil votos.

Quem vota nulo na eleição,em meu entender, não está a dizer que "nenhum candidato serve" ao contrário! está dizendo que qualquer um serve para governar. Cria-se uma ilusão de não compromisso com o eleito, mas entendo que é o oposto, quem anula o voto é responsável direto pelo eleito. Se não o quer vote no oponente.

Quem vai votar em outros candidatos no primeiro turno pode ser como anular voto ou aumentar os votos do segundo colocado de agora. Se essas pessoas deixarem para votar no líder de agora, e não votarem nele depois, não poderão viajar a Paris ou Botucatu tranquilos, porque certamente terão aberto o caminho para o pr atual seguir no poder. Quem vai conseguir passar mais quatro anos nessa vergonha infindável? Vale arriscar?

O eleitor tem até o direito de votar nulo\branco. Só não pode dizer, depois da eleição, que 'tem a consciência tranquila, porque não votou', ou passar uns dias em Paris...

Infelizmente, voltamos a 2018. Muitos querendo escolher candidato quando não há escolha. Se votar em qualquer outro que não o que está em segundo, estará levando Bolsonaro para o segundo turno. Aí, tudo pode acontecer, como em 2018. Qualquer candidato, Ciro, Tebet, seria melhor que o atual pr. Mas eles não estão em segundo lugar. Não há saída, é prioridade tirar Nero no 1º turno. Ou ele vai usar todo o orçamento para vencer e pode ganhar. Pagamos impostos e não podemos jogar nosso dinheiro lixo.

No primeiro turno, votarei na Simone Tebet, sem dúvida! Porém, jamais Bolsonaro!

É um drama: nunca no Bolsonaro, jamais em Lula. No meu caso, polarização é jogo de soma zero. Enquadramento eleitoral com suas formulações redutivas, conclusões categóricas e personagens para lá de transgressores. (Claudia F.)

Debaixo de meu guarda-chuvga só acolho proponentes progressistas, todavia, os partidos políticos submetem a nós votantes, seus piores representantes e, quando optamos por uma candidatura proba, ela ao chegar no poder move-se tal e qual, aquelas que mais execramos. Sendo assim, defini Ciro Gomes, no primeiro e no segundo turno, como meu candidato a presidência. Porque não consta improbidades ao longo de sua trajetória política.

Admito, invejo a Mariliz, pois deve ser bem remunerada pra escrever coisas como isso.

o bozo é pior que o demônio. qualquer coisa é melhor do que aquilo.

Votar em branco ou anular voto, é enfiar a cabeça em um e deixar os glúteos expostos.

Torcendo pro lula ganhar, dessa vez nao tem programa de governo pra copiar nem boom mundial de commodities p salvar o caixa e, terao que arrumar outras empresas privadas para sugar alem da grande mae petrobras hehehe

Coluna meio vazia de sentido. Quem não sabe das platitudes enunciadas pela articulista? Entendi, entendi...foi um contra-ataque contra a "militância esquerdista".

Falou Falou e não disse nada.

Vou votar no Ciro. No passado votava no Lula, agora quero uma mudança real e não maquiagem ruim que se desfaz com a primeira chuva. Reformas estruturais, competência e honestidade no trato com o eleitorado é com Ciro. Se os militantes fossem razoáveis concordariam que o empenho deveria ser tirar o Bolsonaro e dar oportunidade de um segundo turno entre Ciro X Lula, se agressão mudasse o meu voto eu já teria mudado, não é o caso . Medrosos é o que são.

E eu pensando q a articulista ia falar da pec kamikaze .

Será q ele vai passar a faixa presidencial pro Lula ?

Comento e leio comentários sobre políticas aqui neste jornal. Nunca li nenhum comentarista escrever que são fascistas quem não vota no Lula no primeiro turno. Com a vitória do PT e do Lula cada vez mais próximas, jornalistas como a Mariliz - antipetistas que fizeram parte da campanha para o golpe de Dilma e a prisão do LuLa e da campanha de ódio ao partido - começam a mostrar suas sujas garras.

A Mariliz, mais uma vez, recicla o discurso da terceira via que usou em 2018. O problema é que estamos em 2022 e quem lavou as mãos em 2018 também é responsável pela ruína do país. Se podemos eliminar o verme no primeiro turno, por que esperar o segundo? Para ajudar no golpe dos milicos e milicianos?

Não gosto do PT mas voto no Lula no primeiro, segundo, terceiro ou quarto turno para mandar embora essa corja de nazistas mentirosos e incompetentes que tomou o meu país. Se é a unica possibilidade, é assim que eu voto. E quem não faz como eu é bxxxx ou fxxxxx.

O Lula é muito, muito mas muito melhor do que os petistas..

Acredito que ainda haja muito gente que entenda, que qualquer coisa é melhor do que um candidato cujo contador está sendo investigado por ligação com o PCC, a maior e mais perigosa organização criminosa em atividade no país. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

A estrutura da argumentaçao é a do espantalho, mais velha do que andar pra frente. A unica "verdade" da autora é que a militância vai pegar no pé, carimbar de fascista quem nao votar logo em Lula. Que militancia feia, né? Fato: A militancia petista é muito grande e atua de formas variadas. Ademais, neste caso, a opiniao de que o risco de nao votar em Lula no primeiro turno nao é exagero. Deve ser mesmo levada em conta. Estranho é dedicar horas à 3a via. Que interesses estão aí depositados?

Nulo. No primeiro e no segundo turnos. Não há quem me represente. Quanto às militâncias, de um lado e de outro? Fui ali fazer número dois. É graças a ambas, e suas ignorâncias servis, que estamos onde estamos. E que vamos para onde iremos. Nem adianta me enxovalhar. Tô nem aí.

Dizer que o eleitor tem direito de votar em qualquer candidato é um truísmo, uma obviedade. Porém, sabendo que bolsonaro tem trinta por cento de intenção de voto, com tendência de leve alta graças à Pec do estelionato eleitoral, e que o terceiro colocado tem não mais do que oito por cento, sem qualquer indicativo de que possa ultrapassar a barreira dos dez por cento, seria uma estratégia inteligente? Nem um pouco! A não ser que não seja tão contra bolsonaro assim, e tenha vergonha de admitir.

Sempre votei em quem a consciência mandou. Mas tem de separar censura de convencimento. As forças políticas tem o direito de tentar convencer. Se você se sente culpada por votar em alguém, problema seu. Talvez se sinta envergonhada com sua alternativa

Essa pressa e essa pressão vem do fato de que Lula e seus petelhos sabem que é grande a chance de perderem no segundo turno se o concorrente for "qualquer coisa" que não o bolsonaro. Do outro lado, bolsonaro e seus bolsopatas também sabem que é quase certa a derrota se no segundo turno o concorrente for "qualquer coisa" que não o Lula. A polarização que está aí é essencial para os dois porque ambos têm altos índices de rejeição.

Comparar Lula à Bolsonaro demonstra ignorância ou má-fé. Lula levou o país à condição de 6a economia mundial,tirou milhões de brasileiros da extrema pobreza e mapa da fome, deixou o governo com aprovação recorde de 87% e é tratado como chefe de estado por onde passa. Bolsonaro levou o país ao caos com 33 milhões de brasileiros passando fome ,é repudiado por 70% da população e virou pária internacional…

Porquê deixar o 2º turno o que vc pode fazer no 1º turno? Quanto antes nos livrarmos do inominável melhor.

Me pareceu um texto para cumprir tabela. Não acrescenta nada ao debate de julho desse ano. Me pareceu uma posição, digamos, ci-rista light, se é que isso ainda seja possível a menos de três meses das eleições.

Vou votar no qualquer coisa.

Sou Ciro, caso ele não vá para segundo turno, sou ninguém. Não sou obrigado a ser conivente com isso que está aí. Vou aplicar a politica de Gandhi e Torreau, faço minha revolução sozinho, não vou agredir, não vou discutir, não vou ofender e não sou obrigado votar, caso a decisão seja entre Bolsonaro e Lula.

É Mariiz, não é fácil não. Depois de 4 anos esperando para Bolsonaro sair e o erro ser corrigido, novamente estamos diante da polarização entre o péssimo e o ruim. Seu texto é fato. Ate eu que sou eleitor do Ciro passo por isso que voce descreve, me chamam de bozominion. O Brasil vai se lascar novamente se eleger lula, ele é frouxo demais para por ordem na casa como está. Mas acredito em Ciro no segundo turno.

Por isso que, apesar de meu amor nas encarnações passadas e nas futuras tentar fazer minha cabeça contra ,te adoro e te acho o melhor colunista da folha. O rebanho de hoje não conhece o passado do lula/pt, relembro: nas indiretas lula/pt exoulsou deputados que votaram contra tancredo. E se maluf ganhasse? Não importava. Na eleição para Prefeito, ganhou Jânio, porque o pt não quis apoiar fhc. Expulsou a deputada que foi ser Itamar,Contra o Plano Real, contra Reforma da previdência fhc...

Exatamente. Na verdade pelo menos o Ciro é melhor que os 2 líderes. E talvez alguns dos demais, não examinei todos eles.

A matéria tenta pintar os lulistas de intolerantes. Isso não é correto. Todo mundo que não é ultra direita sabe que só Lula, na realidade, derrota o Bolsonaro. E mais, governa para o Brasil de todos.

Nossa, hein Mariliz!!?? Se não fosse você eu não saberia que nem todo anti Bozo é automaticamente Lulista! Estou pasma com sua sabedoria e perspicácia..Ótimo texto para os tontos de plantão aprenderem...

É justo questionar quem ainda hesita quanto à Lula. Diante da realidade em que nenhuma candidatura alternativa consistente se construiu e não há mais tempo para isso, rejeitar um ex-presidente moderado e conciliador, que governou com significativas realizações, cuja vida foi revirada em investigações, por vezes ilegais, que nada provaram contra ele, em oposição a um desgoverno fascista, deixa mesmo dúvidas sobre porque hesitar.