Opinião > Bolsonaro, o presidente da mulher livre de verdade Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3
Ainda bem que uma pessoa destas é minoria. Decadência total.
O texto bem escrito não disfarça o conteúdo fraco, baseado em premissas falsas.
Um bolsonarista reacionária! Nem a misoginia do Belzebu Ignorante a atingiu! Nojo
Pietra, muito obrigado por me permitir a leitura de um autêntico texto do século 16!
Excelente trocadilho, Benassi! rsrsrs
Uai, tá excelente mesmo: nessa vibe, podia ser da idade da Pietra! Hahaha!
Interessante a comparação dos ideais de liberdade feministas com “premissas que aprisionam mulheres à -senzala- ideológica feminista imoral e nefasta”. Entendo a tentativa de estimular o debate, mas isso é decepcionante. Critica-se também a cultura da “lacração”, mas não consigo associar o próprio texto a outra coisa. Audaciosa ao se valer das ‘premissas sexuais freudianas’… Desejo informação a esta senhora, e que a Folha tenha mais critérios ao selecionar seus textos, mesmo os de opinião
Não se deve dar voz ao atraso moral, a falta de educação civilizatoria, a delicadeza e requinte, a rudez, a grosseiria. Texto pobre de teor obsceno; que se opõe ao pudor; baixo calão: linguagem chula e vil.
Lamentável e degradante!!! Festival de xingamentos e mais nada. Muito decepcionante ter que ler num jornal como a Folha artigo desse teor. Que tais impropérios e sandices circule restrito à s redes e mÃdias dessa senhora desqualificada.
Diz-se a favor das "liberdades individuais" desde que o próximo não seja gay, nem p&ta, nem comunista e não aborte. A autora não é chata. A autora é digna de pena e de terapia.
Esperava um ponto de vista interessante de outro ângulo e pra variar, só xingação a opinião contrária. Fiquei sem saber o que essa moça pensa
Querida, você vota em genocida, dá dinheiro pra pastor corrupto e se gaba de dizer "sim senhor" e lavar as cuecas do seu dono... Tá no século errado meu amor!
Nossa, esse jornal tá apelando hein... Olha o "conteúdo" que publicaram!
Brasil, 1.200 aC.
O que pensar? É bolsonarisra............
Dificilmente a Dona Pedra tenha conhecimento das pessoas e correntes filosóficas/religiosas mencionadas na primeira parte de seu comentário. Com o devido respeito, como bolsonarista raiz, a sra. Pedra deve ser especialista em propagar fake news; talvez, ainda hoje, seja favorável a cloroquina.
Impressionante. Sem mais palavras.
A ironia possÃvel ao tÃtulo me passou despercebida inicialmente: a senhora parece ser, mêmo, livre de verdade: só sobrou empulhação. Passe bem - assim como lave, faça comida e varra direitinho a frente da casa. O cheiro, vai ser meio difÃcil esconder, mas... tentar não custa.
ZZZzzzZZZzzz
A impressão que tenho é que algumas mulheres dormiram nesse século e acordaram em outro. Um bem atrasadinho, moralismo fajuto, machistinha, uma coisa sem sentido e muito cansativa.
Minha mãe, dona de casa e católica praticante, me ensinou a não depender de homem. Dizia para eu estudar e trabalhar, ter meu próprio dinheiro.. Repeti esse ensinamento para a minha filha. Acredito que mulher dependente do marido ou não teve oportunidade de estudar ou tem preguiça de trabalhar. Para um casal viver bem deve ter mútuo respeito e amor,. Homens não são donos das mulheres. Infeliz o ser do sexo feminino que não se realizou como mulher, uma pessoa amarga e sem vida vota na morte.
Seu texto é estarrecedor. Mais ainda saber que é uma professora. Deveria ser isenta, adotar uma postura laica. A senhora não só julga, mas também condena. Assim como este ser enfermo, que não elegi, aniquila aquele que pensa de outra forma. Somos seres diversos. Quando não se percebe o outro, desenvolve se a sociopatia, distúrbio que acomete o que des preside o paÃs (por pouco tempo). Já pensou em fazer psicanálise? Sou estudante e posso lhe indicar profissionais capacitados. Deus é AMOR !
Festival de cafonice! Seja lá o que a senhora pretende com um artigo desse, é de extremo mau gosto. E não conseguiu em momento algum quebrar o status de pessoa vil, da mulher que votou no inominável.
Gosto de ler a Folha, aberta a todas as opiniões, até as mais surreais e sem fundamento algum. Talvez tenha sido o texto mais sem sentido, com posições mais fundamentalistas e atrasadas que eu já li. Triste mesmo ver a que ponto podemos chegar. É preconceituoso, querendo afastar a responsabilidade da autora, já que trata a sexualidade como forma de reduzir a relevância do que o outro fala. Confunde, por fim, pessoa conversadora com uma pessoa simplesmente atrasada, fora do seu tempo.
Houve um tempo em que a burguesia era uma classe que defendia o avanço do conhecimento, da ciência, e combatia as forças retrógradas, inclusive a Igreja, comprometida com a classe dominante de então, a nobreza feudal. O fato de que a burguesia atual tenha se tornado retrógrada, obscurantista, dependente de uma religião obscurantista e retrógrada como aliada importante em sua luta de classes demonstra que estamos nos estertores do capitalismo. Decadência cultural e decomposição econômica.
A pastora assassina Flordelis também usava a mesma ladainha de conservadora e defensora dos valores familiares. Estamos fartos desse linguajar bolsonarista apenas para enganar o povo.
Dona, Pietra é pouco pra qualificá-la. Não gasto meu latim com calcário esfarelento.
Ei, Folha. Protesto, essa senhora não representa a maioria das mulheres deste paÃs; diversidade inclui dar espaço para a estu/pidez? É preciso ser muito sem noção para dizer que defende a liberdade das mulheres. Só se for a liberdade de ser masoquista. Se for isso, faça bom proveito, na companhia desses cavernÃcolas.
Rara a oportunidade de assistir a uma retórica tão vazia. Muito imaginosa, frases de efeito não faltam, porém sem relação com a realidade. Comunismo existe? Só se for com a terra plana e o kit gay. Concordo quando afirma ser muito chata e com o direito de o ser. Vai ser chata na vida, já que se orgulha de ser.
Se fosse só chata, estava bom. Problema é ser isso e ainda policiar obsessivamente o útero alheio ou as opções sexuais dos outros. Antes fosse só chata e caladinha no seu canto, feliz com suas próprias opções. E só.
Preconceituoso e atrasado o texto, adequado bem século XII, no XII já seria atrasado.
Artigo inacreditável! A Folha precisa parar de bater palma pra maluco dançar e assumir um lado - espero eu, o lado dos humanistas, dos igualitários, dos democratas. Chega de dar espaço a quem agride a inteligência de jornalistas e leitores sérios!
Chata ...muito chata. Nada mais.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Bolsonaro, o presidente da mulher livre de verdade Voltar
Comente este texto