Parabéns à Folha por permitir uma opinião tão asquerosa! A autora conseguiu, numa só tacada, insinuar sobre a sexualidade de outro colunista do Jornal e, ainda, propor que existem "mulheres" de verdade - leia-se, aquelas que pensam igual à ela. Quando acho que já foi publicado de tudo por aqui, leio isso.

Sem comentários. Um besteirol sem tamanho. Só rindo mesmo.

Resposta a Pietra Bertolazzi. Faço parte das mais de 70% das mulheres que jamais votariam em Jair Bolsonaro. Seu texto é preconceituoso e lamentável. Mulheres que votam em Bolsonaro vivem num mundo paralelo. Impossível discutir com elas e isto inclui você. Para nossa felicidade, Bolsonaro não será reeleito. Conforme-se desde já. E salve Marcelo Coelho!

Resposta a Pietra Bertolazzi. Faço parte das mais de 70% das mulheres que jamais votariam em Jair Bolsonaro. Seu texto é preconceituoso e lamentável. Mulheres que votam em Bolsonaro vivem num mundo paralelo. Impossível discutir com elas e isto inclui você. Para nossa felicidade, Bolsonaro não será reeleito. Conforme-se desde já. E salve Marcelo Coelho!

Caso tivesse vingado a ideia que essa pessoa defende, sequer a mesma teria a possibilidade de ter sua ideia publicada em um jornal. Estaria restrita à sua casa, pedindo permissão ao marido para emitir opiniões que ficariam restritas ao círculo de comadres. Sequer teria a oportunidade de votar e restaria a "função" de "parideira" e "administradora do lar" (não por opção).

A chata sentiu!

Não sou contrário à publicação de opiniões de direita no jornal. Muito pelo contrário: é essencial que tenha opiniões à esquerda e à direita. Mas será que pluralidade implica em aceitar qualquer coisa? A publicação de um texto como o da sra. Pietra degrada a qualidade qualquer jornal ou revista. É de um baixo nível grotesco. Um amontoado de clichês olavetes. Teoria conspiratória risível. Eu até gargalharia do texto, se fosse publicado em outro lugar, não num jornal como a Folha.

Comecei a ler e pensei: "isto é sério?", "a criatura existe?". Em resumo, depois desta "resposta", fiquei mais fã do Marcelo Coelho, e não por influência de Gramsci.

Marcelo Coelho, quando você conseguir parar de gargalhar escreva a treplica, por favor!

A senhora não deveria votar em respeito à sua condição de mulher submissa, recatada e do lar.

Perdi 3 minutos da minha vida lendo uma parte dessa besteira bolso otarista sobre mulher achando que fosse alguma piada.

Já enviei textos ao Painel do Leitor. Achei que eram relevantes mas nunca publicaram. Incompreensível que um espaço precioso como o da página A3 possa ser ocupado por gente tão rastaquera. Só neste mês tivemos um assediador e agora essa zero a esquerda. Inicialmente, pensei tratar-se de um texto irônico. Quero crer que a FSP publicou propositalmente para expor os sérios problemas psíquicos dessa turba. A única coerência desse texto: "imbecis tem direito de defender suas imbecilidades".

sse texto horroroso é de humor??? ou é sério? Serio não pode ser. Deve ser sarcasmo.

Professora sic do curso Doutrina Zero . alguém sabe o que é isso ? curso de culinária ? o sindicato dos professores deveria investigar essa elementa ! Mulher Livre ? Sempre Livre ? Não entendi nada ... em que século e em que país ela vive ?

É humor isso? Mesmo que involuntário, provoca risos não apenas por sua primariedade retórica, digna de comédia de canal televisivo decadente, mas pela caricatural crítica ao feminismo. Por ser tão inverossímil, posto que destituída de argumentação plausível, torna-se piada de mau gosto por ser escrito por uma mulher.

Tive que ler várias vezes para ver que era de verdade. Achei que era humorismo. Parece a retórica do estado islâmico, que defende que toda aquela repressão é, na verdade, para proteger a mulher. Não achei que isso existisse em 2022. Mas existe, e é bom saber que existe.

olavo de carvalho reencarnou. o nada nunca termina.

Depois de ler o texto, entendi que a mulher verdadeiramente livre é aquela que fica presa ao lar (como fica quem não tem?), presa ao marido (mesmo quando apanha ou é traída), presa a Deus (aquele que criou a mulher a partir da costela de um homem, para apenas servi-lo), presa às tradições (onde a mulher só obedece), e, sem surpresa, presa à admiração de um líder rude, raso, tosco, autoritário e, ainda bem, breve.

Esse troço é tão baixo que nem merece comentário. Esse ser precisa é se tratar...

Eu até iria comentar... Mas uma mulher que teme ser retirada do 'seio da família e do marido' é alguém que, certamente, não tem condições de compreender a relevância de se fazer presente em locais de poder e decisão. Muito provavelmente somente exercerá a cidadania sob a tutela do esposo, e estaria bastante satisfeita (ou se sentiria mais segura) se voltássemos todas a sermos consideradas semi-capazes civilmente.

Parece até que foi a Serena Joy, de The Handmaid's Tale, quem escreveu este texto.

Costumo ler opiniões de homens mas hoje dei uma fraquejada e li de uma mulher. Apesar do abuso dos bolsonaristas, das mulheres apalpadas por seus chefes, encontramos uma mulher que apoia os abusadores e defende o "não te estupro porque você é feia". _ Cruz Credo!

Costumo ler opiniões de homens mas hoje dei uma fraquejada e li de uma mulher. Apesar do abuso dos bolsonaristas, das mulheres apalpadas por seus chefes, encontramos uma mulher que apoia os abusadores e defende o "não te estupro porque você é feia". _ Cruz Credo!

A escritora conseguiu fazer um combo das teorias conspiratórias e ladainhas bolsonaristas mais comuns do zap zap. Bolsonaro, o presidente da mulher livre de verdade, desde que queira ser submissa.

Liberdade expressão, mas as mágoas estão acima da coerência.

Que a volta da ciência e da cultura nos tire das trevas!!

Um amontoado de coisas sem nexo.

Pelo título esperei una ironia, mas não, é a opinião de uma mulher ! Claro que a liberdade de opinião é sagrada e sabemos da diversidade de opiniões existentes e que devemos respeitar! Mas mesmo assim, e sabendo que essas pessoas são minoria, não deixa de ser chocante !

Que coluna medonha. Quem liberou o texto dessa criatura ??

Viva a liberdade de expressão. Respeitemos a opinião desta senhora. Podemos discordar ou não, mas é um direito a livre manifestação, mesmo que seja com pitadas de ódio e várias imprecisões históricas. Democracia é isso. Faz parte

É.. (ainda) há muitas mulheres cujo êxtase total só é alcançado quando essas mesmas mulheres são subjugadas aos caprichos de um homem! Lamentável!

Rapaz... Quem foi o sabio na FSP que achou uma boa ideia chamar uma ilustre desconhecida para fazer o texto mais sem sentido já publicado neste jornal? Só me passa pela cabeça que foi de propósito, para expor o que de pior pode vir da cabeça desse pessoal. Mesmo os bolsonaristas se envergonharam (ou não entenderam), vide que exatamente zero comentários vieram em defesa da moça.

Em resumo, texto de uma pedante sem reflexão. Quase um Olavo de saia (só faltou imitar bem o estilo dele).

Como afirmam alguns leitores nesta Folha, em relação aos que se sentem atingidos diretamente por opiniões, Pietra vestiu a carapuça. Mais que isso, seus petardos soam-me como rajadas de metralhadora. Abriguem-se, pois o despautério veio para ficar! Reescrevo depois de lê-la: "Bolsonaro, o presidente da mulher cativa de verdade".

Já dizia Millor Fernades… livre pensar é só pensar… mas essa senhora foi longe demais. O que deveria ser Pensar se transformou em Mastur bação mental

Me pergunto como este artigo passou pelo crivo dos editores deste jornal. Está muito abaixo do padrão mínimo de textos que nós, leitores, esperamos da Folha.

Que mulher zinha in feliz, in feliz nas opiniões, na postura, nas escolhas de vida, ela ignora o todo ruim que esse miserável representa para fazer apologia a lavagem de cuecas de macho es croto. O texto é tão lambe sebo que parece que não veio de uma mulher de verdade , mas de um broxo minion qualquer para ver se ajuda o coisa ru im melhorar sua posição nas pesquisas junto as mulheres e parece que não deu certo.

Que mulher zinha in feliz, in feliz nas opiniões, na postura, nas escolhas de vida, ela ignora o todo ruim que esse miserável representa para fazer apologia a lavagem de cuecas de macho es croto. O texto é tão lambe sebo que parece que não veio de uma mulher de verdade , mas de um broxo minion qualquer para ver se ajuda o coisa ru im melhorar sua posição nas pesquisas junto as mulheres e parece que não deu certo.

este pessoal do bolsonaro se faz perguntar quem abriu as portas do maniconio.

De tão cômico, chega a ser trágico...

Não bastante o assediador da Caixa agora somos agredidos por uma senhora opinosa de extrema direita. Texto atrasado e vazio. Chatice elevada ao quadrado do cercadinho do Alvorada.

pelo amor de deus. não é possível que a folha esteja tão desesperada por cliques. esse texto é uma vergonha

Esse investimento da folha em Humor na A2 está tornando difícil a vida do leitor.

esse texto é alguma pegadinha?

FSP, pluralidade é contrapor Marcelo Coelho à esse texto? Se não encontra alguém de direita capaz de debater com argumentos além de chamar de comunista todo aquele que é diferente de si, creio que não vale a aparência de ouvir outro lado. Ou se abriria um debate entre um astrônomo e um terraplanista?

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

do que será que ela mais gosta do bolsonarismo? Os hematomas de uma das tres mulheres do bolsonaro, porrada de amor não dói? Vendo o pedrinho da caixa pegando funcionária na garage, sexo selvagem? Assédio de pedrinho e colegas, são msgs de amor? Encaixada do Cury e passa mãos, calafrios? As feias não são violáveis, segurança para mulher? Para com isto donadoida.

Então, chegou a modernidade! Vamos discutir liberdades individuais versus liberdade coletiva. Essa de direitos humanos é só para humanos de direita armados para proteção de suas propriedades. Afinal, quinhentos contos na mão da maioria não vale nada. Mas, com cinco milhões na conta, todo mundo é seu amigo, né?

Pobre mulher.....

Really, FSP?