Thiago Amparo > O bangue-bangue na cracolândia Voltar
Comente este texto
Leia Mais
a teoria na sala com tapete e ar condicionado é dourada.
Pra quem não é de SP: só pra vocês saberem que a "solução" de Redução de Danos proposta pelo Thiago foi implementada pelo Haddad e foi um fracasso total.
A solução é a descriminalização do uso e da comercialização das drogas. A guerra à s drogas, decretada pelos estado-unidenses na década de 60 e seguida bovinamente pelos demais, é o mais retumbante fracasso da humanidade, um desperdÃcio incalculável de recursos e vidas e de incentivo à criminalidade. Só os hipocritas de plantão não enxergam ou são contra por questões supostamente morais, enquanto sorvem seus cálices de vinho e outras delÃcias alcoólicas ou se entorpecem com opioides.
Custei a entender e aceitar que sim, essa é a única solução. Pela repressão e negação ao uso só conseguiremos o aumento da violência e desespero de todos os lados. Permitir que o usuário tenha acesso - como ao alcool - é a unica maneira de acessar as pessoas, dar tratamento a quem o deseja e zerar a influência do tráfico, quebrando seu financiamento. No começo pode parecer leniência mas a médio prazo o uso se estabiliza e cai. Ao usuário ainda é dada a chance de ter algo próximo a uma normal...
Temos alguns modelos bem sucedidos aplicados em outros paÃses, mas aqui o que vemos é a repetição de ações que nunca funcionaram em lugar algum. Quanta ignorância!
Nao me julgo mais competente do as varias autoridades que ja se debruçaram sobre esse serio problema. Sei lá.
Autoridades não é sinônimo de especialistas…
As soluções apontadas no artigo contra o tráfico, investigação, inteligência e combate à corrupção; aos usuários moradia e acesso à saúde e redução de danos e, finalmente, aos comerciantes e moradores, investimento em segurança comunitária, foram adotadas pelo prefeito de SP. Porém, não atingiram resultado palpável, porque grupo criminoso atingiu grau de força social que, atualmente, você precisa combatê-lo, para, posteriormente, auxiliar esses filhos do vÃcio. Enfim, o Estado está enfraquecido
apresente sua expertise formal no assunto para que possamos levar a serio seu comentario - todas as experiencias internacionais do estado no combate as drogas custam bilhoes e nao entregam os resultados prometidos ; a legalizaçao da bebida nos eua apos quase 15 anos de barbarismos encerrou os combates diarios nas ruas
São testes que o gabinete do mal está fazendo para tumultuar as eleições.
O problema com a solução de dar moradia aos viciados está em que muitos (não sei a porcentagem) recusam viver em abrigos porque não querem saber de nenhum tipo de regra. Tratar com delicadeza *também* não resolve.
Que tal um cracodromo? Na década de 60 a Holanda se deparou com uma epidemia de dependentes de heroÃna que se concentravam em certos lugares para se drogar. Passou então a fornecer drogas e seringas e um lugar para os viciados e paralelamente um tratamento para se livrarem da dependência. Desculpe, esqueci que são civilizados!
Lugar de crackeiro é na cadeia. Essa gente não vale nada, só rouba pra fumar cocaÃna, não toma banho, ataca as pessoas que trabalham e merecem sossego. Cadê a polÃcia, meu Deus? Camburão neles!
Tá animado hoje, hein cidadãozinho de bem?
Não há bangue bangue ou faroeste. Só uma parte faz bangue e está armada. É uma forma eleitoreira de lidar com o problema. Próximo à eleição, o polÃtico de plantão parece que está fazendo alguma coisa. Desfaçatez. Mais uma.
"Reprimir usuários é caro, ilegal e ineficiente". Concordo, mas não sei se é ilegal. "Repressão é ineficiente". Concordo, mas o que deve ser feito quando grupos invadem o espaço público e privado? "Aos usuários, moradia e acesso à saúde e redução de danos". Parece que esta é a solução proposta para a questão anterior, mas já foi tentado e fracassou. A questão é simples: o "noia" só quer saber de uma coisa: crack. Se o governo lhes oferecesse num lugar distante, a cracolândia sumiria em horas.
Redução de danos não fracassou, foi abandonada por essa mesma polÃtica de agora que agravou ainda mais a situação. A solução temporária e paliativa de um cracrodomo dependeria do estado fornecer a droga, coisa que neste paiseco seria impossÃvel. A Holanda fez coisa parecida com os dependentes de heroÃna nos anos 60, mas já eram civilizados naquele tempo. Já o Brasil Â…
isso é apenas um ensaio do caos geral que se aproxima desse escombro que virou o nosso pais. saques, saques, saques, um fantasma ronda o brasil, o fantasma da fome.
Os viciados e os traficantes por trás deles precisam de acolhimento, atenção, carinho e amor do estado. Afinal de contas, não passam de vÃtimas da desigualdade social brasileira. Já os comerciantes e os moradores das áreas afetadas, que pagam impostos e tentam tocar a vida honestamente, merecem o quê?
merecem paz prá trabalhar, o que só vai acontecer com polÃticas de estado acertadas implementados sem interrupção por, talvez, toda a eternidade. descer a borracha, não ajudou, e receio que só faça piorar.
Se eu fosse polÃtico e dissesse que tenho a solução para a cracolândia eu estaria mentindo. Não tenho e nunca vi ninguém ter, tem discursos para todos os gostos, soluções práticas nao. É o caso do se correr o bicho pega, se ficar o bicho come.
Acredito que o Dr. Amparo saiba mais desta questão espinhosa do que eu, mas suas conclusões são, pelo menos, polêmicas. Polêmicas porque ações do tipo "acolhimento" já foram testadas mais de uma vez e não deram certo. Viciados em crack, principalmente, precisam da viagem acima de tudo, acima até de abrigos mais seguros, hotéis de narco dependentes etc. E quem mora naquelas regiões, não merece viver numa zombieland.
Achei sensacional que, na primeira rodada do "espalha", estivesse presente um cabra responsável por "projetos estratégicos": aquilo parecia tão sem estratégia alguma... Creio que a administração municipal conseguiu um difÃcil consenso: não funcionou pra ninguém. O que se pretende com a varrição de gentes? Não há tapete debaixo do qual caibam os craqueiros do fluxo. É só um ato de reconhecimento da realidade.
Boçal.
Leal.
O que seria “segurança comunitária”? E por que usuários teriam direito a “moradia e acesso à saúde”? Porque não conseguem trabalhar e o Estado deve sustentá-los? E o que seria “redução de danos”? Danos provocados nos ou pelos usuários de drogas? O colunista se perde em platitudes “do bem”.
O colunista tem o espaço de uma coluna, não de um livro. Pudesse ele dissertar ponto ponto o faria. Porém, o comentarista pode recorrer ao Google e procurar por polÃticas de cuidado. Usuários são dependentes quÃmicos e oferecer saÃdas como moradia e emprego custa menos que os milhões de repressão ineficaz e populista.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Thiago Amparo > O bangue-bangue na cracolândia Voltar
Comente este texto