Nossa Senhora, como vocês podem dedicar 3 artigos a algo tao supérfulo? Está certo que ninguém é obrigado a lê-los, mas já é muito banalidade.

Engraçados os comentários sobre a reportagem. A seção se chama "Celebridades", portanto, tem viés óbvio de "fofoca" e assuntos fúteis. Para leitores assíduos é igual a diversão. Nada contra. Cada um se regozija com aquilo que lhe dá algum prazer. O que não entendo é o mimimi dos chatos de plantão, que dizem ter ojeriza do assunto, reclamações sobre a suposta falta de pautas interessantes, mas, ACESSAM e LEÊM a coluna cientes do tal conteúdo "sem valor", só para destilarem veneno nos comentários.

Perdi dois preciosos minutos da minha vida, que nunca mais irei recuperar, lendo essa bobagem! Tá faltando pauta?

Que texto vergonhoso e medíocre. Mas a maior vergonha nem é o conteúdo pobre. É o título que busca induzir que a cantora teria proposto um "possível ménage". Esse vale-tudo das redes deveria ser mais contido em um jornal. Ou ter um rótulo alertando: APENAS FOFOCAS!

Sou casado há 25 anos, mas se ela me chamasse eu toparia.

Talvez ele não curta tatuagem .

Aos leitores abaixo, lamento dizer que a inveja corrói.

Degradação total com ajuda da mídia. Promiscuidades em lugar de notícias.

Segredos de alcova esfregados na fuça dos leitores. Será que não há nada melhor e mais importante para noticiar, não?