Chamar uma guerra civil de revolução é uma ótima forma de nunca entender nem uma coisa nem a outra.

O homo narrativus é jogo duro. Se distorcemos coisas que aconteceram a menos de 100 anos, imagine as que ocorreram a dois mil anos? A história é uma ficção contada pelo vendedor da época e reformulada por quem estiver no poder em seguida e assim por diante. É o homo sapiens, ou melhor o homo narrativus.

E o gado, armado, recebeu o chamado para imolar-se, partiu para fazer a revolução constitucionalista que até hoje ninguém sabe o que era.

Getúlio implantou a CLT no Brasil! Isto basta para explicar a revolução elitista derrotada.

General Santa Rosa: o exemplo Chinês, uma região habitada por turcomanos, o Estado Chinês não tem interesse em reconhecer a autonomia da região para estrangeiros, a solução foi simples, criaram uma política de migração em massa com chineses da etnia "han", hoje, para cada turcomano, temos cinco chineses, problema resolvido, o mesmo no Tibet, para cada tibetano temos cinco chineses.

Esse tema ainda hoje, passados 92 anos, ainda desperta paixões acaloradas . Mas é curioso que por mais que GV tenha errado e isso é fato ,. ao longo do período da República do Café com Leite ( a dobradinha de SP e MG ), as tais "elites paulistas " , não tinham ,como direi ... Tanto apreço assim pela lisura , transparência , na politica nacional . Se seus interesses não fossem contrariados , sem problemas , afinal o poder estava firmado na sociedade entre os dois Estados da federação.

Meias verdades é o Descondenado em Brasília.

Viva as famílias abastadas e o artistas que fizeram a bienal de SP um sucesso , e aos voluntários que tiveram coragem e foram lutar no front no interior de SP , contra os soldados de GV , de lá pra cá SP virou uma grande metrópole , e deixou de ser tratada como estado de 2 classe por GV .

foram os bandeirantes paulistas que deixaram este país deste tamanho e seria maior nao tivessem os gauchos perdido as missões. o tiradentes bem que tentou, mas foi em sáo paulo o grito da independencia, foi em itu o plano de transformar o país em republica, foi em sao paulo que começaram os movimentos estudantis contra o golpe militar e foi em sao paulo que foi criado um partido de trabalhadores sem apoio de politicos tradicionais. O que seria o brasil sem são paulo?

Essa "revolução" é uma grande palhaçada para quem não é paulista e integralista. Os desejos das elites jamais serão nobres e quem não reconhece isso acha que de alguma forma faz parte do clubinho de cima, mas não faz. A baboseira ainda está viva no brasão da cidade.

A cidade de São Paulo tem obviamente seus problemas, mas é a única na América Latina comparável com as melhores. Muita riqueza cultural, gastronômica, etc. Alguns estados e cidades ainda hoje são racistas, xenófobos. Interesses políticos existiam. O estado de SP não, mas a cidade de SP é muito democrática, é essa foi a visão na luta.

Não entendo a dificuldade em escrever uma matéria em memória dos que tombaram por uma país melhor.

O título da matéria já contem uma desconexão com os fatos. Não existe "revolução" perdedora. 32 foi uma INTENTONA, não uma revolução.

O baixinho era também um ditadorzinho mequetrefe, ainda bem que tirou a própria vida.

Ouro Verde já foi o apelido do café, lucros e produção crescentes de 1870 até os anos 1920. O que fazer com o excedente após a crise mundial de 1929? Não entendo explicar 1932 sem siquer citar 1929! SP basicamente produzia, comercializava e distribuía café, que passou a valer nada. Sempre vi o excedente e o preço do café como o elemento central do movimento de 1932, o resto são meras justificativas

Em 1929 estourou nos EUA a maior crise da historia do capitalismo, com os ativos da Bolsa valendo nada de um dia para o outro. Depois dos contratos vencidos deixaram de comprar nosso café, o que fazer com o excedente? O governo federal deveria pagar e estocar para os fazendeiros paulistas manterem os lucros? Getúlio botou fogo no café paulista, normalizando oferta X demanda. Como explicar 1932 sem citar a crise de 1929?

Comemorando derrota

Existe até hoje a xenofobia paulista, o nariz empinado e o preconceito aos habitantes de outros estados. Bem que podia mas SP não serve de referência para o povo brasileiro, haja vista os políticos que elegem ou apoiam.

Na verdade foi um contra golpe

A verdade e o resumo é simples. As elites não queriam o país que Getúlio sonhava. Qual? Sair o atraso da economia rural, com as massas na miséria absoluta, na ignorância, e sem perspectivas alguma.E como agora queriam o estado apenas sob seus interesses. Hoje nada diferente é um abissalmente desigual, manipulação de juros, da dívida pública, das isenções aos bilhões, da entrega do patrimônio nacional da usurpação do estado. O que chamam de neoliberalismo

O feriado é ótimo, mas poderia ter um nome mais realista: Treta de 32.

Comemorar algo que perdeu? Bem, o importante é que deixou um feriado muito bem-vindo pra se emendar.

Era uma revolução para derrubar uma ditatura mas substituir por una oligarquia. De qualquer forma foram os bandeirantes que deixaram o país neste tamanho, apesar dos gaúchos perderem as missões, foi aqui que deu o grito dele, foi em Itu que a república foi planejada, foi aqui que surgiu um partido trabalhista de operários. SP eh Brasil, Brasil eh SP.

Foi uma pena São Paulo não ter virado um país. Além de tornar-se um dos países mais desenvolvidos do mundo, obrigaria algumas regiõesa trabalharem para se desenvolver, ao invés de viverem a nossas custas!

Trocamos a política do café com leite pela de soja com carne. Acho esta última bem pior para o país. Continuamos na fase pré-industrial.

Se isso acontecesse nos dias atuais o apoio seria maciço!

A vdd é q pauñista nunca trabalhou. Arrumaram p fazer isso por eles....

O pai dos pobres

Getúlio

São paulo ainda hoje leva cinquenta por cento das riquezas do país, icms, royalties e mt dinheiro do orçamento federal que deveriam ir para as regiões mais pobres e integrar o país, lá naquele período tudo se processou pois acabou a política do café com leite e ressentimento pelas perdas com a revolta de getúlio em trinta, eleições manipuladas era um costume tbm, daí foi mudando, mas deram a volta por cima com a ditadura de meia quatro e tomaram tudo de volta, o icm, delfim neto que escreva

Ocorreram desdobramentos fatais até no Amazonas por causa de 32, este assunto também merece ser mais pesquisado.

Uma revisão da história relegaria esse acontecimento ao que de fato foi, uma revolta das elites paulistas que perderam poder com o fim da "república café com leite". Fato inconteste que se conclui com a leitura da narrativa acima. Nunca foi "constitucionalista", assim como partidos políticos usam expressões para mascarar sua verdadeira essência, usam esse termo para esconder a verdade. Foi assim com o partido nazista e os paulistas deveriam ter vergonha de comemorar uma data infame.

Comemorar derrota só aqui

Além das meias verdades não contadas, muitas verdades escondidas resultando em poucos votos recebidos por Brizola em São Paulo nas eleições pós ditadura militar de 64. É certo que Getúlio Vargas foi um caudilho, o que é muito além de ser um ditador. Infelizmente a juventude paulista foi morta de forma violenta, decapitados por getulistas e que levaram este modo de eliminação que ocorria seguidamente nas revoluções gaúchas. A consequência foi Brizola nunca ter sido presidente do Brasil.

Mas nunca tendo sido talhado para a democracia e dono de arraigados princípios despóticos, e em seu único mandato democrático incapaz de calar a imprensa, não teve outra alternativa senão a dos covardes: Matar-se. A lamentar apenas que demorou demais para fazê-lo; Houvesse feito isso antes, o Brasil hoje seria outro, adulto, saudável e independente.

Getúlio foi um ditador, tirano e torturador. Leiam a história de Filinto Muller, chefe da policia politica de Vargas. As atrocidades cometidas por Getulio, Muller e seus asseclas transformam a Revolução de Sessenta e Quatro numa briga de coroinhas. Simpatizante de Hiltler e Mussolini, deportou para a Alemanha Nazista Olga Benário Prestes, esposa grávida de Luis Carlos Prestes. Um rematado assassino, acabou sendo eleito em Mil Novecentos e Cinquenta

O episódio do dia 23 de maio de 1932, que deflagrou intensa mobilização emocional nos paulistas deveria ser melhor explicada. Parece que os mobilizadores paulistas incluídos os MMDC foram vítimas da perversidade dos adeptos do governo federal. E não é bem assim! Verifica-se também nesse episódio a utilização de meios de propaganda na disputa pela razão no conflito e na mobilização dos paulistas. Sempre o marketing para o bem e para o mal. Sobre isso existem fartos exemplos na história.

A reportagem poderia explicar primeiro o que causou o 9 de Julho, o porquê os paulistas lutavam, o que queriam. Vim aqui pra entender o 9 de Julho e continuei sem entender.

Tudo pelo dinheiro. E o povão ignaro indo na conversa dos tubarões. Qualquer semelhança com os dias de hoje não é mera coincidência.

Folha, Getúlio deu um "golpe" porque acabou com o boca livre de SP e MG em fraudar as eleições e assim encerrar a velha política do café com leite! O apoio dele não veio só dos meia dúzia de tenentes massacrados no Rio em 1930, veio do país todo do Sul ao Nordeste!

E depois de algumas décadas São Paulo passou a apoiar o PSDB... Até chegar o dia que elegeram Bolsonaro e seu filho, um deputado que nem é do estado!

Estranho não haver uma citação sequer em relação à participação do Sul de Mato Grosso - hoje território de Mato Grosso do Sul. Pelo que estudamos em História Regional, o Sul de Mato Grosso chegou a se declarar independente do norte "criando" o Estado de Mato Grosso do Sul que teve como "governador" no período da guerrilha Vespasiano Martins, figura destacada no elenco político de Mato Grosso do Sul.