Qualquer um que não concorde com a política comunista da esquerda, é considerada ignorante. Triste reflexo do grau de inteligência da esquerda brasileira. Vivem numa bolha e acreditam cegamente que o Estado deveria prover tudo: só direitos e nada de deveres.

E quem acredita neste pseudo filósofo é um grande idiota, que diz absurdos, sempre criticando a ideologia que odeia e passando pano àquela que defende.

Pondé é quase sempre ótimo. A óbvia exceção é quando o colunista resolve dar pitaco na política brasileira. O antipetismo do texto é velho conhecido mas, ao invés de denunciar algo sobre o PT, apenas confirma o que todos já sabem: Pondé é, antes de tudo, herdeiro da mentalidade escravista típica da elite brasileira. Migrado para São Paulo, abraçou a elite local com o fervor dos convertidos. Sua aversão a pobres e qualquer coisa que lembre igualdade chega a ser divertida.

O infeliz colunista, o niilista que se acha um inteligentinho pós-moderno, não passa de um tiozão frustrado e amargurado. É o olavão delirante da vez que, incapaz de boas análises, tenta chamar atenção com polêmicas e ofensas.

Se atacam dessa forma os dois campos da disputa, niilistas já conformados com toda essa situação não votarão pois acreditam que ambos os lados são iguais. Cegueira política ou estupidez?

Que texto rasteiro... Basta ver a ampliação do acesso à universidade, a retirada do Brasil do mapa da fome, o prestigio internacional... viva a gangue petista!

Sempre no oportunismo . Pessoa difícil esse “ filósofo” . Não conseguiu a cátedra e ficou amargo

... lucidez, e a primeira vez que eu leio um texto com tanta lucidez nesse jornal, seria muito bom que todos os colunistas e jornalistas refletissem sobre o mesmo, sem paixões desvairadas.

... lucidez, e a primeira vez que eu leio um texto com tanta lucidez nesse jornal, seria muito bom que todos os colunistas e jornalistas refletissem sobre o mesmo, sem paixões desvairadas.

- Quo vadis Brasil ?

O viuvinha do Sérgio mouro

A propósito, surge mais uma estória da carochinha falando de adiamento do casamento. Atenção do público desviada, segue incólume a bipolarização induzida e agora mais odiosa a cada dia. A facada foi inspiradora. O inferno está logo ali. Mais do que nunca, o Brasil precisa do melhor e, obviamente, Ciro também precisa do Brasil.

A rigor, tal não poderia nem sequer ser cogitado, porque aquilo que ofende à lei tão alta não pode jamais aterrorizar à nação e deve ser enfrentado antes de tudo, garantindo-se o devido processo eleitoral, a todo custo.

Repugnantes bravatas eleitoreiras contra o direito sagrado do povo brasileiro de escolher seus dirigentes não podem jamais ser admitidas, muito menos serem usadas como motivo para perverter o processo eleitoral.

Acresce que os dois polos mantidos em voga já se mostraram incapazes de coordenar o avanço brasileiro. Não podemos aceitar de forma nenhuma a supressão de qualquer candidato, muito menos daquele que é reconhecido por ampla fatia do eleitorado como o mais capacitado para nos ajudar a extirpar o opróbrio histórico.

A restrição do processo eleitoral a dois candidatos é, portanto, golpe vil, porque retira o direito sagrado do povo brasileiro de conhecer melhor as alternativas que se apresentam.

A campanha eleitoral, com todas as suas etapas, especialmente o horário obrigatório de televisão, não iguala mas ao menos minora a diferença entre os graus de exposição dos candidatos. Desde já, as tvs deveriam fazer esforço extra para esclarecimento do público, abrindo amplo espaço aos candidatos para exporem suas propostas. Mais necessário esse serviço de interesse público a cargo das tvs, quando antecipadas recusas ao debate político ameaçam gravemente o esclarecimento da população.

A frequente repetição de resultados de pesquisas, muitas pagas por bancos, está induzindo a manifestação do cidadão menos informado que se orienta pela maioria. Os mandatos presidenciais e as máquinas eleitorais de Lula e Bolsonaro dão-lhes naturalmente uma dianteira nas pesquisas que atrai muitos votos que seriam rapidamente destinados a Ciro Gomes, se os meios de comunicação lhe abrissem mais espaço.

Acho que a forma que (muitos) colunistas abordam a questão política brasileira mostra bem o niilismo: escolhem um lado para bater, e um, cujas atitudes, de forma conveniente, irão minimizar. Outros, com ainda mais óleo de peroba, colocam toda a culpa no outro (lado), tergiversando para tudo que se fez nos últimos 4 a 6 anos e esquecendo o quão ruim está a vida da população em todos os aspectos. Se a polarização é problema, pior ainda são aqueles que se aproveitam dela.

Precisamos acabar com a perversão do processo eleitoral no Brasil, promovida por alguns bilionários e seus associados.

Há opções melhores e c/projeto! O presidencialismo de cooptação dos polarizados destrói o Brasil, e cabe ao eleitor escolher outra proposta de desenvolvimento. Outubro está longe e pesquisa não é voto na urna. Para Darcy Ribeiro o Brasil tinha jeito: "Para tanto, é indispensável impedir o passado de construir o futuro". A afirmação não poderia ser mais atual, nem o passado com 4 mandatos, e nem o presente com quase um mandato foram capazes de construir algo palpável e estável para o bem do país.

Não era isso que ele pensava no texto publicado nesta coluna do dia quatro de abril do ano passado

POR QUE SERÁ QUE, MESMO EVITANDO TODA E QQ PALAVRA GROSSEIRA, TODOS, SEM EXCEÇÃO, MEUS COMENTÁRIOS SÃO INVARIAVELMENTE BLOQUEADOS?

Se o texto não fosse assinado poderia facilmente ser confundido com qualquer coisa escrita pelo Olavo de Carvalho. Que análise preguiçosa.

É uma pena, senhor filósofo, professor Pondé, que o senhor não tenha aproveitado esse espaço que possui na mídia, inclusive na tv, para promover a paz no País, uma vez que o senhor como pessoa pública com poder de influenciar, deveria ter essa responsabilidade também. Mas, pelo contrário, aproveita um momento de desespero de duas famílias destruídas pela violência, para destilar ódio contra um partido político, uma instituição que representa milhões de pessoas, incentivando mais ódio ainda!

E aquela história de que, entre Lula e Bolsonaro, Lula é o menos pior? Ver coluna de 04.04.2021, nesta Folha.

E aquela história de que, entre Lula e Bolsonaro, Lula é o menos pior, fazendo analogia com o filme Alien x Predador (Luiz Felipe Pondé, Folha de São Paulo, 04.04.2021)?

Que coisa deprimente esse intelectual da USP. Não eh só porque ele desrespeita a esquerda quase ao modo bozal. Eh que ele eh ridículo. E como tais pessoas, só enxergam a si. Que contribuição esse egoísta frustrado poderia dar ao país? Ele só sabe expor o rejeito. Parece ser mais um liberal mofado.

Luiz Felipe Pondé é, com certeza, um dos mais lúcidos e inteligentes colunistas da F. de São Paulo, mas, apesar de toda a admiração e respeito que tenho por ele, não posso deixar de dizer que ele não contribui em nada ao dizer que votar em Lula e Bolsonaro é mesma coisa. Sim , o PT errou muito, mas a sua fala acaba confundindo o eleitor e faz pensar que ambos defendem a mesma moral e costumes. Lula não defende a tortura, não defende armas, defende as minorias e respeita os mais vulneráveis.

"Fiqueis quieto que pensarão que sóis sábio."

Se Luiz Felipe Pondé conhe alguém melhor do que Lula e Bolsonaro ,que esteja interessado em governar o Brasil, que nos apresente! Será que o filosofo é esse cara! Se apresente Pondé! Estamos carentes de políticos capazes de por fim na tal polarização...

Texto perfeito, só nao concorda quem é ingenuo, burro mesmo ou, tem interesses escusos hehehe.

O Senhor Pondé poderia ser candidato à qualquer título. Com seu jeitinho de coisinha pura poderia falcilmente eleger-se o boquirroto da era. Para ele ninguém, ou nenhuma instituição, presta. Certamente suas verborragias democráticas alimentariam os famintos, dariam emprego aos deserdados, evitariam os crimes de ódio, fariam o judiciário dizer o direito com isenção e trariam luz aos orçamentos escuros.

Sim, há melhores opções! O presidencialismo de cooptação dos polarizados destrói o Brasil, e cabe ao eleitor escolher outro projeto de desenvolvimento. Outubro está longe e pesquisa não é voto na urna. Para Darcy Ribeiro o Brasil tinha jeito: "Para tanto, é indispensável impedir o passado de construir o futuro". A afirmação não poderia ser mais atual, nem o passado com 4 mandatos, e nem o presente com quase um mandato foram capazes de construir algo palpável e estável para o bem do país.

Infelizmente, o Sr. Pondé tem razão. Não tem saída. Salve-se que puder.

Lamentável . Sem noção , incapaz de fazer uma pequena análise .

Pondé, o Olavão Personnalité! Aprendiz de Merquior.

Pondé nesse texto se desvaloriza como filósofo, embarcando na cantilena da mídia corporativa que não faz uma leitura diferenciada dos períodos de governo. Insinuar ou até mesmo dizer explicitamente que ambos os governos se equiparam como piores, ou é de uma ignorância monstruosa, de uma cegueira obtusa, ou é mesmo servir ao niilismo e promovê-lo. Tenho muitas críticas aos governos do PT. Desafio Pondé a vir a público dizer o que foi tão ruim nos governos do PT, na condição de governos de minoria

Ah ah ah ah

Me sinto caindo num buraco negro de políticos incompetentes. Não consigo sair. Não tem onde me agarrar.

Considerem o papel agregador da violência. A violência não cria um sentimento de repulsa, mas de força. Isso desnuda a natureza criminosa do bolsonarismo. O bolsonarismo cria o medo para esvaziar os comícios, porque o medo é o grande instrumento deles. O bozo é uma síntese inesperada do que há de pior na política brasileira.

OûOûOûOûOûOû muito bem, Pondé!

Os artigos do senhor LP sempre foram insípidos, mas agora ele extrapolou. Porque um cidadão que quer se passar por intelectual deveria usar um palavrório melhor. Talvez ele quisesse extravasar a sua ira. Foi bom, mostrou quem ele é.

Mude de país Pondé...

A existência de relações políticas perfeitas não existe em nenhuma sociedade organizada. E seguindo-se a natureza daquelas imperantes no Estado Brasileiro, não se pode esperar aquela qualidade ínsita aos países desenvolvidos. Em um país que apresenta notáveis contradições, as quais, certos grupos extraem vantagens em detrimento dos prejudicados, estes representados pela grande maioria da população, a Democracia assume diferentes contornos, oscilando entre o Totalitarismo e o Banditismo.

Palavras duras para um 'niilista'. Não sei se 'niilista' tem esse sentimento de ódio a um partido, como é o caso do colunista, ao PT. Talvez, com a volta do melhor presidente desta terra de sinhôs e sinhás, a economia volte a funcionar como nos bons tempos, para desespero do colunista 'niilista', que terá ataques de pânico ao ter que se juntar ao povão nos aeroportos novamente...

Não defendo ninguém (nem a mim mesmo), mas este texto, assim como várias posições explicitas do articulista, deixam claro que o cenário é esse mesmo, e este ainda é otimista. Prova disso, são os comentários estúpidos (incluindo este), desconexos, desnecessários mas, engraçados, que inundam a coluna a cada publicação. Faço questão de ler todos, para alegrar meu dia, porque sempre que penso ser um imbecil, alguém(s) me supera! Viva a Democracia!

Boa Pondé. Conseguiu mais uma vez reverbarar um texto vazio de sentido, baseado na polêmica pela polêmica. Eu prefiro acreditar que nem você mesmo acredita no escreve. De qualquer jeito, você acreditando ou não, não deixa de ser triste. Passa que só existem duas possibilidades, ou você é realmente incapaz de compreender o mundo, ou você se vende por mais uma coluna, e mais uma, e depois mais outra. Existência vazia de sentido, o niilisimo em sua forma mais bruta.

Pondé não devia falar de política! Ele fica bur-ro demais quando quer mostrar um Brasil que nunca existiu. Quem será o candidato preferido do filósofo?

Pondé não devia falar de política! Ele fica bur-ro demais quando quer mostrar um Brasil que nunca existiu. Quem será o candidato preferido do filósofo?