Está melhorando mas colunas, Deirdre! As que eu li até agora pareciam subestimar a capacidade cognitiva dos leitores brasileiros. Mas esta está boa!

A decisão da Suprema Corte foi moralmente errada e tecnicamente correta. Para resolver o aparente contrassenso seria necessário encarar de frente um tabu: os EUA precisam de uma nova Constituição, mais moderna. A de 1787 foi o produto de uma era superada, em que os valores eram bem diferentes dos de hoje. Ficam cultivando o conto de fadas de que os pais fundadores eram perfeitos e tentando reinterpretar o texto, e dá nisso que está aí.

Defendo a castração física permanente de homens que fizerem sexo sem camisinha e engravidarem mulheres. Não haverá mais abortos relacionados com gravidez indesejada. Está na hora de cortar o pau pela raiz.

Finalmente Mrs McCloskey aprendeu a escrever na linha e no estilo da FSP...

Acho que a suprema corte está certa. Um paralelo foi a lei seca, implantada e abolida pelo congresso e não pelos juízes. Ou a atual política de repressão às drogas, que tem sido relaxada em alguns países também pelo congresso. Não é função dos juízes legislar, por melhores que sejam suas intenções.

Direito à privacidade de que, cara pálida? O aborto provocado é matar a vida de outrem. O que a articulista pretende é sexo sem consequência, sem responsabilidade, o que não existe. No final, alguém acaba tendo que assumir o resultado (físico ou emocional) da "festa". Se esse alguém for o feto indefeso então está tudo certo?! Ah! E não há se falar em direito sobre o próprio corpo, pois ele não é um objeto de posse mas a própria pessoa, que não existe sem corpo e nem tem total domínio sobre ele.

independente de religiao, o aborto sempre sera uma escolha entre duas vidas , sendo que uma delas nao tem como se defender. Nao discuto a questao dos estupros, mas o aborto em casos em que existe mil possibilidades de nao engravidar, mesmo para as classes mais pobres , nos postos de saude existem contraceptivos, camisinhas ...entoa sabendo que pode engravidar , porque nao prevenir ?

Dear Deirdre, there is a non-negligible risk of misjudgement in making assertions like your "Bozo and Lula are the same": this kind of false asymmetry is being used to justify all kinds of misbehaviour here in Brazil. Please take care when writing to another country's public, specially in our case: Bozophilia makes a lot of people nearly insane.

Se Bolsonaro conseguir o golpe, o Caetano Veloso vai precisar mudar a letra da música : "O Afeganistão é aqui". Se bem que os americanos estão mais próximos. O que tem de republicano que é mais extremista do que membro do Talibã...

Cidadão de bem é contra o aborto até engravidar a amante

Os que são contra o aborto só se preocupam com o feto enquanto este está na barriga da mãe. Depois que nascem, viram as costas e deixam-no à própria sorte.

Falsa simetria entre Lula e Bolsonaro, Nansen! De resto concordo! "A liberdade é ótima nos mercados, dizem os conservadores. Mas não no quarto. E, na visão deles, o útero das mulheres deve ser socializado." Exato!

Querida, a equivalência entre Lula e Bolsonaro é falsa. Qto ao texto, tb considero perigoso (e asqueroso) pessoas se meterem na privacidade de outrem e não, mulher não é mesmo um receptáculo...

Novamente falsa equivalência a seu dispor. Como iniciar bem um pequeno artigo pelo direito civil e depois descambar para sua visão econômica superada Talvez por começar o artigo como XX de vanguarda depois ser dominada pelos seus XY conservadores. Que dilema.

Que visão espetacular dessa senhora....o ser humano cada vez mais escravo do ser humano.....e o ignóbil e seus aceclas querendo imitar essa casta horrorosa fascista americana.....

O artigo ia bem, conservador de fato, até que caiu na ladainha de iguala me fascismo e social democracia. Vemos tanto isso na imprensa, que dá vontade se recomendar aos jornalistas alguns filmes sobre seus pares nos anos 30 na Alemanha fazendo a mesma coisa. Até que o igual aos social democratas Hitler assumiu.