Vale para quem? Para o mentiroso que ganha? Certamente. Vale para a sociedade? O que ela ganha em eleger representantes assim? O fato da mentira ser cada vez mais turbinada pelas redes sociais, significa que a sociedade deve aceitar, se conformar com isso? O autor parece que não ponderou essas questões. Propõe uma aceitação da realidade atual. E o que mais? Nada mais. Felizmente, a Terra e as sociedades se movem...

Acredite, se quiser.

Não esperava outra opinião...

A VERDADE é que a Democracia Representativa sempre foi uma MENTIRA !

Que isso Pondé! Claro que não vale mentir.

Eleição é o vale-tudo democrático. Vale até fazer o diabo. (Claudia F.)

Diante do absurdo da escrita do Pondé sugiro que a FSP convite alguém de opinião diversa para tentar trazer de volta a civilidade nesse tema. Sugiro o Professor Paulo Ghiraldelli.

Pondé, você apresenta uma ideologia política da violência e não filosofia, ou, no máximo uma pseudofilosofia. Você envergonha os leitores da folha e PUC SP. Deixe isso (na história) para Olavo de Carvalho. Ou, a ideia é justamente essa? Substituí-lo? Se for, nos envergonha novamente. Você faz ideologia e não filosofia. E isso é antiético.

Obrigado professor! Estou com a consciência mais tranquila depois de ler que eu posso mentir porque até os políticos mentem. Agora, diga o que acontece quando um chefe de Estado mente ao ponto de levar centenas de milhares de Pessoas à morte por negar o que é Consenso na Medicina, ou por usar a mentira para promover um Golpe de Estado, desqualificando as Urnas Eletrônicas para se perpetuar no Poder.

Impossível discordar do Pondé no texto de hoje. Dilma conseguiu sua reeleição prometendo o oposto do que fez. Já Bolsonaro fez o contrário: não mentiu sobre quem era ou sobre suas intenções golpistas na eleição. No seu caso, as mentiras começaram depois de eleito. Ele mente sobre tudo: vacinas, meio ambiente, corrupção, economia etc. No fim, o resultado é o mesmo: a verdade é sempre sacrificada no altar da política. Para chegar ao poder fala-se o que o eleitor quer ouvir, e nunca a verdade.

Me lembrei de uma fala do B o z o . Quem nunca contou uma mentirinha para a namorada?" Em seguida, acrescentou que, "se não mentisse, a noite não acabava bem, Eu nunca menti para a Dona Michelle". até pra dizer que nunca mentiu ele mente. E o phylozopho Pondé escreve uma olha inteira para justificar o mentiroso. Artigo pago. O philozopho vende laudas como se vendesse pipoca na porta do cinema.

Ideólogo fajuto. Agora, para essa besta, democracia é violência. É isso que você prega Pondé! Justificando as fake news do Bolsonarismo com a distorção de conceitos. Que coisa mais nojenta, Pondé. Você não tem jeito mesmo cara?

Pondé cumpre um papel, leitor, de te fazer sentir-se menos medíocre, já que não é você a pessoa pouco inteligente a que ele se refere. Mas cair nesse artifício barato (e a carreira desse "filósofo" é inteira baseada nesse artifício) é a maior prova de mediocridade que se pode dar.

Genteeem, pondezinho está uma pessoa tão má, o que aconteceu? Está querendo substituir o astrólogo?

Como em todo jogo há regras: como os votos são contados, de onde vem o dinheiro para a propaganda, e a liberdade de propaganda. Afinal, os regimes totalitários também tinham eleições, que terminavam com 99% para o governo.

Todo mundo mente na política. O Bozo mente quando diz que vai aceitar o resultado das eleições. O Lula mente quando fala que foi inocentado. Foi anulado o processo em Curitiba mas os autos seguiram para Brasília, que é o foro legítimo. Por enquanto ele continua criminoso.

bol_so_mi_mion// en_go_do//

.

Na matéria da semana passada, o filosofo disse que Lula e Bolsonaro são o que há de pior no Brasil! Eu tenho quase certeza, de que há outros piores! A democracia é uma mentira, um morde e asopra... Que os mentirosos estão sempre a frente nas eleições, eu que nem sou inteligente sei! O que ocorre para convecer os eleitores a votar num mentiroso, é valor pago a cabos eleitorais e marqueteiros. Ou seja: pagamos com nosso dinheiro, a corda para nos enforcar...

Ponde? Esse sujeito é bolsonarista? Ora ora, mas é claro que sim. Me enoja ver esse tipo de figura com espaço na folha de São Paulo.

Ia escrever algo contra mas pra que? Esse li_xo não vale a pena. Até porque ele só que causar alvoroço mesmo. Um li_xo que a Folha já deveria ter mandado embora a muito tempo. #no_jo

No País que 70% das pessoas não se recordam em quem votaram pra deputados na última eleição, não há como discordar deste texto. Povo com pouca inteligência e memória, é facilmente manipulado e os políticos sabem que a melhor narrativa leva a eleição

Mais um bolsonarista enrustido defendendo fake-news.

O presidiário mente até qdo acredita que não está mentindo...não sabe mais diferenciar...

- Paulo Guedes mentiu quando prometeu isentar trabalhadores que ganham até 5 salários mínimos, isso é só um exemplo de como à mentira é um ativo poderoso em uma campanha, uma parcela dos leitores do Jornal continuam fingindo não entender o colunista, se quiserem podem ler Max Weber será de grande valia também.

Doutor em filosofia defendendo a mentira pra justificar vitória em eleição. E nem fica vermelho quando fala ou escreve isso. Deve ficar verde e amarelo. Vergonha.

Bem interessante um doutor em filosofia defender a mentira para se vencer uma eleição. Ou seja, os fins justificam os meios, não é? E nem fica vermelho quando fala ou escreve essa asneira? Não, deve ficar verde e amarelo, né? Vergonha!

Definição precisa do modo de pensar dessa direita hoje representada pelo bolsonarismo. Apresenta de forma desavergonhada e dissemina a corrosão moral através do princípio de que os fins justificam os meios, estimulando a trapaça; se não fosse pouco, mede a todos na política pela sua pequena régua moral. Nosso país precisa de pessoas que instruam a população e cobre dos políticos verdade e honestidade e não uma que sob uma hipótese de que todo homem é mau, então que vença o pior.

Este artigo para justificar que a mentira compensa e enganar as pessoas não é crime foi pago? Quem pagou?

Bom, democracia não se resume a eleição. Isso posto, numa eleição (assim como em qualquer conquista) a mentira pode te dar vantagens competitivas. Contudo, caso os demais mecanismos democráticos ou mesmo os próprios concorrentes denunciam com êxito, pode acontecer o oposto. E pode até configurar crime, fraude ou calúnia, o que, por óbvio, não é permitido na vida cotidiana, menos ainda no pleito eleitoral.

Pondé tentando justificar a canalhice! O pseudo filósofo vem escrever essas besteiras para tentar ajudar o Mandrião!

Ai que preguiça de você, Pondé!!

Ponde é uma boa razão para deixar de assinar a Folha. Cansado de ler essas pseudo análise errada em todos os conceitos. Só como exemplo diz que política é espaço da violência quando é exatamente o contrário e escreve que ser ético é coisa de principiantes. Quanto estrume juntao. Vou repensar essa assinatura.

Pois e', o Peh Teh viveu criticando os partidos que estavam no poder, criticando dentre outras coisas a corrupção. Foi exatamente nós períodos dos governos petistas que aconteceram os grandes casos de corrupção desse país, Mensalão e Petrolao.

Pois e', o Peh Teh viveu criticando os partidos que estavam no poder, criticando dentre outras coisas a corrupção. Foi exatamente nós períodos dos governos petistas que aconteceram os grandes casos de corrupção desse país, Mensalão e Petrolao.

Creio que fica evidente que para o Pondé a definição procedimental da democracia precede e supera a definição do seu propósito e a do seu princípio político. Certamente, a ética é artigo escasso no ambiente político, mas para o Pondé ela é simplesmente supérflua: o vale-tudo é a norma e fim de papo! E ainda tem o cinismo de dizer que "não conhecemos outro regime melhor". Um regime em que vale tudo pelo poder e a ética é uma piada não vale nada, daí se dizer que "a democracia está a acabar".

Não vale mentir, e difícil discermi-la como tal, infelizmente necessitam da posse de inúmeras informações

Se até numa cidade ideal faz-se necessário uma mentira dita como nobre, como que não haveria mentiras das mais variadas naturezas sob um regime democrático? O mal estar é um sentimento perene. O serviço que o Pondé faz a nós, meros mortais como ele, é esclarecer a dureza que é a adulteza.

Pondé sendo Pondé. Oportunista....você é um dos responsáveis pelo que aí está. Intelectual sem compromisso com o povo é apenas mais um oportunista que usa a instrução para ajudar a manter o sistema de opressão de um povo, como sempre foi na história da humanidade. Ou seja, mais do mesmo. Você está justificando Fake News (mentiras).

Discurso eleitoral no palanque não é digno de democracia, e sim de demagogia.

Se há um avanço sobre uma mentira, a base do avanço e frágil e vai desmoronar como o que esta acontecendo com o atual suposto governo. A verdade que apareceu é que não há governo, que a caça a corrupção é a mesma de Hitler e Mussolini. Onde eles acabaram na história, valeu mentir? Este cara não serve pra filósofo, ele não pensa, conta estórias.

Há tempos me incomoda o modo como você, Pondé, usa o termo inteligência e seus derivados. É comum você dizer que a maioria da população é "pouco inteligente" ou que os membros da esquerda são "inteligentinhos". Além da arrogância, há um equívoco conceitual, porque as inteligências são múltiplas, são capacidades intrínsecas do ser humano. Até entendo o que você quer dizer, mas, definitivamente, o termo para se referir não é "inteligência". Pense sobre isso...

A Folha contratou o colunista para dar sua opinião. Nós, leitores, temos a liberdade e o discernimento para concordar ou não. Esse é o princípio da democracia o qual tanto defendemos. Liberdade de expressão. Temos o direito de divergir e expressar nosso pensamento. Quanto as montanhas de mentiras que os políticos pregam na ganância insaciável pelo voto diz mais sobre o mau-caratismo dos candidatos do que propriamente sobre o sistema democrático em que queremos viver.

Eu prefiro a concepção de uma cientista política alemã, que via a política como convencimento, persuasão, o contrário da violência, pois esta rompe o convívio entre os diferentes. Talvez a política soe como violenta porque ela é muito crua e pragmática. Dada uma condição, certos atores e tal e qual cenário, como agir diante disso? Quem não tiver essa visão crua, não é um político, é alguém que está ocupado com as necessidades da vida, como a maioria de nós.

Estamos sendo governantes bandidoscom apoio de gente hipócrita

A maneira de se enfrentar o fascism0 não é o luto. É a luta. O lamento, o choro inevitável nessa hora não detém nem comove o fascismo, nem cria maioria na sociedade contra o fascismo. O bolsonarismo criou raízes. Até quando?

Considerem o papel agregador da violência. A violência não cria um sentimento de repulsa, mas de força. Isso desnuda a natureza criminosa do bolsonarismo. O bolsonarismo cria o medo para esvaziar os comícios, porque o medo é o grande instrumento deles. O bozo é uma síntese inesperada do que há de pior na política brasileira.

Pra resumir, não precisamos reconstruir o Brasil. Mas construir um Brasil que nunca existiu.

A prática do fazer a política não é ética, esta última é o ramo da filosofia que estuda a moral. E a forma como é descrita acima, a mentira é imoral, auferida pela ética. O texto mostra preconceito contra os de pouco estudo e ali a mentira que engana os incautos e consequentemente os exclui do procedimentalismoalismo da campanha eleitoral. O grupo excluído sabe o que é o vencedor, tem saber/poder para participar do governo? O Fim pode ser legitimado sem os meios morais da campanha eleitoral?

Tancredo não falava ao telefone, conversava às portas fechadas quando em sua própria casa ou no seu escritório político, trancados e destrancados pelo próprio. Tancredo dizia: "quando a esperteza é muita come o dono". Quando falavam de boi voador em Minas não negava ou confirmava; só perguntava: "Vocês viu?!". Quando o ministro Hermann Benjamin exclamou "participo do velório mas não seguro caixão", o TSE sancionou o vale-tudo de 2014 e reabriu o sétimo círculo de Dante. Dá no que deu!