ele falou na semana anterior: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/joaopereiracoutinho/2022/07/uma-vez-destruida-a-democracia-da-um-trabalhao-a-recuperar.shtml

Não, Euzira, não é tão simples assim... Democracia não se resume em votar a cada quatro anos, também é definida pelo quê os tais eleitos fazem e deixam de fazer durante este período, assim como do funcionamento das instituições. Deixe as teorias de lado e olhe em torno de si: não lhe parece que as próximas eleições correm o risco de serem as últimas por muito tempo? Não? É que você não prestou atenção... Em tempo: ter uma visão crítica da guerra na Ucrânia não significa apoio ao Putin.

A sua cantilena é pro- putin !! O fato de a Russia ser uma autocracia ( Putin no poder a 20 anos ) e os EUA um democracia com eleições de 4 em 4 anos não tem a ver conosco verdade!! Mas sim com as pessoas que vivem na Rússia ! Não vivemos em um falsa democracia , isso não é verdade ! Eu , vc e todo o povo brasileiro poderemos votar em quem quisermos esse ano ! Teremos uma eleição e mudança de rumo de acordo com a vontade do povo ! isso é democracia simples assim !

Complementando, o Coutinho diz "A hipocrisia é imensa e eles não são hipócritas. No meu modesto entendimento, é perfeitamente possível condenar a primeira invasão e condenar também a segunda, ainda que por motivos distintos." É mesmo? Cadê os artigos do ilustre doutor condenando as invasões americanas mundo afora? Os tais "motivos distintos" são do tipo "uma levava a democracia enquanto outra a subtrai?". Quem é o hipócrita? Por favor, não entendam meus posts como apoio à invasão russa.

Ô Vito, você está de gozação? Estamos falando de guerra, destruição, morte, refugiados, fome etc. na Ucrânia, Síria, Iraque, Afeganistão, Líbia, Iêmen, Palestina, Sudão e muitíssimos outros lugares, e você vem abrir o dicionário filosófico? Vai prá Lisboa beber uma ginjinha com o Coutinho!

Pinker diz que a racionalidade deve ser a estrela guia para tudo o que pensamos e fazemos. Se você discorda, suas objeções são racionais? No entanto a esfera pública está infestada com fake news, curas de charlatães, teorias conspiratórias, e retórica de "pós-verdade". Nós enfrentamos ameaças mortais à nossa saúde, nossa democracia, e a habitalidade em nosso planeta. Vejam, por exemplo, as temperaturas na Europa neste momento. O artigo é uma boa provocação de como encaramos a razão.

Nagel comparou seu argumento ao argumento de Descartes de que a nossa existência é uma coisa que você não pode duvidar, pois o fato de duvidar se nós existimos pressupõe a existência de quem dúvida. Interrogar o conceito de razão usando a razão pressupõe a validade da razão. Podemos achar razões para discordar da invasão da Ucrânia como também de outras invasões. Nem tudo é relativo.

Todas as potencias militares e econômicas agem da mesma forma na política externa.

Luiz Borges, vc tem toda razão. Tenho posições ideológicas distintas do João Coutinho mas o respeito como intelectual e, em nome da civilidade em tempos tão obscuros, tratei-o com polidez. Mas de fato o argumento que vc ressalta em relação aos EUA ( e Europa) e suas política externa é plenamente correto.

José Roberto, o seu "...reconheço que o espaço reduzido de uma coluna muitas vezes não colabora" é excessivamente generoso. O fato é, como você disse, "a democracia americana no que se refere a seus interesses externos não tem nada de democrata". Para os não-americanos isto é o essencial, todo resto é acessório. Isto inclui os europeus, que passaram a seguir mais a OTAN do que UE e estão se dando muito mal: crise econômica por falta de insumos básicos e a perspectiva de congelar no inverno.

Tom Jobim dizia que o Brasil não é para principiantes mas pode se estender tal avaliação para o mundo como um todo. Coutinho, um liberal e democrata inteligente e razoável, não é um principiante de modo algum e sabe disso, mas às vezes escorrega ou deixa de tratar certos temas com a complexidade que eles exigem. Repito, ás vezes, já que mesmo discordado dele respeito sua posições e inteligência e reconheco que o espaço reduzido de uma coluna muitas vezes não colabora.

Marx dizia que a ditadura do proletariado tomaria o lugar da "ditadura da burguesia". Só que no frigir dos ovos ele foi viver sob a "ditadura da burguesia" inglesa em vez da ditadura alemã sem aspas. Relativizar os valores do Iluminismo é ir contra a Razão. Costumam ser as segundas vítimas das revoluções que buscam a justiça...

Então, se você ou alguns dos seus, como LGBT, viveria melhor em Moscou ou em Nova York?

Que relevância tem isso? Cada país tem sua cultura assim como suas mazelas. Prefiro ficar onde estou. Não é questão de geografia mas sim de honestidade cultural. O debate é mais amplo do que ficar relativizando brutalidades. É certo que Putin persegue gays assim como os USA pisam no pescoço dos negros. Proselitismo não é análise.

Responda, ora bolas, vc prefere morar em Washington ou em Moscou?

Respondendo o comentário acima, sobre " o que Moscou tem a ver com o comunismo" deixa eu explicar: até 1991 o país e suas "colonias" eram regidas pelo regime comunista. O que falei foi da herança dessa era, no que concerne à aceitação de diferentes orientações sexuais É sabida e estudada a falácia de que a esquerda "apoia e gosta" dos gays. Quem apoiou e incluiu os mesmos foi a direita, em qualquer canto do mundo exceto o Brasil.

O que tem a ver, atualmente, Moscou com comunismo?

Pra completar, historicamente a esquerda tratou gays como aberrações. Fidel os defenestrava, e Che...nossa vou ser fuzilado aqui...enfim, Che, aquele facínora, achava que eles, os gays mereciam morrer. No fundo, aqui mo Brasil e no mundo latino em geral, há hoje em dia mais tolerância mas é apenas isso, tolerância. Melhor do que na Rússia, e pior que Washington. Uma exceção é a Argentina. Lá os gays são incluídos em tudo, o preconceito é mínimo.