Estudar a distância é uma opção que não deixa lacunas no ensino. Quem é contra é porque não tem a capacidade de se organizar para estudar e precisa da obrigatoriedade de estar em sala de aula para aprender. Como aluno a distância pela UnB, posso garantir que estudo melhor e com mais conteúdo e capacidade que em um curso presencial. Essa polêmica toda é lastreada por preconceito coletivo. E o Brasil tem se mostrado conhecedor do assunto. Vão estudar, talvez com isso o Brasil melhore.

Primeiro que, estudante que não se garante presencialmente, tem um problema. Parece que a Folha não gosta disso, pois meu comentário anterior foi censurado. Segundo que, se eu for matricular meus filhos numa escola particular e tiver professor formado a distancia, eu vou embora na hora. Curso a distância é compra de diploma.

Isso não é uma matéria de jornal. Isso é propaganda muito bem paga. Como a FSP publica um absurdo desses?

Um assunto a se discutir é, qual o futuro se espera do desenvolvimento do Brasil com alunos formados em EAD? A longo prazo, como isto funcionará no desenvolvimento de novas tecnologias na indústria da farmacêutica, de química fina, na construção civil, na medicina...etc. Acho que isto tem que ser posto hoje, para ver se o Brasil voltará a ser competitivo na era pós-trevas, em que nos encontramos atualmente.

Você mulher confiaria os cuidados de sua primeira gravidez ao um ginecologista formado EAD ?

você, criador de gado leiteiro, deixaria seu rebanho aos cuidados de um médico veterinário formado EAD ?

Quem ´é o corajoso que vai abrir sua boca para um dentista formado EAD ?

Sou aluna em segunda graduação no sistema EAD. Confirmo todas as vantagens relacionadas na reportagem, mas não acho adequado para uma primeira graduação. A experiência de ingresso numa universidade é muito mais do que só conteúdo. Para formação completa é essencial a vivência, a troca de experiências, o contato presencial com professores e outros alunos. O ambiente universitário não consegue ser reproduzido inteiro on line.