Artigo desprovido de uma conexão lógica entre causa-efeito, contendo dados discutíveis, essecialme escrito para promover, subjetivamente, o mandatário do Planalto.

É sério que a FSP deu espaço para a Zambelelé da Cuca escrever?

Ê, Foia. Botar a zamba pra debater com um diplomata foi ótima! Fala a vdd, foi de propósito, né?

Vossa excelência propaga uma série de inverdades. O governo atual propagou a teses da imunidade de rebanho. Propunha que as pessoas levassem vida absolutamente normal sem medidas restritivas expondo as ao contágio de uma doença mortal. Julgou o Presidente que dessa forma a doença acabaria rapidamente, algo que as evidências mostravam uma solução fadada à catástrofe.

Com cinismo enorme o desgoverno que desmonta a FUNAI e a Fundação Palmares, por exemplo, usa o populismo para tentar enganar o povo. Que não é bobo.

Infelizmente nao conheço o outro debatedor, mas convidar Carla zambelli para dar sua opinião aqui em nada ajuda. Seria como convidar Augusto aras ou Fernando Lyra. Deve haver quem defenda o sim sem estar tão comprometido com uma defesa cega do bolsonatismo.

Artigo positivo em razão de explicar bastante bem vários pontos importantes das ótimas ações conduzidas pelo governo federal a fim de ajudar os mais vulneráveis. Durante a pandemia, elas evitaram o mergulho do país num caos social muito maior do que as mazelas ocorridas devido às absurdas medidas de isolamento e repressão à economia impostas por administradores regionais. E a benfazeja PEC da Humanidade deixa ainda mais claro o trabalho de Bolsonaro a favor da dignidade do povo brasileiro.

PEC da Humanidade. Político é uma raça que se move ao cheiro de dinheiro e pouco importa se muitos vão passar fome, necessidades básicas ou mesmo morrer. Seres desprezíveis que trabalham na surdina e na calada da noite. As trevas proclamam seus nomes.

A tia do banheiro com direito à coluna na Fulha. Fora o marido dela envolvido até o pescoço com o escândalo das madeireiras na Amazônia. Ainda bem que eu não pago por tá aqui kk

Colocar esse senhora para argumentar acerca da compra descarada de votos às vésperas das eleições não é respeitar o debate democrático, mas sim dar brecha para se atestar o despudor e ausência de pruridos de quem defende esta anomalia institucional chamada "governo". É mais uma peça pândega do que propriamente um artigo, o pior é quem acredita nestas mendacidades.

Espaço bom para ficar registrado e provado a ironia e a guinada para o social, desta bancada governista tentando se salvar, as vesperas das eleições. Quem sempre demonstrou desprezo a programas de socorro a população, lembrem que estas pessoas, que sempre abominaram programas como o bolsa família e mais medicos, quanto resistiram para liberar dinheiro PUBLICO para salvar População sem trabalho na pandemia e que inventaram o tal Orçamento Secreto ( ironico mensalão disfarçado )

Ha que se respeitar a liberdade de expressao. Porem deveriam respeitar os meu direitos como assinante. Isso e uma tremenda falta de respeito dar espaco para pessoas como esses.

Como é possível dar-se espaço a tão desprezível criatura?

Zambelli sabe escrever? Achei que ela não sabia!

A mentira, a desfaçatez e a hipocrisia, são marcas registradas do bolsonarismo, onde essa sra é um dos principais expoentes. Vocês são uma vergonha, um desastre para o país, ninguém conseguiu jamais causar tanto estrago quanto vocês. Felizmente, as pessoas entenderam como funciona esta ultra-direita que adora apontar o dedo para os outros, mas trás "soluções " muito piores que do vínhamos vendo. Em breve voltarão para o esgoto.

Carla Zambelli defendendo a PEC "aiquemedodacadeia" no jornal já é o suficiente para comprovar que o congresso errou feio ao aprová-la.

Carla Zambila é demonstração de que esse jornal está em péssimas mãos

FSP, outros tantos votaram a favor dessa PEC eleitoreira e vocês dão espaço e voz a essa mentirosa que vive atacando a verdade e a mídia tradicional? Me senti ulrajada em ver essa mulher escrevendo em tão nobre espaço.

Pontos que chamaram a atenção: 1 - FSP abrindo espaço para uma deputada espalhadora contumaz de mentiras;2 -ela mente, de novo,quando fala que os bancos oerderam muito com o Pix (a quantia é irrisória perto dos lucros apresentados);3 -Mente, mente e mente e ataca governadores, peefeitos e o STF quando fala da política "do fique em casa"; 4-ela ataca a midia convencional (FSP, só te lembrando, vc é uma delas) quando diz que essa midia mente.;5-FSP, chamassem outro deputado para defender a PEC

A Folha dos farialimers, na mesma edição, concede a fala a dois vassalos do golpismo: uma insignificante e medíocre manipuladora e um reles empresário oportunista. Tendenciosidade envergonhada travestida de falso pluralismo retórico. Cria corvos e eles te comerão os olhos. Foi assim com Bolsonaro.

Um exercício de desprezo da capacidade cognitiva do leitor da folha. Ou não. Talvez seja o fruto de uma personalidade que se auto engana para poder continuar viva diante de tanto disparate. Seja lá o que for, denota a gravidade do processo digital, de estrutura dicotômica, maniqueísta e fragmentadora que atua de forma reducionista e desarmônica.

Só espero que vocês paguem essa conta porque nesse governo nefasto os brasileiros estão cansados de ser massacrados financeiramente.

Esse ser hor rível aí é ga do do bozo e deveria voltar a sua realidade de ser ninguém.

Eu me nego a ler o artigo.

Não lerei, pois quem "escreveu" não foi um ser humano. Aliás, descubriram a pobreza, a fome, etc. agora? Só estou comentando após ler um certo nome que enoja qualquer pessoa.

Do orçamento secreto e das roubalheiras a céu aberto nenhuma vírgula, né??! Outubro está próximo, essa gente voltará para as profundezas das catacumbas. É só aguardar.

Se não foi a Karl Uxa (artista de areia) quem escreveu, certamente foi quem revisou!

Ôôô folha, dá licença: não havia ninguém melhorzinho, não? Desperdício de papel, sô. "Pec da humanidade" foi a cereja azeda do bolo mofado.

Completamente pirada, coitada

Supor, sofisticamente, que pluralismo é conceder a fala a quem quer negar todas as falas, não é defender o direito democrático mas é conceder ao inimigo o poder de exterminar a Democracia. A Folha flerta, perigosamente, com o reacionarismo em nome de uma retórica supostamente liberal mas que nega, na essência, a liberdade do pensamento ao dar espaço a quem quer exterminar a própria liberdade. Não se trata de ingenuidade nem de ignorância, mas de oportunismo.

Nojo.

Não se trata de questionar a decisão do Congresso. Afinal qual o parlamentar que ficaria contra uma decisão que atende aos menos favorecidos, tão negligenciados nesse governo. Mas é inegável que se trata de um estelionato eleitoral de quem está apavorado com uma iminente derrota acachapante. Quanto às loas tecidas e esse (des)governo é algo digno de pena de quem subscreve o texto.

Folha tá de saca né cadê a opinião do não.