O artigo é raso e fomenta um discurso de ódio. Para tal, induz o leitor a erro, pois a lei mudou depois do caso Daniela. Se De Pádua fosse condenado hoje, passaria mais de treze anos preso antes da condicional. O colunista tbém não informa q o STF já julgou inconstitucional exigir o cumprimento total da pena, pois impediria a progressão de regime, um direito do condenado q se comporta bem e q busca a sua ressocialização. Claro q não serve para quem defende vingança.

A constituição do remendo proíbe o trabalho forçado ao invés de estimulá-lo. Com uma bolona de ferro presa a cada calcanhar, quebrando pedra 16 horas por dia (sem trabalhar não come!!!), a conversa seria outra, os presos mais alérgicos ao trabalho evitariam a cadeia, e os que fossem sairiam atléticos!

A lei do feminicídio é injusta. Por que é mais gravoso quando o homem mata a mulher do que quando uma mulher mata o homem? Ambos os crimes deveriam ser igualmente punidos. Admitir o contrário é dar mais valor à vida da mulher que do homem, o que não resiste a uma análise superficial. É inadmissível que uma mulher que mata o marido e esquarteja o corpo para escondê-lo receba pena menor que um homem que proceda da mesma forma.

Há comentaristas aí que não entendem o significado de crime hediondo.

Não sei se foi esquecimento de Joel Pinheiro da Fonseca, ou ele achar que o estupro de mais de 30 pacientes, pelo médico, Roger Abdelmassi, não é hediondo, pois este foi condenado a 173 anos de prisão, e hoje está em sua mansão, em "prisão domiciliar", soltou por decisão de Gilmar Mendes.

E não são só os assassinatos. O Lula saiu em condicional após menos de 2 anos preso, numa sentença de 12 anos e meio.

os sete anõesinhos da direita liberal da folha, pereirinha, beltraozinho, demetriusinho, joelzinho, leandrinho, samuelzinho, fogem agora de temas políticos porque viram que estavam contra a lógica da análise critica dos fatos e dados. Na ediçao de hoje tem dois escrevendo, é um ataque de hacker?

Nos EUA, não há que se falar em ressocialização. Lá, cadeia foi feita para punir. Aqui no Brasil, no tripé do crime (vítima, autor e estado), somente o criminoso recebe benefício, acompanhamento, e etc. Dúvido que o cara voltará a delinquir se souber que ficará 20 anos no regime fechado sem benefícios!

Todos os criminosos saem impunes desde que tenham dinheiro para pagar bons advogados..

Esse tema posto no artigo é mais um dos (aparentes?) paradoxos no Brasil. Creio que a maioria da população pensa serem efetivamente brandas as nossas punições. Curiosamente, nada se altera, permanecendo em vigência a normatização havida por insuficiente na prevenção e reparação dos delitos de maior gravidade.

Joel, prezado, sem diminuir sua relevância, acho que essa discussão caminha de modo muito epidérmico e passional, no pior sentido da coisa. Primeiro, o bagulho do hediondo: crime é crime, uai, com sua pena codificada, que bagúio lôko é esse? Segundo, há de haver uma discussão ampla, não-sectária: tá cheio de preto pobre morrendo, pela mão do Estado. Cadê celeuma durável? Diversas das tuas observações, fi-las ontem no texto da Lygia, sustento-as tal como você. Mas tá frouxo e resumido, o debate.

pune mal todos os crimes

Lamentável o desconhecimento do colunista sobre o tema. Ele apresenta como caso típico a condenação de De Pádua e afirma q nada mudou desde os anos 90. Ocorre q quando De Pádua foi condenado, homicídio qualificado não estava incluído na lei de crimes hediondos. Isso permitiu q cumprisse apenas um terço da pena. Graças à mobilização de Gloria Perez, homicídio qualificado tornou-se crime hediondo e hoje exige-se o cumprimento de dois terços da pena (o dobro portanto) além de outras sanções.

Na verdade a jovem executada Ji está presa, encarcerada a sete palmos, prisioneira eterna de seu algoz.

Pleno acordo. Vingança regulada pelo Estado faz parte sim da justiça. Querer negar isso jogando para baixo do tapete nossas emoções pouco elogiáveis não as elimina, apenas as recalca para retornarem de forma mais selvagem. Matar alguém não pode ficar barato, seis anos por uma vida? Menos ainda em alguns casos? Parece até valer a pena. E demonstra não nossa civilidade, aliás somos bárbaros na violência comparados à Europa civilizada, e sim nosso profundo descaso com a vítima, com a vida.

A última vez que um ministro da justiça tentou aumentar as penas do código penal, vários articulista desse jornal escreveram aqui, contra esse aumento, é só pesquisar no histórico de artigos, isso é bem recente foi feito tentado no atual governo Bolsonaro

Isso. Chega ser aviltante ver o assassino reconstruir sua vida em tão pouco tempo. O mínimo de cumprimento de pena, para crimes hediondos, com motivo torpe deveria ser de 30 anos, sem direito a progressão. Os feminicídios mais que dobraram ( lembram da juíza degolada em frente as 3 filhas?) e sem esquecer a violência abissal como o caso do valentão que matou o aniversariante pq ele era de outro partido. Pelo menos nos casos de assassinato a pena deveria aumentar a ponto do assassino desistir.

Joelzito quer vender olho e dente?

Precisa coragem ao nosso povo para punir um mandatário no poder brasileiro por todas atrocidades que cometeu e segue cometendo

Convoquem um pebliscito e vejam o que a populaçao pensa sobre isso

Penas completas, em cadeias decentes, nao masmorras medievais

Concordo em genero, numero e grau. Nao é vingança, é justiça

Concordo com o artigo. A sensação de impunidade pelo abrandamento da pena estimula o crime. Melhor seria, então, reduzir as penas máximas dos crimes hediondos, mas cumpri-las integralmente. O sentimento de justiça necessita disso.

O Brasil deveria ter a coragem de ao menos discutir a prisão perpétua e a pena capital. Para ficar no mínimo, porque o ideal mesmo seria promover uma revisão completa de nosso ultrapassado, obsoleto Código Penal.

O crime mais punido no Brasil é o crime contra o patrimônio, o crime contra vida nem o presidente protege, aliás incentiva.