Opinião > É mais complicado do que isso, Demétrio Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. RODRIGO DORNELLES

    Não adianta, ao que tudo indica, Demétrio seguirá agarrado à sua boia dogmática. Se não reviu sua posição sobre as cotas raciais, a despeito do sucesso incontestável dessa política, não será na discussão sobre a invasão da Rússia à Ucrânia e a disputa entre Rússia e o Otan que ele irá mudar sua posição. Demétrio é um fanático.

    Responda
  2. Luiz Norberto

    Mais e o ucraniano que agora vai ter que ser russo sem ninguém perguntar se ele queria ser russo ?

    Responda
  3. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

    Invasão sem razão, de fato. Mas que houve motivo, houve.

    Responda
  4. Barbara Maidel

    Péssimo artigo, repleto de argumentos frouxos - quando não escancaradamente mentirosos - e condescendente com o massacre de uma nação soberana e de seus cidadãos. Dez mãos e os cinco cérebros que as comandam não foram capazes de escrever uma réplica minimamente razoável ao irrepreensível texto de Magnoli em sua última coluna. Constrangedor.

    Responda
  5. JOSÃ EDUARDO FEROLLA

    Com certeza é mais complicado que resolver a guerra tomando umas cervejinhas em uma mesa de bar. (Claudia F.)

    Responda
  6. Telma Saraiva

    As falas do ex-presidente emularam os bots russos.

    Responda
  7. Telma Saraiva

    As falas do ex-presidente emularam os bots russos.

    Responda
  8. Avelino Ignacio Budu Garcia

    Lula falou mas pior foi o bozo ir lá abanar o ra bi nho

    Responda
  9. Telma Saraiva

    A OTAN foi fundada há mais de 70 anos e nunca invadiu a ex-URSS, nem a Rússia. Se um dia ela o fizesse, a qual país pertenceriam as terras russas conquistadas? O argumento que justifica a invasão à Ucrânia não tem consistência, tampouco dividir responsabilidades entre invador e invadido.

    Responda
  10. Telma Saraiva

    Para implementar um mundo multipolar (fortalecer os BRICS?), sacrifica-se vidas de civis inocentes e militares de ambos os lados, submete-se os ucranianos a destituir-se de sua identidade, nacionalidade, cultura e ainda divide-se responsabilidades. Tudo isso é indefensável.

    Responda
  11. Samuel Cremasco Pavan de Oliveira

    Que texto horroroso, confuso, truncado. Como é difícil defender o indefensável, não?! E como é triste ver pessoas qualificadas rebaixando sua inteligência para tentar ajudar um político de estimação.

    Responda
    1. Fatima Marinho

      O texto está claro, esse problema da guerra não se resolve de forma binária, apoiando a Rússia ou Ucrânia. Para quem interessa uma guerra? Para quem produz e vende armas. O povo é o que mais sofre em um guerra. Não faz sentido estimular esse conflito , procurar a paz deveria ser o objetivo de todos os países.

  12. Peter Janos Wechsler

    Lula na sua megalomania não sabe quando ficar quieto. A não ser que conheça a fundo as implicações históricas e geográficas da região em guerra. Não parece ser o caso. Palpita à toa em plena ignorância do assunto.

    Responda
    1. Peter Janos Wechsler

      Luiz. Respondi, mas fiquei na moderação. Não sou responsável se você deve um débil como chefe.

    2. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

      É. Tive um chefe suíço-alemão que me dizia, só pelos nossos nomes, o seguinte: "nós, que somos superiores". Tem gente que tem essa ilusão.

    3. Peter Janos Wechsler

      Poie é, Fátima. Você e eu conhecemos o Lils, mas você não me conhece. Já pelos nomes você deveria intuir as diferenças.

    4. Fatima Marinho

      A carapuça serve para vc também

  13. Edson Miranda

    Tentar analisar a geopolítica com os olhos na eleição já em curso no Brasil, dá nisso: não diz coisa com coisa!

    Responda
  14. Joao Nash

    O Gilberto Maringoni foi candidato ao governo de SP pelo PSOL.

    Responda
    1. josé SOARES

      E daí?

  15. Marco A Moreira

    Péssimo artigo. O ex-presidente foi infeliz ao dividir responsabilidades, desrespeitou um povo é uma nação invadida.

    Responda
    1. Fatima Marinho

      O povo está morrendo na guerra e quanto poucos ganham dinheiro. Falar em favor da paz eh fundamental agora, acirrar o conflito só leva a mais mortes e destruição. Está correto buscar um acordo. Te pergunto, por que o Zelenski não respeitou o acordo de Minsk?

  16. Marco A Moreira

    O ex-presidente dividiu erroneamente a culpa, foi infeliz , mostrou desrespeito ao sofrimento do País invadido. A candidatura da Finlândia e Suécia se deu devido a invasão, e não devido a um pretenso expansionismo da OTAN - que de fato estava ocorrendo. Se a Rússia respeitasse acordos jamais invadiria o País soberano ,pois essa aceItou em 1994 desativar o arsenal nuclear sediado em seu território. Se mantivesse o arsenal jamais seria invadida. Simples assim!!!

    Responda
  17. José Cardoso

    Não vejo tanta complicação assim. Ninguém está falando para o Brasil mandar tropas, e nem mesmo aderir a algum boicote contra a Rússia. Apenas condenar a invasão, sem prestar solidariedade aos russos nem vir com papo de que os ucranianos tem culpa de estarem sendo invadidos.

    Responda
  18. PETER MAURICE ERNA CLAESSENS

    Usar a Finlândia e a Suécia como exemplos do 'expansionismo da OTAN' é uma inversão de causa e efeito, exatamente como a propaganda de Lavrov e Putin gosta de provocar. Os dois países tinham um histórico de neutralidade e não teriam iniciado o processo de adesão se não tivessem presenciado uma invasão brutal em outro país soberano por parte de um vizinho com mísseis nucleares. Quanto à Turquia, conseguiram algo impressionante. Será que Itamaraty conseguiria igual?

    Responda
    1. José Cardoso

      Nessa dos países escandinavos os autores do artigo viajaram na maionese.

  19. Nasemar Hipólito

    Ou seja: no frigir dos ovos, o grupo de autores concorda com e corrobora a política de Bolsonaro, de baba-ovo de ditador invasor de país com governo eleito democraticamente. Ainda continuo com o Demétrio!

    Responda
    1. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

      Depois de derrubarem outro anterior governo também eleito democraticamente.

  20. VITOR WAGNER NETO DE OLIVEIRA

    A leitura assimétrica e unilateral dos/as autores, em defesa de um Brasil potência que aproveite os espaços abertos pelas mortes na Ucrânia, é uma visão necrófila da política internacional. Se ao Brasil não cabe se aliar a um ou a outra força em Guerra (ou a OTAN ou ao Kremilin), a neutralidade em relação ao ataque à soberania de uma nação e ao massacre de civis o coloca na condição de impotência e de alinhado ao autoritarismo.

    Responda
  21. jose carlos toledo junior

    Duvido que o dicotômico articulista citado é capacitado para escrever sobre relações externas da sua respectiva cônjuge ou sei lá. Escrever a graça dele várias vezes nesse texto foi imperdoável.

    Responda
  22. Marcos Benassi

    Ôôô, gentes educadas e de miolos soberanos, professor@s... O articulista em questão perdeu excelente oportunidade de evitar expor sua soberana soberba, além de perceptível ranço relativamente ao Lula - ou a sei-lá-que-mais relacionado. Eu, somente um leitor, acho só um saco; todavia, como intelectual público, o sociólogo deveria tomar mais cuidado, pra não dizer colheradas convictas de simancol, toda manhã.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.