Lúcia Guimarães > Por que votar no Lula interessa à direita Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Simone Tebet pode ser de direita mas tem suas raÃzes originárias de um grande polÃtico sério que foi o seu pai o falecido Ramez Tebet, senador e presidente do Congresso Nacional
Acho que pelo seu desgaste, idade e saúde, Lula não seria mais o candidato ideal. Talvez Simone Tebet preenchesse esse vazio. Mas infelizmente não deslanchou. Ciro não serve mais. Se tornou não diria verborrágico, mas que de eloquente se tornou loquaz, parece que com inveja de Lula que pelo menos é um democrata, não anda arreganhando os dentes para ministros de tribunal, como um cão raivoso e nem tem arroubos de ditador, como também não anda idolatrando torturadores
Pois é a direita procurando endireitar.. Parabéns pelo artigo
A empolgação levou a articulista que ia bem a delirar quanto a fatos históricos. Moro quando condenou Lula no que foi acompanhado por 10 outros Magistrados, Bolsonaro nem partido definido tinha tanto mais perspectivas de se tornar presidente da república. A direita votará em Lula porque Lula e seu PEB- Partido das Empreiteiras e dos Banqueiros (nome fantasia PT) são se direita e a corrupção não é de direita , de esquerda ou de centro mas do homem. Infelizmente! Até quando? Namastê!
Edmundo. Al Capone só foi condenado por Evasão Fiscal. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Namastê, vinte e cinco milhões em dinheiro vivo. Atibaia e e o trÃplex não vale dez por cento do que os Bolsonaro amealharam nesses anos
* de direita
Uma opinião muito lúcida. Seja de direita ou esquerda, a prioridade é tirar esse desgover o que aà está.
Bah! tô cada vez mais gostando da Lucia. A Lúcia é lúcida!!!!!!
Na mosca, tudo em poucas palavras!
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Análise dos fatos é isso. Goste-se ou nao. O Brasil nos levou ao estado de putrefação em q nos encontramos. Que o Brasil nos tire dele.
Belo panfleto polÃtico, digno de ser publicado em qualquer pasquim de Diretório Acadêmico. Mas acho que nem a FSP nem seus leitores mereciam isso...
É a realidade maltratando os apaixonados. Não se apaixone. Fatos e racionalidade maltratam as paixões.
No entanto escreveu verdades!!!
Tenho pena de ti. Tão fraco nesta terra de granito
É mesmo Roberto? A colunista escreveu mentiras e você as refuta veementemente?
Excelente. Quem é democrata não vota em quer despreza democracia. Simples assim.
É o balaio de gatos do lula já fazendo efeito. O Rio é prova disso.
A coluna ia bem até dizer que Moro condenou Lula a serviço de Bolsonaro. O fato é que Lula e Bolsonaro são dois iliberais/autoritários. O Brasil não avançará com nenhum dos dois. A colunista não se deu conta de que a corrupção grossa petista tornou as eleições assimétricas com o cofre do PT abarrotado com recursos da corrupção e a oposição à mÃngua. Lula conspirou, sim, contra o Estado de Direito.
Agradeço aos comentários, mas reitero que o Brasil não precisa de Bolsonaro nem tampouco de Lula, ambos iliberais e autoritários. O Brasil não avançará com nenhum dos dois.
Deus nos livre de direita no poder. Lugar dos da direita é atrás das grades.
Caro André, concordo plenamente com você. Lula, como você diz, foi o maior e melhor presidente que este paÃs já teve. Um lÃder super carismático, adorado pela população e, sobretudo, um democrata convicto. Vamos todos votar nele para mandar embora essa pústula que ocupa o Planalto.
Andre, concordo com tudo que vc diz mas o fato e que temos que fazer uma escolha sendo que ao menos o lu lllinha ficava no seu apezao, quietinho, contando grana, nao ficava circulando na internet dizendo para a populacao se armar so porque ele tem tara por cano de rifle pra compensar sua pequena dimencao.
Quis dizer recursos públicos advindos da corrupção.
Solução possivel: Ciro à esquerda e Tebet à direita! Pro eleitor que tem valores, ideais polÃticos e querem votar pela ideologia temos opções viáveis pros 2 lados! "Ah mas eles não chegam no segundo turno!" Isso, se ninguém votar neles, não chegam mesmo! Ainda dá pra mudar e tirar esses dinossauros daÃ...
Fábio K, sim, a Tebet é de direita. A sua possÃvel ministra da economia tem ideais liberais na economia como privatização das empresas públicas. E é claro que ela nem chega no segundo turno, assim como o Ciro tb não chega (infelizmente). Mas a construção de alternativas a direita é esquerda tem que ser construÃdas desde esse 1 turno. Se tiverem abandonado o inominável nas suas primeiras ações de governo, teriam tempo de construir alternativas à direita. Pq não existe espaço vazio na polÃtica.
Boa, Rodolpho!!!
Rodolpho, vc acha mesmo que a Simone ganha o segundo turno? Simone e de direita? A Simone nao e nada, eu nem sei de onde ela saiu. Se a midia quisesse apoiar a famosa terceira via teria apoiado o Joao Doria mas no entanto deu espaco quilometrico aos seus detratores para destruir a candidatura dele. A midia esta dando espaco para a Simone so pra fazer de contas.
Perfeito. Falou por todos os democratas , não bolsonaristas nem lulo-petistas, ainda que são incomparáveis, pois se Lula é o maior responsável pelo desastre Dilma e eleição de bolsonaro pela corrupção do PT, ele não é anti-democrata como estes monstros que estão no poder. Vou de Ciro e depois, tapando o nariz, Lula.
Obrigado a Rodolpho e Fábio pelos comentários inteligentes e serenos. O Brasil precisa é disto mesmo: discordâncias sim, mas com elegância. Vou de Ciro porque é o que mais conheço. Da Tebet sei muito pouco. Precisamos de lideranças mais jovens, arejadas, o mais honestas possÃveis e, principalmente, que desejam de fato ajudar os pobres, não com esmolas, mas com reforma tributária, melhorar a economia e a democracia.
Tamo junto, Ivan! E pra quem gosta mais da direita, façam o mesmo com a Tebet... ainda não é tudo aquilo que pode ser, mas tem boas intenções, propostas vi poucas, e já trabalha bastante no congresso!
Ivan, tambem penso como voce porem acho temerario levar essa eleicao para o segundo turno. Acho que essa conta seria melhor cobrada no primeiro. Eu sou um cara pratico, eu faco o que eu tenho que fazer na hora que tem que ser feito. Nao deixo para depois.
Quem constrói para alugar, por exemplo, precisa que o pobre tenha dinheiro. Ademais, a ninguém interessa lÃderes arruaceiros. A propósito, com relação à s últimas eleições , é evidente que o Brasil não tem 58M de ricos...
Max, o Brasil nao tem rico nenhum. So os remediados vivem aqui, quem e rico mesmo mora fora ou pelo menos passa a maior parte do tempo la.
Nosso grande problema neste momento e a falta de liderancas positivas e capazes. Essa falta torna o lu llla o unico candidato viavel, so que dois mil e vinte e seis vai ter que ser outra historia. Esta na hora do povo e do eleitor aprenderem a fazer escolhas ou arcar com elas. Isso tambem serve para a midia, lembrando que sua facciosidade, muitas vezes perversa, tem uma grande parcela de responsabilidade pela situacao em que estamos hoje.
Fabio, concordo que o eleitor precisa aprender a fazer escolhas e arcar com elas. Inclusive cabe aà uma reflexão: As experiências executivas para cargos majoritários de Ciro e Tebet (governador, vice-governadora, prefeito/a) são muito superiores à s observadas nas candidaturas presidenciais de Bolsonaro, Dilma, Lula e FHC em primeiro mandato. Ambos têm mais a oferecer nesse momento que os polarizados, manjados no Congresso Nacional pelas suas práticas. Para o paÃs o melhor é a fila andar sempre.
Rodolpho, eu tambem gosto do Ciro mas infelizmente nao e viavel. O Brasil precisa de um conciliador e Ciro e confrontassionista. Vai dar problema. Quanto a Sr. Tebet, nao acredito na candidatura dela. Ela e mera figuracao e esta apenas se lancando para dois mil e vinte e seis e a midia esta ajudando. Na minha opiniao ela nao tem nenhuma credibilidade. Nosso meio politico e a midia determinaram que esta eleicao deve ser entre lu llla e bozo. Eles vao manter essa polarizacao a qualquer custo.
Não tem outros capazes? O Ciro (a esquerda) não é capaz? A Tebet (a direita) não é capaz? "Ah mas eles não chegam no segundo turno"... isso, se ninguém votar neles não chegam mesmo!
Para sair dessa sinuca do conformismo com a mediocridade polarizada e vazia, basta desconsiderar os 2 dinossauros polarizados das opções e escolher dentre os demais postulantes. As mulheres são maioria entre os eleitores e podem pacificar o paÃs neste momento triste da nossa história com ideias, projetos e sensibilidade social. Com essa reflexão, o paÃs, as instituições e até o seu bolso agradecerão.
De Nova Iorque é fácil fazer análise, quero ver ter que rodar o Brasil com todo tipo de contradições e culturas. Pode falar o que for de Lula, mas é o único que entende o caldo cultural do Brasil hoje. Eu particularmente acredito que perdemos de eleger uma excelente liderança que é o Haddad, liderança forjada por Lula.
O texto tem um grande mérito pois descreve bem o perfil tresloucado do atual presidente e define e reconhece o outro como caudilho da corrupção. Mas o conselho óbvio para quem tem uma visão com esta clareza, não votar no Lula no primeiro turno, mas votar na Simone Tebet e torcer para as coisas virarem. E vão virar. Muda Brasil!
Tebet à direita, Ciro à esquerda... temos opções! Pra quem tem valores, ideais e querem propostas, esses 2 tem soluções pra liberais e conservadores na economia! É só escolher!
Simone quem?
Só daqui 4 anos. Agora não tem a mÃnima condição.
Na verdade, o maior interesse do povo trabalhador brasileiro é acabar com esse filme de terror e ódio jamais visto em qualquer governo. Não se louva a Deus ostentando um fuzil!
Clara, bem-articulada e feliz análise.
Excelente artigo! Falou tudo. Irretocável.
Muito bom. Só não concordei com a história de que o caudilho do PT facilitou a corrupção. Foi naquele perÃodo que muitos mecanismos anticorrupção foram criados, esses mesmos que o monstro na presidência vem destruindo.
Os escândalos de corrupção na Petrobras, quando bilhões foram desviados e declarados pela mesma estatal, ocorreram sob qual gestão? Negacionista da pior espécie.
Texto maravilhoso, você resumiu bem o desespero das pessoas, até mesmo de direita em ter o Brasil de volta, ou pelo menos aquilo que sobrou dele. Precisamos de algo que tem se perdido cada dia mais nessa "gestão", ordem.
Que texto excelente!
Talvez, essa elite ,da qual, é falada não esteja tão sensata a esse nÃvel. Podem até comer ovo,mas o caviar está exposto. Nao aceitam direitos sociais, lei de cotas, ProUni,ciências sem fronteiras, ódio mortal aos criadores. Pobre andando de avião,onde já se viu...
Parabéns pela análise...
A direita não se importa com a destruição do PaÃs. Sempre se aliou, sem problemas, aliás, com gosto, aos turbulentos no Poder. Quem compreende a necessidade de se ter um PaÃs pra voltar, só por isso, já se torna comunista no Brasil.
Ingenuidade pensar que direita votaria no Lula por alguma razão plausÃvel, quando o que define direita é essencialmente o conservadorismo, não importam as razões.
Porque votar no Lula interessa à direita que entende que o fascismo e a barbárie, não se justifica para ganhar dinheiro extrapolando a órbita (da terra e dos olhos), de um poder que impõe a fome, mesmo que para uma maioria de pretos, ainda que tenha brancos, mas pobres; que contraponha a um resquÃcio de civilização que reste, depois do saque, uma nação que continue o paraÃso do carnaval e fiscal.
Sonha. Lula, se depender de nós retorna à cadeia de onde não deveria ter saÃdo
Evandro, a autora se dirigiu à direita inteligente e pensante. Não a vcs. Pode voltar a dormir!
"Depender de nós", quem?Milicias?
Mais um iludido.
Nós quem, cara pálida? As milà cias?
Não depende, como vc bem o sabe. As únicas coisas que realmente depende são os saco de excrementos que atorsm em manifestantes
Se consegue provar processa ele
Monstrando a arminha ou arma de verdade, Sr. Evandro? Sabemos quem vai pra cadeia por ser criminoso desde as polêmicas das vacinas Covid-19, até os crimes de fake news, propinas do garimpo, grilagem de terras, madeiras, milicianos, queima de arquivos, traição à pátria, mandante da morte da vereadora e seu motorista, etc.
O D EMO NIO TEM NOME M ESSI ANI CO: OS CA VALOS DO A PO CA LIP SE SE GUEM A FOME GUER RA É DES TRU I ÇÃO! EN QUAN TO A I GRE JA APÓS TA TA O A PO IA. MUDAR É PRECISO URGENTE.
Sobre a união do PT carioca com as milÃcias, fica a pergunta: cadê o Lula?
Fabio, isso tambem me chamou a atencao. Isso mostra a profundidade do problema que o povo Carioca enfrenta. Isso e uma questao que a midia deveria explicitar de todas as maneiras possiveis ao invez de papagaiar trivialidades e vulgaridades como se fossem do interesse publico.
O PT não é unanimidade, só entre os petistas.
Pra vc ver falam sempre do Lulopetismo né?, ele não é unanimidade
Infelizmente, a terceira via não nasceu. Assim, os brasileiros têm que escolher entre as duas extremidades da ferradura. Em suma: se correr, o bicho pega; se ficar, o bicho come. Certo, Gil do Vigor: O Brasil tá lascado!
Paul e suas repetitivas e inócuas mentiras. Sempre o mesmo comentário, qualquer que seja a matéria. Só copia e cola. Será que seus neurônios não conseguem produzir nada de novo, criativo? Bem ao estilo de fanáticos formatados.
Empregos Gerados: Governo FHC - 627 mil p/ano | Governo Lula - 1,79 milhões p/ano; Taxa de Desemprego: 2002 - 12,2% | 2013 - 5,4%; Salário MÃnimo: 2002 - 200 Reais (1,42 cestas básicas) | 2014 - 724 reais (2,24 cestas básicas); Salário MÃnimo Convertido em Dólares: 2002 - 86,21 | 2014 - 305,00.
Foi o governo Lula que levou o Brasil a um patamar nunca mais visto na história: sexta economia mundial, PIB multiplicado por três, reservas internacionais multiplicadas por dez, emprego pleno, aumento do salário mÃnimo em dólar em três vezes e meia, dobrou a produção de veÃculos, valor da Petrobras multiplicado por sete, lucro da Petrobras multiplicado por seis, quatorze universidades e duzentas e quatorze escolas técnicas criadas.
Rachadinha, rachadão, açaizão, tratolão, covaxão, viagrão, protesão, mansão, chocolatão, gadociatão, michecão, roboticão, asfaltão, ouração, secretão.....Não há governo nessa corrupção.
CrÃtica justa e pertinente, mas dois pesos e duas medidas. "Sim, o caudilho do PT facilitou corrupção em larga escala, mas não tentou demolir o Estado de Direito." Facilitar a corrupção em larga escala é, sim, demolir o Estado de Direito. Assim como o mensalão o demole também. É uma questão de menos ruim, não de melhor. Não há vestais na zona. E Lula é meretriz tarimbada. Bozo é mais escroto.
Peter, correto. Nao ha vestais na zona. A unica diferenca e que algumas sao melhores que outras, nada mais. Para agravar a situacao a dona da casa, que se chama Dna. Midia, nao ajuda e quando muito indica aquela que paga a melhor propina. O que me serve de consolo e que o mundo inteiro esta assim, a unica diferenca e que os paises ditos desenvolvidos tem mais capital cultural e social para queimar. Mas um dia eles chegam aqui em baixo, se o mundo nao queimar primeiro.
Adalberto. Todos os presidentes fizeram isso. Toffoli e Lewandowski são bons exemplos. Toffoli, simples bacharel, era advogado do PT.
Aparelhar o judiciário é, sim, demolir o Estado de Direito. Se liga. Tem gente que não vê.
Muito bem resumido Lúcia!
Não, Lúcia. A direita não quer o ladrão de volta. Se a esquerda não fosse cega, fanática e irresponsável, tampouco estaria cogitando votar nessa aberração corrupta e condenada fichada no sistema carcerário. Imagine se nos EUA, com uma população mais instruÃda, haveria essa possibilidade. Só na ficção mesmo. Aparelhamento do STF, estatais nas mãos de "cumpanheirus" dando bilhões de prejuÃzo, nosso dinheiro para ditaduras de esquerda, amores por Cuba, Venezuela e Nicarágua. Chega desse desonesto!
Alberto, bom dia. Obrigado por ter definido, com perfeição, o Lu larápio.
Aberração
Dia de Mariliz Jorge ou de Cristina Dias, hein, dona Lúcia? Mordeu forte o traseiro do estrupÃcio. E assino embaixo, creio que a senhora tem toda razão, o que não foge ao hábito. Mas a nossa dereita é xucra, parte substancial dela não é industrial, mas financeira, e tá nem aà com educação, produção e mercado consumidor evoluÃdos - "cidadania", então, é palavrão.
Uma direita fisiológica essa, nos falta uma direita ideológica que lute no campo democrático, não uma Fascista que prega o fim do Estado ou um Estado só para eles, uma extrema direita.
Aspas: Sim, o caudilho do PT facilitou corrupção em larga escala, mas não tentou demolir o Estado de Direito. Putz!
Parabéns! Derrotar Bolsonaro é tentar salvar o paÃs de um atoleiro sem fim.
Pulando num abismo.
Confortável aà nos EUA? Sei.
É Ivandete, enxergar além da polarização é difÃcil. Reme para a margem.
Ele tem para onde voltar e o "mito" tem para onde ir no próximo ano?
Será que a direita está preparada para um paÃs sem supressão de direitos sociais? Será que a direita está preparada para a retomada de uma perspectiva menos selvagem neste capitalismo sem risco em que habita? A direita critica o guarda-chuva assistencial de polÃticas da esquerda, mas vive de benesses e concessões fiscais. A direita não tem capital moral para pregar virtudes. Pois prega virtudes que não pratica.Viva o SUS, a escola pública, a cultura popular (e erudita)! Viva o amor e viva a paz!
‘…comer mingau pela beirada do fascismo’: arrasou.
Vamos corrigir aÃ, cara Lucia, houve corrupção como houve em outros Governos e boa parte foi por causa de polÃticos de direita que chantageiam desde o tempo do Império quem tem a chave do cofre no Brasil. Pode negar isso? Aliás o Orçamento Secreto de Bolsonaristas teve 4x gastos do que um Mensalão rsrs
PolÃtico só tem um sentido: dinheiro. Esquerda, direita, é somente um detalhe.
É isso, dona Lúcia.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Lúcia Guimarães > Por que votar no Lula interessa à direita Voltar
Comente este texto