[salve, Gui Russo, que bom sabê-lo de volta!] É, Senhores, o bagúio é bem lôko e, eventualmente, perceptível um 'cadim mais embaixo. Faz todo sentido pensar que, para enxergar os efetivamente antípodas, tenhamos que segmentar o "núcleo duro" de cada posição, já que a medida geral não os diferencia. Adicionalmente, refinar os construtos: a "educação", como dever do Estado, diferencia-se em seu conteúdo, não em sua responsabilização [continuo] [oh, São DOI-CODI Sençurofrênico da folha, perdoai-me]

Poxa, o texto estava indo tão bem. Acabou antes de concluir com substância. Coito interrompido.

a polarização acontece ha mais um século nas eleições americanas, democratas x republicanos, nas eleições inglesas trabalhistas x conservadores e aconteciam nas eleições francesas e alemãs, mas houve o o afastamento dos partidos tradicionais, que também eram dois competitivos. Sem a polarização aparecem trocentos partidos dizendo um monte de coisa alguma.

Sorte do Brasil.. O Bozo e os seus, não captaram isto antes.. Se tivesse captado seria eleito, lamentavelmente no primeiro turno.

A característica do termo polarização, que vem do magnetismo e eletricidade, é a ideia do terceiro excluído. É fácil perceber que não há substância no Bolsonarismo exceto a ojeriza ao Lula. E vice versa. Se perguntarmos a essência do lulismo, veremos que é a necessidade de vencer Bolsonaro. Tanto assim que os seus partidários votaram juntos no congresso recentemente.

Pessoas se incomodando com demonstração de afeto de LGBTs - que entre os bolsonaristas esteja em mais de 50% eu já esperava - mas entre lulistas e eleitores de terceira via? Muito triste. Isso é falta de uma boa educação básica ou falta de Humanidade?

"Em suma, a polarização brasileira, caso exista, se limitaria aos grupos mais mobilizados em torno de seus candidatos nesta eleição." Sim. Mas ocorre que estes grupos polarizados contaminam o processo, ampliando o sentimento de polarização, impedido quem não está polarizado, e nao sabe disso, de verificar outras opções. Se as pessoas esquecerem lula e Bolsonaro vão clarear suas mentes.

Uma análise técnica porém esperava uma crítica dos autores quanto ao vies das perguntas da Quaest, colocando Cotas, Cuba, Venezuela e direitos lgbtqia+ com viés negativo (“vc é contra”/“incomoda”) e armas com viés positivo (“a favor”/“facilitação”), por exemplo. Como cientista político, algumas perguntas da pesquisa me parecem problemáticas, portabto as conclusões que se tiram dela sobre politica no Brasil, tambem.