Os reflexos desta declaração de neutralidade, quando vindos de países, celeiro do mundo, são muito tênues. A riqueza mineral e agrícola, de um celeiro, valem pouco dentro da economia global. Pois nossa competência extrativa, dado que não dispomos nem de máquinas agropecuárias, nem de combustíveis, depende de que um país industrializado venha explorar nossas ditas 'riquezas'. Sem carvão mineral disponível, como aproveitar os minérios em que somos 'ricos'?

A política internacional é pautada por política econômica.

Seja o governo que for, caso se alinhe às sanções à Rússia deve vir a público e explicar que a economia pode até parar com o agronegócio sem fertilizantes, e alimentos mais caros. Líderes europeus estão impondo a energia mais cara, e abrindo portas para a extrema direita, Itália pode ser a primeira a cair nessa. E até a Alemanha está neste risco. A extrema direita vai combater a Rússia com nacionalismo, a aposta na guerra é isso, termina em mais guerra.

Parabéns, Magnoli. Argumentos sólidos, na linha realista, de um realismo condicionado pelos interesses nacionais, na mais acertada tradição diplomática brasileira.

1. Putin é um criminoso de guerra e um totalitário incorrigível. 2. Zelenski é um acidente histórico e um oportunista. 3. Magnoli quer ser mais realista que o rei. Nem o porta-voz do establishment democrata e articulista do NYT consegue mais defender o palhaço de Kiev e Demétrio não larga o osso. É muito dogmatismo e altas doses de teimosia.

É um dogmático. E dissimulado. Como não consegue mais defender o Nana Gouvêa de Kiev e suas decisões intempestivas e mal explicadas, como as demissões do ministro da justiça e do chefe da inteligência interna, Demétrio tenta atacar espantalhos. É a sua tática, como quando chamou Reinaldo Azevedo de putinista.

Excelente artigo, Demétrio. Entendi que, realmente, o Brasil não é parte do Sul Global. O Brasil precisa, urgente, de uma identidade. Quem define se o Brasil faz parte do Ocidente? Ele o é geográfica e culturalmente, mas o presidente da República ficou impassível na última reunião dos BRICS quando um de seus membros vociferou contra o Ocidente. Quem define que a Austrália, que está no Oriente, é parte do Ocidente?

Nas falas do autor parece não há interesse nas ações dos EUA e da maioria dos países europeus. Agem somente em nome dos "direitos humanos".

É absolutamente impressionante como esse demétrio não consegue falar nada verossímil e inteligente. É uma taxa de asneiras de 100%. Me surpreende a concessão de espaço para um senhor delirante como esse.

A política externa é um mar de hipocrisia. Pede-se a condenação veemente às torpes ditaduras de Cuba, Nicarágua e Venezuela, mas não há de ter cautela em condenar a ditadura Chinesa. Apoiamos a democracia americana que apoia a ditadura da Arábia Saudita que tripudia sobre o Iêmen. O que interessa em política externa é somente fazer negócios, seja no Brasil ou no resto do mundo e não se colocar na posição de paria. Algo que somente o governo atual tenta fazer com maestria inigualável.

O tema dessa guerra só mostra como nossa diplomacia caiu de padrão. Na verdade tanto o Bolsonaro, como o Lula e o Ciro parecem fazer questão de complicar o que é simples: há uma guerra de agressão de uma potência nuclear contra um vizinho que não o ameaça. Mas nossos candidatos parecem sentir uma certa fascinação pelo desafio à hegemonia anglo-americana.

Mais uma aula! Obrigado, Demétrio!

Me parece mais um ressentido, se pintando de exclusivo para achar seu lugar ao sol. Só o negacionismo dele , imitando Bozo no início da pandemia já dá uma pista de seu caráter.

Texto brilhante, e demonstra dois pontos: (1) intelectuais militantes deveriam se identificar como tal, por questão de honestidade intelectual. O apoio à Rússia não está baseado no expansionismo de uma aliança que se propõe basicamente à defesa, mas na sanha autoritária de um líder tosco, saudoso do genocida Stálin a quem alguns acadêmicos atribuem honras desmerecidas. (2) Lula e Bozo não se diferenciam. Ambos flertam com o autoritarismo e não têm a democracia enquanto valor.

Foi a Rússia, potência militar detentora de armas nucleares, que invadiu e atacou violentamente o território e a população ucraniana.

Texto perfeito. Mas fica a dica: nem compensa perder tempo discutindo com articululistas como os autores daquele artigo capenga.

Como esse Demétrio é estranho, para criticar um outro artigo publicado aqui na Folha usa diversas vezes a ideia de " sul global" , mas esse conceito não é nem citado no outro artigo, que pelo contrário, fala em "hegemonias parciais" , num sentido muito próximo ao que o próprio Demétrio diz.

"EUA comandam o desmonte da projeção épica de Zelenski". Título da coluna de Nelson de Sá. O texto humilha a cantilena sabuja do Demétrio.

Demétrio queria ter nascido no primeiro mundo. Não consegue esconder seu complexo de vira-lata.

"O Brasil deve "trabalhar pelo multilateralismo", dizem os autores, enquanto criticam as ações multilaterais destinadas a enfrentar a agressão russa." Mas que argumento insólito! Na concepção deste querido "multilateralismo" significa um bando de países capachos da OTAN boicotando economicamente a Rússia e enchendo a Ucrânia de armas para manter a guerra e ampliar a hegemonia estadunidense na região. De multilateral isso nao tem nada... A bronca do autor é com o PT mesmo...haja terapia!

É intrigante como as métricas que o colunista usa pra criticar a neutralidade do Brasil no conflito da Ucrânia, citando um “indesejável alinhamento automático” com as potências globais, NÃO SERVE pra criticar as incursões militares de Israel sobre a Faixa de Gaza nem o alinhamento automático, quando ele se dá em sintonia com os interesses (imperialistas) norte-americanos.

Interesses comuns, trocas comerciais, estabilidade política são argumentos para efetivação de acordos entre blocos de países parceiros. O colunista não explicou os motivos do chamado "Sul global" ser uma idiotice se às nações mais estáveis politicamente costumam fazer isso tendo frutos positivos. Motivações racionais e efetivas podem mobilizar "países de terceiro mundo" em acordos bilaterais. Quem detêm hegemonia global não quer ver o resto organizado política e economicamente, me prove o contrá

E nesse interim, quem sofre é o povo, que não quer nada além de sobrevivência e boa vida ao lado dos seus. A guerra é um movimento muito separatista, trazendo dor e perdas de todos os tipos.

Boa Demétrio, uma luz em meio a esquerda e a direita cega. Qualquer argumentação que não condene a Rússia por essa agressão gratuita a um vizinho livre, soberano e democrático permeia a desonestidade. Mais sanções e mais isolamento, e que o Brasil e outros países neutros desçam do muro e façam o que moral e ético, e não pense em interesses mesquinhos.

É impressionante a amplitude de raciocínio do colunista em relação a variados temas. Mas, quando tenta opinar sobre “eventuais” políticas públicas que fogem do figurino do neoliberalismo e da submissão aos EUA, os argumentos são substituídos por preconceitos antigos. E há leitores que o apoiam. Um destes chega a igualar as políticas exteriores do Bolsonaro e do Lula criando a fantasiosa filosofia “bolsolulista”. Quantas ideias birutas e ferinas.

O que se escreve sobre a guerra da Ucrânia é, em muitos, gravitação em torno de palavras. Esses não sabem os horrores de uma guerra. Jan-Werner Müller disse que essa conversa teórica 'trai o desejo de não ser responsabilizado,[...]a um tempo que transmite um sentido de superioridade moral'. Foi George Kennan, o autor da política externa americana do pós-guerra, que em 1998 qualificou o expansionismo da OTAN como 'tragical mistake'. Y la nave va, no sul ou no norte.

O multilateralismo a que o artigo refere é basicamente o Five Eyes e a União Europeia, o resto fica excluído.

Votem em Lula, e terão o anão diplomático de novo conduzindo a nossa política externa. É isso que queremos, voltar 15 anos no tempo?

ONU, UE, G7, G20, OTAN, o que não falta são resoluções adotadas por organizações multilaterais. O resto é balela do bolsopetismo.

Dou de barato que vassuncê *possa* estar certo, prezado, como uma possibilidade. Outra coisa, no entanto, é certeira: a orientação do célebro pelo figo. Virgem Santa, cansaço que dá!