Luiz Felipe Pondé > Platão seria acusado de defender um patriarcado gay lesbofóbico hoje Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Um 'jantar de inteligentinhos', o de Platão?
A Folha deveria selecionar melhor seus colunistas
Naquela época existia a instituição social da "pederastia", em que o mestre, homem mais velho, mantinha relações sexuais com o seu discÃpulo, menino ainda na puberdade. Interessante notar que Alexandre, O Grande, teve como mestre Aristóteles...
Numa classificação anacrônica, os filósofos gregos antigos seriam "bissexuais misóginos". A mulher, considerada como inferior, serviria apenas para a reprodução biológica, o prazer sexual seria com outros homens. A história como ela é não resiste ao politicamente correto, é o que o Pondé quis dizer...
Não existia homossexualidade na Grécia Antiga. A relação amado- amante visava fortalecer laços dos homens para a guerra, ou seja, era algo pedagógico na acepção da época. Era esperado, passado o perÃodo de aprendizado do adolescente, que ele se casasse com uma mulher e constituÃsse famÃlia, fosse um bom pai e um cidadão da polis. A homossexualidade, como entendida hoje, foi inventada bem depois.
Hahaha, o cara dava o fiofó para fortalecer os laços?Para com isso!Atraçà o sempre existiu.
Como o texto ressalta, não é a toa que aquele perÃodo é chamado 'clássico'. Era uma sociedade de classes bem marcada, onde só eram cidadãos os adultos masculinos não escravos. Nesse contexto, a pedofilia (termo mais adequado do que homossexualismo para o que se descreve) não se destacava como um abuso, já que para nós toda aquela relação de classe já seria um abuso intolerável.
Me parece que o Pondé está fazendo otrabalho sujo de desviar a atenção do problema real, O problema do Brasil é o Bozo. Há quatr anos, o Brasil se levanta ela manhã perguntado, O que o Bozo vai arontar hoje,? São quatro anos sem um unico dia de sossego e discussão sobre problemas reais e suas possiveis soluçoes. E Ponde é o mestre "inteligentão"do ilusionismo. E a Folha toda semana entrega o forno para ele assar suas abobrinhas.
Podé se esquece de focar que "O banquete", principalmente os argumentos de Sócrates, que o amor verdadeiro não precisa de beleza. Afinal, Sócrates era feio, olhos esbugalhados, sem cuidados com o corpo, e mesmo assim era muito amado, não só por AlcebÃades...Não sei se esta ideia clássica ainda se aplica hoje, afinal, parece que muitos só amam a beleza e não a pessoa e sua 'beleza interior'.
E quem se importa com a massa acéfala de "canceladores" digitais?
Dá-lhes, Pondé. Os leitores da Folha sempre vão descer o sarrafo em você. Até mesmo confessando não ter lido o texto "por razões sanitárias".
Marcão! Uma honra ter o decano comentando o meu comentário. Um abraço.
Hahahahah, eu não desço sarrafo algum, não li, ora. Vim aqui me divertir lendo quem sensei ao trabalho de acompanhar o texto. Tenho horror à soberba do articulista, justificadamente desenvolvido por um histórico de leitura. Não mais, chega. Agora, só diversão. Hahahahah!
A propósito: Há uma ótima aula do Prof. Clóvis de Barros Filho na Internet sobre O Banquete.
Não eram os sofistas que eram execrados por Platão/Sócrates? Se for, o colunista sim já teria sido cancelado diversas vezes por eles.
Um dos muitos traços que nos distinguem da Grécia Antiga é que naquele tempo havia amor pelo conhecimento, que nos dias atuais foi substituÃdo pelo orgulho da ignorância. Nunca se viu tanta gente orgulhosa da própria ignorância quanto hoje em dia.
Eu não acredito que ele seria cancelado. Ao meu ver, ele seria usado para confirmar a tese de que os homens relegaram à mulher todas as fraquezas masculinas e que a homossexualidade masculina enquanto feminização do homem é uma construção histórica, e que portanto sexo não tem a ver com gênero e sexualidade é uma performance.
Não existe patriarcado gay, da mesma forma que não existe antirracismo, a esquerda argumentaria.
Se quiser trazer Platão aos dias atuais teria que agregar o conhecimento e a evolução social e cultural de seculos. Acho que seria mais fácil levar o narrador para a época de Platão
Para mim, é ambÃgua a participação feminina nesse diálogo platônico. A flautista é despachada para o cômodo onde ficam as mulheres, "lá dentro", pois elas não dialogam com os homens, não têm voz para isso. Ao mesmo tempo, a Diotima é uma sacerdotisa que aparece por intermédio do discurso de Sócrates, com a qual aprendeu sobre o Amor (e sabemos que Sócrates é o mais venerado dentre os filósofos presentes). Sem dúvida, o mais inteligente soube se valer da sabedoria de uma mulher.
O amor é lindo….sempre foi lindo! Na Magna Grécia ou no Miserável Brasil! Ame a quem quiser, mas ame.
Hahahah, hoje não caà na ratoeira do Pondé: aguçada pelo tÃtulo, minha curiosidade se limita aos comentários, por questão sanitária. Até o momento, uns dois ou três bem engraçados e agudos. Nem sei se volto, mas agradeço aos colegas pela diversão. Segue empulhando! Hahahahah!
Só pelo sarcasmo.
Isso é amor!
O que era lindo na Grécia antiga, como sodomia e pedofilia, hoje é chulo e feio. A pedofilia é crime. A sodomia era até pouco tempo atrás. Ainda bem que o mundo mudou.
Ai... ai ... estes tÃtulos "chamativos" ... e os comentários realmente atrativos
Ler história sob a óptica atual é ignorância, cada época tem seus próprios valores.
Não Pondé, a sua prosa filosófica não foi muito bem entendida pelos que cancelam Platão, nesse contexto da retórica, não a crÃtica, mas o patriarcado gay são os homens.
Este é aquele artigo que atrai uma discussão oca a partir de um mal-entendido que nasce de um tÃtulo apelativo. Que aqueles atenienses e nossa sociedade atual não podem ser comparados como imagens num espelho é um pressuposto fundamental da leitura do texto do filósofo. Mas o tema está apresentado como se essa comparação fosse até uma coisa fácil. Por isso os comentários toscos de gente preconceituosa que só chegou aqui por causa da provocação no tÃtulo. Tome jeito, Pondé...
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
A sexualidade de cada um não deve ser discussão pública. Sem assunto, cala__te
Sexualidade é sempre subjetiva portanto ao falar de sexualidade fala-se de cada um. Cala-te a senhora que não reune a compreensão necessaria para abrir a matraca.
Tem razão Pondé é tão mais prazeroso tentar ler os gregos antigos sob as lentes dos mesmos gregos, é algo que se aprende com gosto. Não precisa haver julgamento.
Olha ele aà defendendo a opção sexual dele usando Platão . Sem comentários.
Eu espero ao menos que você tenha coerência e não defenda a sua tentativa de heterossexualidade usando a BÃblia. Denunciado.
Tem razão!…, talvez eu tenha optado em ser lésbica por causa do Platão! Li suas obras na adolescência. Se a Ditadura Militar tivesse censurado a República , Diálogos e Banquete , teria continuado hetero e hoje teria uns dez filhos e uns trinta netos. Não escreveria aqui e seria feia, velha e barriguda… hoje sou linda barriguda e velha.
Kkkkkkkkkkkkk
Comentário raso, até porque não teria razão para se defender hoje em dia.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Luiz Felipe Pondé > Platão seria acusado de defender um patriarcado gay lesbofóbico hoje Voltar
Comente este texto