Moby Dick está entre as maiores criações literárias da humanidade, de todos os tempos, obra-prima total e isso não é nenhuma novidade. E, por favor, não coloquem esse tal de Felipe Neto no mesmo texto que Melville!

A arte pode ater possuir uma função social mas longe do que o autor possa ter pensado em dizer, e sim de complexas relações que o leitor possa extrair das malhas do texto

Concordo plenamente, a censura sempre emburrece a sociedade. É preciso aceitar a divergência de opiniões numa sociedade civilizada e reconhecer o talento artístico, seja de direita ou de esquerda.

Mórridickulo esse Felipe Neto!

Excelente texto!

“A arte não espalha o vírus do preconceito” é afirmação no mínimo controversa.

Uma das características das novas gerações é pensar que o mundo começou no dia em que nasceram. Outra é acreditar que sempre serão sempre capazes de fazer melhor que seus ancestrais ou, pelo menos, "endireitar" os feitos.

Resposta à pergunta do Felipe Net. Quando alguém fica incomodado com, por exemplo, uma cena entre homossexuais na TV, filmes com protagonistas mulheres ou pessoas de outra etnia que não a sua própria, a resposta mais razoável é falar para este incomodado ir fazer outra coisa. Aplique a mesma coisa para quem se incomoda com o que lê em algum lugar porque algo é, na sua interpretação, racista ou qualquer outra coisa que não lhe agradar: vá fazer outra coisa.

Concordo. Mas muitas vezes é um exercício difícil interpretar uma obra apenas com o olhar da época em que ela foi feita.

Paz-par-tous...

Esses anacronismos dos tempos modernos são umas das coisas mais ridículas que já vi. O tripé racismo, machismo e homofobia se propõe a filtrar absolutamente tudo, inclusive livros, filmes, novelas, reportagens e outras produções feitas quando nem se sonhava em debater esses temas. Pessoas rasas como um pires tentando "cancelar" gigantes enquanto se assentam sobre os ombros deles.

Eeee, sençura folhotrônica scrip'tomática! Que catso esse código encontrou na minha mensagem, abaixo - veja folha, confio que ela não será torturada nos porões, só levará uma prensa e será liberada - pra retê-la ("aos costumes", como diria o recém-falecido humorista) para interrogatório? Saco!

A arte, cara Lygia, tem o direito de ser inútil, útil, engajada, mobilizadora, estupefaciente ou o que quer que deseje. Arte ruim é aquela que nada causa em seu interlocutor. Não vou assistir o moço no iutúbe, mas a resposta que teria é: aponte, consubstancie, discuta. Já tivemos grande ziriguidum com o Lobato há algum tempo, isso sim, inútil: apensem notas ao texto, expliquem, contextualizem, nunca interditem por conta de um desvalor pontual, foi um lutador político. E Melville, quem discutirá?

Raciocínio tortu oso da colunista para defender um ponto de vista que encobre uma imo ralidade. Chama-se falá cia ou sofis ma.