Ilustrada > Filósofo Luc Ferry faz tremer quem diz que gosta mais dos bichos do que das pessoas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A desvalorização do humano com a hiprvalorização de bichos é mais uma BURRICE (FSP... censura se quiser, $%&ei) importada daquele imperio infeliz ao norte.
Putz! Surpresa. É um deleite ler os mais de quarenta comentaristas-leitores abaixo. Há mais filósofos do que na França, se reunirem dá um baita livro. Fico com o Piketty, aquele que falou que os pobres vão ficar mais pobres e os ricos podres... de rico! l
Esse cara é da patota do saudoso Olavo de Carvalho!!
pra quem não entende nada de biologia, todos os animais existem (inclusive os humanos) por serem um ecossistema. A vida de uma baleia, exemplo tão caro ao entrevistado, vale, sim, muito para a própria existência humana. Assim como vale a preservação da Mata Amazônica; ou das algas marinhas. É tudo uma cadeia biológica. Àqueles que não aceitam os pets como famÃlia, coloquem no Google "Mutualismo". Sem mais
Interessante ver que, como sempre, alguns leitores, se negam a entender o que o entrevistado diz. Ferry nos diz, é isso não é novidade, que uma sociedade preocupa mais com animais do que com seus iguais está doente. Somos capazes de construir hospitais para animais domésticos mas não para nossa população carente. Gastamos em alimentos processados para faixas etárias caninas enquanto uma parte de nossa população não sabe se terá uma refeição diária. Muitos já não querem filhos, preferem pets
valeu pela pertinencia de seu comentario - esse desentendimento é norma neste espaço qualquer que seja o tema; somos açoitados por cada *pensamento* de lascar e oriundo de *humanos*ora atacando o autor o colunista o tradutor e até a midia - sem contar os fanati cos ideologicos de amplo espectro ....
Apesar de discordar do filósofo, acho interessante o debate. A grande quantidade de bichos de estimação nos dias de hoje, decorre do afeto humano ou de um grande negócio que movimenta bilhões ??? Uma geladeira e um cão tem quase o mesmo tempo de vida, mas a geladeira não precisa de vacinas, rações etc ao longo de sua "vida útil", diferentemente dos pobres bichos comercializados.
Como se diz aqui no Interior de São Paulo: Luc Ferry vá carpir um Lote.
O cara vem dizer q vai esperar focas terem bibliotecas para chamá-las de irmãs. Focas nunca terão bibliotecas pq sempre serão focas. Mas ao contrário desse cara q despreza o comportamento dos animais como se fossemos melhores q o resto da natureza (e não somos, apenas fazemos parte de toda a cadeia natural) as focas parecem ter mais sentimento q ele o q já é uma grande vantagem. Que fique com seu pensamento mesquinho e atrasado para seu cercadinho particular.
DifÃcil defender uma espécie de vida que vive em guerra e cria armas de destruição em massa. Por isso tentamos defender vidas de outras espécies de animais, sobretudo quando sabemos que 50% da biodiversidade já foi destruÃda.
Mas valorizar a vida e o bem-estar humano acima dos animais não humanos não implica desconsiderar por completo a vida e o bem-estar animal. Se não precisamos nos alimentar de um animal e ele não nos ameaça, não se justifica encarcerá-lo, maltratá-lo ou matá-lo. Por isso a caça “esportiva” e a captura de animais selvagens para servir de “pets” exóticos é condenável.
Temos um motivo, muito biológico mesmo, para valorizarmos mais a vida humana que a de outros animais. O fato de que somente com outros humanos podemos combinar e perpetuar o nosso DNA, que é a razão de nossa existência como seres vivos. Por isso que, em situações em que tenhamos que escolher entre a vida e o bem-estar humano e a vida e o bem-estar animal, o humano deve ter precedência. Isso justifica, por exemplo, que abatamos animais para o nosso consumo.
Sei. Então faz assim, vai caçar sua comida e não espere que ela seja criada com o mais absurdo requinte de crueldade e depois chegue prontinha na gondôla do mercado. Pesquise como a indústria da carne cria e mantém covardemente os animais não-humanos para suprir os humanos antes de defender o especismo.
Dizer q macacos e tubarões precisam de biblioteca para serem nossos irmãos e que golfinhos não se mobilizam para preservação do homem é simplório,para quem se quer "filósofo". 1º porquê o conceito de eficiência passa pela desnecessidade de adaptações para preservação da existência,e sob esse aspecto, se os tubarões são iguais desde que o mundo é mundo e não precisaram adaptarem-se é porquê,ao contrario de nós,são máquinas perfeitas e sequer precisam mudar.2º pq animais não nos ameaçam a espécie
Os animais têm inÃcio, meio e fim. Os humanos têm inÃcio, meio e não tem fim porque tem alma que é eterna.
como voce nao tem como provar que uma alma seja eterna e habita a sua pessoa imagine se aquele pet que vc deixa sem comida tenha uma....
Papai Noel também existe.
Chamar esse provocador e polemista, escritor de livros de auto-ajuda, de filósofo é ofender os verdadeiros pensadores dignos desse nome, criadores de sistemas de compreensão da existência, como Kant, Wittgenstein e Heidegger. Esse aà é um divulgador de fumaças de filosofia, com porções grandes, sebentas e úmidas de auto-ajuda
O antropocentrismo e o capitalismo nos levou ao ponto em que estamos. Essa visão nos está levando a um abismo, precisamos nos conscientizar de uma nova ética, ética ecológica, onde a diversidade da formas de vida tem valor em si mesmo, precisamos mudar a visão para o biocentrismo.
O planeta não precisa do pensamento desse filósofo, chega a ser obtuso. Não há contradição maior do que 'preconizando crescimento econômico sem destruição do planeta com investimento em novas tecnologias."
O canino e felino tem fidelidade a qualquer um que dê abrigo, alimento, água e carinho, qualquer um mesmo, por isto até detentos têm animais quando é permitido.
Esse pobre macaco não entende que nos acharmos superiores está arrasando o planeta? Minha cachorrinha vale mil vezes mais que quem se acha melhor que ela :)
A espécie humana é a única que causa desequilÃbrio ecológico e põe em risco o futuro da vida na Terra. Fazer comparações idiotas com animais não ajudará em nada na correção do rumo atual.
Ele faz “filosofia” do assombro O ranço antropocêntrico ainda tem raÃzes profundas, influenciando o homem atual, colocando os animais em patamar de inferioridade e subjugação.
Uma coisa é certa: animais somente "elegem" os mais capazes para liderar o grupo, e não populistas. Pelo menos nisto eles são muito melhores que os seres humanos.
Imagina se eles fossem "racionais"! Certamente inspirariam os humanos mais atentos. Mas taÃ, vou olhar com outros olhos a tese dos animais, foi muito bom seu comentário.
Sugiro, para o próximo Fronteiras do pensamento ou entrevista na Folha, o nome do historiador da cultura Roman Krznaric, ele aborda aspectos da vida cotidiana de um ponto de vista histórico, de longo prazo: trabalho, amor, dinheiro, viagens, crenças, morte etc. Seu último livro trata do pensamento da elite econômica guatemalteca. Tenho curiosidade sobre o que ele poderia nos dizer, se há um padrão de pensamento entre oligarcas da América Latina ou do mundo.
Segundo o IPCC, a dieta vegana é a que menos contribui para o efeito estufa por uma proporção considerável. Ver capÃtulo sobre Segurança Alimentar, na página 488, IPCC, 2019: Climate Change and Land: an IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems, P.R. Shukla et al.
TÃtulo chama atenção para o menos importante (e mais interessante) da matéria, a meu ver. A definição de uma atitude diante da emergência (nos dois sentidos!) das novas tecnologias da informação, da virtualização da vida, do envelhecimento in(evitável) do ser humano. Cada um de nós e nós todas juntos teremos que responder a esses desafios.
A filosofia não tem partido, quando tem, não é filosofia, vira discurso, pura polÃtica no sentido ideológico. Quem diz que gosta mais de bicho que de pessoas, geralmente são aquelas que se decepcionaram com seus iguais, mas não é a maioria. Afinal, se alguém gostasse do ser humano, nunca iria defender ideias neoliberais. Logo o filósofo não gosta nem de gente e nem de bicho. Gosta só de si.
Isso não é filosofia, é sofisma
Kkkkkkk gostei; mas não descordo 100% do escritor, filósofo polÃtico ou neoliberal?
São alguns bichos, cães principalmente. Esses estão nos dominando cada vez mais. Na minha vizinhança não há creches ou escolas, mas já há 2 lojas para cachorros.
Esse sujeito deve ser filosofo da escola do Charlatão da Virginia. Ao contrário dos homens, que exploram e matam os seus iguais por ganância ou pura maldade, os outros animais só matam por defesa ou necessidade. O fato de algumas pessoas ou instituições lutarem para tentar salvar algumas espécies não faz com que a humanidade seja bondosa, muto pelo contrário.
Não estou tremendo nem um pouco... !
É justamente o pensamento desse tipo de "intelectual" que me faz gostar mais dos bichos....
A Folha e sua lenta, mas perceptÃvel, virada à direita.
não tenho dúvidas de quanto mais conheço os humanos mais admiro os cães
Há cães bons, mas há cães ruins e maus também. Há homens maus e homens bons. O pior homem pode ser mais mau do que o pior animal. Contudo, o melhor homem sempre será infinitamente melhor do que o melhor animal.
Desculpe, amigo, mas divirjo do seu comentário sobre os cães: Há cães bons, mas há cães ruins e maus também. Há homens maus e homens bons. O pior homem pode ser mais mau do que o pior animal. Contudo, o melhor homem sempre será infinitamente melhor do que o melhor animal.
O tÃtulo da matéria é péssimo, contrapõe "gente" a "bicho", que é praticamente uma forma pejorativa de denominar os outros animais. Sim, os outros, porque nós também somos animais e temos vasta famÃlia peluda. Essa história de esperar que as baleias tenham bibliotecas para defendê-las é simplesmente estúpida.
O valor da palestra mostra bem quem querem selecionar com essas ideias de direita liberal conservadora francesa, demodé e complexé... DifÃcil colar no Brasil...
Isso é um conservador de verdade, que respeita as conquistas da civilização. Aqui no brèzil, estamos carentes de debates com conservadores civilizados, pois o que temos aqui, aiaiai, é um bando de reacionários que, em nome de um pseudoconservadorismo, estão delirando com ideias medievais e confundindo conservadorismo com fascismo...
Todo mundo tem direito de ser estúpido, até os chamados “intelectuais”. Afinal, “intelectual” é que usa o intelecto, nem que seja para pensar bobagens, como é o caso do senhor francês que se diz filósofo. Pondé deve delirar com isso!
Olá, Sra Dagmar Zibas. De onde a Sra tirou que eu não li Luc Ferry e estou criticando o filósofo só com base na matéria da Folha? Preconceito por preconceito, a sua reação ao meu comentário parte de pressupostos não comprovados (que eu não li Ferry) e somente expressam a sua opinião. PoderÃamos discutir longamente sobre os conceitos na obra do Ferry e sobre as coisas que eu não concordo. Muito além das opiniões e sentimentos que tenho, que de fato não são bons em relação a ele
Antes de criticar, tem que ler o autor e entender o que está dizendo. Criticar após uma superficial matéria jornalÃstica é próprio de anti-intelectuais, ou de preconceituosos.
Realmente: chegou o guru do PondeÂ’!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustrada > Filósofo Luc Ferry faz tremer quem diz que gosta mais dos bichos do que das pessoas Voltar
Comente este texto