Comentários para:

De casa para o crime

VER COMENTÁRIOS EM Opinião

Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Orasil coelho pina

    Em tempo: Está na imprensa hoje que a Justiça concedeu prisão domiciliar ao assassino do Guarda petista de Foz do Iguaçu! É para estas atitudes que servem a liberação de porte de armas!

    Responda
    1. Jove Bernardes

      Sim, para que termocéfalos e pirocéfalos (seus primos) as empunham buscando restabelecer a segurança, a paz e a harmonia entre as gentes, não é, Orasil?

  2. ORLANDO FERREIRA BARBOSA

    Beleza de raciocínio! "Mutatis mutandis", o aumento de carros nas vias públicas aumenta a possibilidade de acidentes . Logo, vamos proibir a posse e circulação de carros... O que está em jogo é o direito do cidadão de decidir ter ou não arma, preenchidos os requisitos legais, e o dever de o poder público não suprimir sem mais tal direito, mas de regulamentá-lo. Uma faca, um porrete, podem ser armas letais. Serão também proibidos?

    Responda
    1. DAVIDSON PISMEL CONDE

      eu ia confrontar seu raciocinio "mutandis" mas o Jove aqui embaixo ja o fez com eficacia ; resta a exposiçao e publicidade de sua ignorancia - troque de midia , va pra Jovem(?) Clan que é mais adequada ao seu perfil boa sorte ...

    2. Jove Bernardes

      Cara, essa sua comparação entre mortes causadas pelo uso de carros nas vias públicas e as armas de fogo não apenas beira o ridículo, é o ridículo em toda a sua obviedade, trepada no redundante e gritando o desnecessário. Carros são destinados a transportar pessoas e bens, armas são destinadas a causar mortes e ferimentos. Uns matam por acidente, outro como objetivo único, claro, declarado. O sujeito não sabe diferenciar uma e outra coisas e ainda dá lições!

  3. MARIA STELA C MORATO

    Simone Tabet já falou que revogará.

    Responda