só em citar Nietzsche, já valeu a leitura mesmo ele sendo misógino, não tira seu brilhantismo, pois sua misoginia é mera dor de cotovelo ou complexo por ter sido rejeitado pela mulher que ele amava, é aquela máxima da melhor defesa ser o ataque.

A condição extramoral de Nietzsche é problemática. Ele ataca o valor moral do Cristianismo, a caridade e a humildade; mas prega um imperativo moral: "Haja para obter o poder independentemente da facilidade". Moralidade de um militarista. A ilusão de Nietzsche que o poder é um bem absoluto indica o caráter não crítico de seu pensamento.

Uma dos efeitos colaterais dos regimes democráticos é o nivelamento geral. Claro que funciona melhor no mercado de ideias que nas riquezas e rendas. Como disse aquela jovem num curso de filosofia: 'o Nietzsche tem as ideias dele e eu tenho as minhas. Empatou!'

- Sensacional.

Quisera escrever um texto como este, mas além do "engenho e arte", me falta o conhecimento. Parabéns.

Excelente, Pondé! Temos vários colunistas na FSP que se acham na vanguarda moral e intelectual sem a menor estofa para discutir, sequer, gibis da Turma da Mônica. A modinha se deve a critérios (teorias? Rá) tais como lugar de fala, por exemplo.

Como reconhecer um idiota colunista falando de idiotas que falam de livros clássicos? É muita idiotice junta e misturada. Mr. Pondé se superando! Aff...

Idiotas ou imbecis são mais numerosos na internet e nas igrejas[faltou apontar]. Há tb idiotas digitais nas escolas, faculdades e universidades do Brasil. Há professores de filosofia que recusam ler lNietzsche, nem Marx, nem Freud, nem Paulo Freire, mas dão pitacos, para enganar alunos. O meio educacional está autorizando idiotas evangélicos, doutrinadores da “palavra”,inserida na aula para desprezar ciência.Ou coloca uma frase bíblica na lousa, como epígrafe.

O homem contemporâneo recusa ideias que venham de encontro às suas certezas. Dúvidas e ambiguidades incomodam e provocam o ferimento narcísico.

Esse tipo de ignorância que leva a pessoa a julgar moralmente o passado com valores do presente tem até um nome: anacronismo. Aqui no Brasil ele fez suas vítimas, como José de Alencar e Monteiro Lobato. Mas o caso mais escandaloso de anacronismo está fora da literatura e veio da Inglaterra: manifestantes antifascistas picharam a estátua de Churchill.

Texto espetacular, irretocável, que, por óbvio, não será entendido pelos idiotas, digitais ou não. Parabéns.

Quanta gente ressentida nesse espaço de comentários.

Ele não é idiota somente digital. É id em todos os sentidos.

Mais uma vez o Pondé cria um inimigo imaginário e começa a brigar com ele. Ele pega um ou dois casos isolados e cria toda uma categoria metafórica de pessoas. Isso sim é idiotia digital em busca de engajamento.

Disse o inteligentinho mais inteligente: "ler é chato e dá sono".

Mesma retórica daquele outro Leandro da Folha. Fazem uma caricatura de uma situação, um pouquinho de verdade empacotada numa grande mentira, pois cheia de omissões e fora de contexto. Pronto, tá prontaa es%tupidez da hora. Mas colunista...quem faz sempre o papel de ressentido mesmo?

Há aqueles 'indiotas" que tiveram todas as oportunidades, leem, escrevem e falam muito, mas nunca produziram nada. Uns se venderam e tranformaram-se em personagens patéticos, outros reinterpretam a história baseados em exceções, e outros muito "istupidos" aprenderam a insultar para manter espaço e emprego. Não é difícil reconhecer nenhum deles.

Ao fim e ao cabo, o motto dos sábios reclusos nos clássicos seria o mesmo do aristocrata decadente e ressentido de Poe, que empareda vivo o burguês nés cio: Nemo me impune lacessit (ninguém me fere impunemente). Nietzsche explica.

Idiotas digitais militam, não perdem tempo lendo clássicos. Só a leitura engajada interessada a eles. O importante é a leitura que pode proporcionar likes e sinalização de virtude

Concordo com o Pondé de que há um revisionismo estúpido, rancoroso e ignorante, como nós ataques primários a Lobato. O que me incomoda no Pondé é a necessidade recorrente de, como o ex ministro Marco Aurélio do Supremo, se pontuar como enfant terrible ancien.

Bonito esse ultimo parágrafo. Já o resto me parece contaminado de ressentimento e futilidade.

Como reconhecer um idiota analógico falando em idiotas digitais em uma coluna na Folha.

Deve ser árduo escrever para idiotas digitais. Eles não entenderão o que está escrito. Não reconhecem a idiotia trash do discursinho social norte-americano, porque são idiotas. A idiocracia substituiu a outras cracias neste mundinho limitado. E como é bom continuar a ler os clássicos. Sobrevivem fora do mundo digital, e nele podem ser cancelados à vontade. Não farão falta.

Em primeiro lugar, os idiotas mais falam sobre livros do que os leem (e isso os pouquíssimos que leem algo). Há uma ansiedade por falar para parecerem "inteligentinhos", como diz o Pondé. Recentemente quase discuti com uma pessoa bastante novo, sem experiência de vida, que quis falar mal de Lolita. Patético.

Dessa vez tenho de concordar com Pondé. Sou assumidamente de esquerda, mas o que estão fazendo com alguns clássicos da literatura é ridículo. Grandes escritores como Monteiro Lobato aqui no Brasil , e tantos outros no mundo, como Mark Twain, Agatha Christie, Georges Remi, que estão sendo cancelados sob acusação de racismo, porque em suas obras existem menções negativas aos negros. (continua... isso se a Folha não censurar o restante.....rs)

Ser cético de tudo é ser superficial. O religioso é crente em tudo, também é superficial. Isso dá margem a inerrantistas bíblicos que acham que suas crenças levam a um conhecimento progressivo do mundo, como aquele que nos faz ver a alma do mundo sem véus. Uma nova forma de ressuscitar as ideologias anti-empiricas do passado.

Faltou mencionar o pacote de idiotas que cita versículos da "Bíblia" , Marx e Gramsci.

Você ?

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

A mesmice de sempre. E a folha insiste em continuar publicando. Não usou o termo inteligentinho dessa vez. Escamoteou o termo colando como idio tia digital. Nietzsche deve se revirar no túmulo ao ser mal usado por Luizinho. Enfim, um texto falando de idio tia digital por um colunista bastante experimento no tema.

Ué, um idiota digital pode estar se passando de um filósofo, ou um filósofo amador pode estar se passando de um idiota digital. Se fosse Pondé, Karnal ou Cortella ninguém estaria os cancelando, verdade ou mentira?

Elegante e contundente como de costume