Juliano Spyer > É a família, estúpido! Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Juliano, carÃssimo, compreendo os seus argumentos e creio que você pode estar certo. Entretanto, veja só a loucura: o Bozo, defensor incondicional "da famÃlia" tá no terceiro casamento, não é? Do primeiro, três filhos, relatos de ameaça, com ex-esposa mudando para outro paÃs. A educação dos filhotes, levando a crime público transgeracional. Isso também vale para o filhote do segundo casamento, e até para a mamatinha escolar do terceiro. Sei lá que zorra de "famÃlia" o povo evangélico tá defenden
Pastores evangélicos do Brasil foram influenciados por pastores "renascidos", brancos, classe média e rica dos Estados Unidos, cuja famÃlia é um faz-de-conta. Pastores do Brasil nunca se inspiraram nos pastores negros, de origem pobre, antiracistas daquele paÃs, como Martin Luther King, J. Jackon, e tantos outros. O autor não me engana com seus argumentos.
Como já disseram outros leitores, ''É a famiglia, estúpido!!!''
O colunista tá sofrendo da sÃndrome da urna também? Ninguém sofre mais que a famÃlia no fascismo. Ninguém apoiou a famÃlia mais que governos de centrro esquerda. Bolsonaro as quer jogar aos lesões do mercado, na fome e na miséria. Essa conversa cansou. Explica pra nós como dentro dessas igrejas, que dão contra o divórcio, Bolsonaro é exemplo pra famÃlia? O paÃs tem várias religiões, a eleição não tem a ver com isso não.
Impressiona a intensidade de negacionismo nos comentários. Assim como a Terra não é plana, a constatação do articulista não tem base ideológica, mas sim fática. O fanatismo dos babalulas não admite aquiescência ao fato, tal como o fanatismo dos bababozos gera idêntico comportamento ante tantos outros fatos. São faces da mesma moeda, essa sim, plana. Cada face não admite a existência da outra, sem perceber que são inseparáveis e exercem uma simbiose mórbida que leva ao prejuÃzo de todos.
Quanta erudição e pertinência argumentativa, Regina !
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Que análise e conselhos idiotas, estúpido! O Bozo fala em armas, apoia a milÃcia, a tortura e até a guerra civil , casou 3 vezes, corrompeu as esposas e filhos, saiu com desonra do exercito e mais de 35% de fanáticos e ignorantes o apoiam. E, esse jornalista ainda fala em famÃlia como estratégia de campanha polÃtica. Apenas, uma saÃda simples para assuntos complexos onde pastores corrompem e se corrompem para continuar sonegando. O Bozo é apenas a bola da vez!
Parabéns pelo comentário.
Caro ! Â… o articulista aborda o que ele fala, não o que ele faz. E o que ele fala cola nesse povo, que não faz análise crÃtica e não infere conclusMes. O resultado disso está aà para quem quiser ver. Negar tais fatos equivale-se a negar que a Terra é esférica.
E pensar que eu já quis ler o livro deste articulista mea boca! Gzuissss! Perdoai-me!
Então, fico imaginando até que ponto a esquerda deve jogar o jogo de reacionários hipócritas, que andam com a bÃblia no bolso, arma na cintura e uma barra de ouro na cueca, e esquecer daquelas crianças que moram na rua e não têm pais; de adolescentes sendo espancados por serem de gêneros trocados; de meninas estupradas e perseguidas pelas Damares dessa vida dura; de esposas sendo espancadas e pedindo perdão ao marido algoz, pois o pastor mandou... É a Vida, estúpido!!!
É eleição, estúpido !
Meu Deus, como a FSP tem articulistas ruins. Este aqui é um horror.
mais pancada do que a Damares...
O Proarmas, maior grupo armamentista do Brasil, irá apoiar 80 candidatos nesta eleição, entre eles um delegado demitido e policiais com processos abertos por homicÃdio e violência contra a mulher, entre outros crimes. A entidade se autointitula um movimento pela busca do "direito fundamental" da legÃtima defesa. Em comum, todos os candidatos são favoráveis à reeleição do presidente Jair Bolsonaro (PL) . FSP, hoje. Eh a Famiglia estupido.
O exercÃcio da dialética é preciso, mas tá muito difÃcil suportar tanta indigência e jogo de cena rastaquera.
FamÃlias estruturadas são essenciais para todas as classes sociais, mas nas famÃlias mais simples é uma questão de vida e morte, é a diferença entre o menino terminar os estudos e se tornar produtivo ou se tornar traficante, da menina casar com um rapaz decente ou se envolver com um Zé droguinha, engravidando cedo ou coisa pior.
Não precisava tanto sofisma para (mal) disfarçar o apoio apaixonado a um determinado candidato. "É o bovinismo, estúpido!".
"Evangélicos" é partido polÃtico? Faz coligações com outros partidos? Por que então mereceria "diálogo privilegiado"? Na urna, o que existe é eleitor. Os evangélicos precisam entender que o Estado trata da vida material, principalmente da economia e fis investimentos públicos, e não da vida privada ou espiritual das pessoas. Acertam Lula e PT em não dar munição para essa ultradireita asquerosa que quer fazer da eleição um plebiscito sobre temas de comportamento/costumes. Estado laico sempre!
Sr. Luis, não nego o grupo "Evangélicos". Assim como todos os outros q o sr citou, merece respeito e deve ter seus direitos garantidos. Garantir esses direitos é papel do Estado brasileiro, como a liberdade de culto e o direito de não fazer provas aos sábados para sabatistas, por exemplo. Mas não têm o direito de impor sua fé aos outros, proibindo gays de se casarem, p. Exemplo. Nesse sentido, nenhum dos outros grupos tem essa prerrogativa. Por que Evangélicos teriam?
Não, evangélicos não se constituem partido polÃtico, nem católicos. Nem mulheres, nem LGBTQIAPN+ , nem negros, nem imigrantes, nem operários, nem a classe média nem a Marilena ChauÃ; nem a Globo, nem a Record; nem a Agro, nem o MST ou qualquer movimento social ou ONG. Mas pensar que todo o poder emana dos partidos polÃticos ao invés de a partir do emaranhado intitutucional-social que denominamos "povo" em uma disputa eleitoral é se auto-declarar analfabeto em democracia.
Bolsonaro agradece.
A conclusão é que, ao contrário do PT, Bolsonaro é o candidato que "defende os valores da famÃlia", logo merece o apoio dos evangélicos. Analisando minimamente o Bozo e o restante da sua famÃlia, conclui-se que para os evangélicos basta ir aos cultos, fazer pose de submisso a Deus e facilitar o vidão dos bispos milionários.
Que texto ruim. É como se o coiso tivesse feito algo excêntrico aos evangélicos, quando na verdade destrói à famÃlia e seus preceitos fundamentais quando leva a violência etc. Ser a favor da famÃlia e da vida é muito mais do que levantar bandeira. É criar polÃticas públicas de prospecção de ideias que minimizem o sofrimento das pessoas.
O evangelismo que pretende ser maioria no futuro próximo está tão imerso em falsidades e contradições que eu chego a duvidar se um dia conseguirá de fato ser maioria sem antes afundar no lamaçal de mentiras e distorções que ele mesmo cria. Até quando os pobres evangélicos aguentam polÃticas sociais e econômicas que afrontam suas necessidades? Moralismo não enche a barriga de quem tem fome ou precisa de assistência.
Tem toda razão quando diz que "moralismo não enche a barriga de quem tem fome..." Eu mesmo conheço algumas pessoas evangélicas de classe social mais vulnerável que não votarão no mili cia no. Uma delas, ex-faxineira que conseguiu uma melhora considerável no padrão de vida (hoje é funcionária pública municipal e o marido um pequeno construtor), não votará no cape tão. Chegou, acreditem, a questionar o pastor sobre o apoio ao mili cia no. Ou seja, não há tanta unanimidade assim nesse segmento.
Acho que na polÃtica percepção vale muito. A percepção que se tem de movimentos identitários, principalmente lgbtquia e feminismo exacerbados, acabam ofuscando as bandeiras tradicionais da esquerda, como sindicalismo e trabalho. Outra percepção aguda na sociedade diz respeito a segurança pública. A esquerda não consegue penetrar nestes cÃrculos sem fazer besteira. Ainda assim, meu voto é na esquerda, creio que eles estão percebendo esta questão da percepção popular.
Haja vista as pesquisas a esquerda não está fraca, aqui só entrou um maluco de direita fascista por engano e a esquerda governou por muito tempo
Preciso acrescentar: a percepção distorcida acaba recebendo doses extras de distorções e mentiras que prejudicam ainda mais a esquerda. Vide o caso dos outdoors que se espalham pelo paÃs. Este tipo de falsidade acaba distorcendo mais ainda a percepção popular. É hora da esquerda se afastar um pouco da kriptonita que a enfraquece.
Achei o texto horroroso! Eu e minha famÃlia sempre fomos pobres. Meu pai, porém, lutou para que eu tivesse educação e através dela procuramos ter consciência. Na cabeça do autor do texto, se somos pobres temos que ser evangélicos que crêem em Adão e Eva e Terra Plana e defende viver num horizonte cultural limitado da famÃlia?!
Max, esta explicação para a relevância das igrejas evangélicas nas periferias é exatamente a mesma que se deu ou ainda se dá aos traficantes nas favelas: cumpre as funções do "estado ausente". Isto sempre foi um engano que se revelou trágico, pois o e exercÃcio deste poder exige uma população permanentemente miserável e alienada. No caso dos poderosos polÃticos evangélicos, eles procuram garantir que o estado esteja sempre ausente.
Bom, a questão então é explicar pq Bolsonaro ganhou a eleição passada e pq depois de tudo o que fez ainda tem mais de 30% das intenções de votos. Eu acho que o antropólogo autor da coluna mostra um ponto importante e que deveria ser observado sem preconceitos. Por exemplo, não é verdade que evangélicos em geral crêem na Terra Plana. Nem somente evangélicos acreditam em Adão e Eva. Para entender o texto é necessário entender mais do emaranhado social sem preconceitos.
Não, Felipe, o que o texto diz é que as igrejas evangélicas atendem os mais necessitados nas periferias, na falta de um Estado que supra suas necessidades.
A campanha do Lula defende muito mais a familia, alias todas as familias pois condena armamentos e é a favor das vacinas. Protege vidas.
A maior bandeira da direita é a defesa da liberdade para ser hipó crita, auto ritário e vio lento. Para os bolsonaristas, o tÃtulo do artigo poderia ser: É a famÃlia Bolsonaro, estú pido!
"É a famiglia, estúpido!" :)
"Dialogar com eles"!? Qualquer pessoa que já teve contato com evangélicos que demandam "diálogo" com polÃticos sabem bem do que se trata: "fala para o candidato falar com no$$a "igreja"; "o pastor vai orar pela $ua candidatura"; "para defe$a da famÃlia "cri$tã"..."; O bolsonarismo se alastrou entre os "evangélicos" (que agem como rebanho) por terem sido comprados (porteira fechada!) de seus pa$tores e por reproduzir o autoritarismo que o "crente" tanto roga (para os "outros"!).
defender a famÃlia é trocar de mulher como se troca de cueca ? Poupe-me !
Isso é o PT. Só quer os votos. O poder e a propina, ficam com eles.
O articulista cita um livro de vinte anos atrás como se muita coisa em termos de polÃtica e sociedade não tivesse rolado de lá pra cá. Queiram esses religiosos ou não, uniões homoafetivas, trisais etc são mais aceitos que nunca. Mas claro, para essa turma o problema é a esquerda, enquanto em grande parte apoiam o "cristão armamentista" que prega o ódio, a intolerância e comemora CPFs cancelados. Hipocrisia é pouco, viu!
A esquerda caviar, com sua erudição muar, é totalmente desconectada da realidade. Enquanto a maioria da população, formada por pobres, luta para sobreviver, manter seus filhos longe das drogas e da violência a esquerda caviar prega , como solução para nossos problemas , a "liberação das drogas", a "pauta identitária" e o ensino da "linguagem neutra".
Roger, agora fiquei curioso para saber o que a sua direita milici ana prega? Que todos viremos mil icianos arm ados? Quatro anos no poder, sem nenhuma proposta e nada feito..
Excelente reflexão, pena que o orgulho, a cegueira e o descaso farão com que parte da esquerda continue a tropeçar nos próprios erros e não enchergar o significado de democracia, a penas uma ditadura de opinião da minoria, será surpreendida nos casos de votos majoritárias.
Amei o texto! Sou evangélico de esquerda e sinto que há a necessidade da esquerda melhorar a forma de abordar esse tema. Acredito que a esquerda defende as famÃlias muito mais do que a direita, não só na concepção materialista de manutenção fÃsica da famÃlia, mas também como conceito de unidade perpétua de apoio mútuo. A esquerda tem todos os elementos socioeconômicos e bÃblicos para reassumir a ideia de que o bem mais importante do povo é a sua prole, basta ler a BÃblia para perceberem.
Sempre esse blá-blá-blá de Cuba e Venezuela. Por que não falar de Canadá, paÃses da Escandinávia ou a meca do brasileiro direitista hoje: Portugal governado pelos socialistas? É dessa esquerda que se está falando. As ditaduras, de direita ou de esquerda, são terrÃveis por serem ditaduras, não por serem de esquerda ou de direita.
Quanta sabedoria!!! Você é o máximo... suas ideias são brilhantes e posso ver o resultado de todas elas aplicadas na prática em Cuba, Venezuela e Nicarágua. Sua doutrina polÃtica é um verdadeiro sucesso!
Eu não entendi. A esquerda precisa falar em afeto e amor para conquistar o voto evangélico? E o discurso de ódio do atual inquilino do Planalto, que em nome da defesa da famÃlia defende a posse de arma e o aniquilamento da adversários polÃticos, espalhando pelas redes sociais que a esquerda é a incarnação do demônio? Segundo as pesquisas mais de 40% dos evangélicos votam no atual ocupante do Planalto. E não deve ser pela cor dos olhos dele!
Max a esquerda não precisa dos evangélicos, claro que são votos a mais, pq sem eles já está ganho
Acho que não entendeu mesmo. O que o autor quis mostrar é que a esquerda não atende as necessidades que os evangélicos tem, no que se refere a famÃlia, amor e filhos. Esse pessoal desassistido pelo Estado acha conforto nas igrejas evangélicas, e o autor aconselha as esquerdas a olhar para estas necessidades se quiser vencer as eleições e o voto dos evangélicos.
Este artigo eh fake news.
Que preguiça disso... Sempre tem alguém tentando normalizar esse " diálogo" de polÃticos com evangélicos... Isso é vetado pela constituição de forma bem explÃcita.
Concordo, Hector. O estado é (ou deveria ser) laico.
A Folha de SP vai mesmo deixar essa cara ocupar espaço aqui para fazer pregações religiosas enrustidas?
Que comentário antidemocrático.
e este peri otico entra na campanha tomando partido, o que é antijor nalismo
Saudades do tempo em que evangélicos confiavam em Deus
Numa boa, essa questão da famÃlia é apenas uma desculpa para alguns pastores apoiarem o presidente. O que acontece hoje é termos modelos de famÃlia que não são aqueles descritos na bÃblia. Porém, conforme o resumo dos mandamentos feito por Jesus, não devemos atirar--lhes pedras. Além disso, em inúmeras áreas os valores do presidente em nada se coadunam com os valores cristãos.
Bela analise. Concordo: a esquerda deveria sim falar mais claramente da defesa da famÃlia, e reconhecer a famÃlia como entidade fundamental da organização social. O problema é que as comunidades conservadoras (incluindo evangélicos) não parecem muito dispostas a dialogar, e relativizar o conceito de famÃlia, de amor, de sexualidade, para além dos dogmas cristãos. Além disso, é sabido que a proteção social que propicia uma comunidade religiosa ganha força na ausência do Estado.
O autor além de bolsonarista é desinformado. Sou evangélico, mas não aceito manipulação e enganos. O conservador evangélico é machista e quer a mulher submissa e doméstica nesse tempo em que ela precisa e deve trabalhar. É mentira dizer que as igrejas evangélicas(todas) protegem as crianças. Qual famÃlia sobrevive unida no desemprego, na fome, violência e mentira que são bandeiras do bolsonarismo e Deus como cabo eleitoral do enganador?
Se vê o quão lúcido vc é, não se deixe enganar pelo fanatismo dos bolsonaristas
O estado deve governar para todos. As pautas evangélicas devem ser tratadas nas Igrejas, com seus fiéis, portanto, não se comprometer com um grupo social não é discriminação, é civilidade.
Sim, boslonaristas e evangélicos defendem a familia e o amor, através do armamento, da luta contra vacinas, da rejeição a outros modelos de familia, da intolerância religiosa (outras religiões são associadas às trevas), da misoginia e por aà vai. Em nome de Deus.
A esquerda é intolerante com os evangélicos, maioria do eleitorado. Como exemplo cito os comentários dos leitores da folha, a maioria feita por férreos defensores da esquerda, nas matérias onde a crença dos evangélicos é tema. Nunca presenciei tamanha intolerância religiosa como naqueles textos.
Leitor parece que nao sabe ou náo ler sobre esquerda e direita. Dizer que o Pt nao liga para a familia é a mesma coisa que dizer que Neymar náo gosta de futebol. Pura desinformacao. Por isso que evangélicos são o alvo da vez, porque tem muita gente que levanta a bandeira evangelia sem nunca que lido outro livro
O marxismo náo existe mais nem onde foi forte como na Chi na e na Russia. Quem viaja sabe disso mas quem nunca saiu do proprio bairro ainda acredita na fantasia de candidatos ssem instrucao
A esquerda não quer que os pobres se reproduzam, apoia aborto e homossexualismo por isso, paga pelo bilionários de Wall Street. O povão já percebeu e rejeitou esse projeto genocida travestido de solidariedade.
Já tomou a cloroquina pq parece que te fez mau
Excelente análise. So faltou dizer que em entregando o conceito de famÃlia aos "pastores endemoniados (tipo os do Mec)", estes farão o Brasil retroceder 40 anos.
Acredito que o verbo deveria ser corrigido. Nao é faráo, é: já estao fazendo.
O governo democrático tem que ser agregador. A esquerda brasileira perdeu muito espaço entre os evangélicos porque não os incluiu em seu programa. A começar por terem escanteado Marina Silva, em parte por preconceito religioso, como admitiu Tarso Genro. O resultado foi que um aventureiro ocupou o vácuo. Ele é tipo o imperador romano Constantino, se promovendo com os cristãos sem o ser.
Mesmo os evangélicos tendo crescido mais de 25% no governo do PT, inclusive com grande apoio dele (especialmente nos mandatos do Lula), a esquerda sempre os ignorou enquanto movimento polÃtico, nunca houve uma tentativa genuÃna de buscar diálogo sobre suas bandeiras (nesse caso, pelos dois lados do polo). Falo isso como um evangélico de esquerda.
Achei sua análise muito boa, especialmente por nos lembrar a perda que foi o afastamento da Marina Silva e sua representatividade como ambientalista, mulher e evangélica. O PT errou feio com a forma com que isso foi feito (tanto é que nas eleições entre Dilma e Aécio, a Marina apoiou o Aécio, salvo engano).
Atacar o patriarcado, ou em sentido exclusivamente estrito, o pai como referência de autoridade no lar, o pai como formador do complexo de Edipo, é coisa de LGBT sei lá o que. Não é ataque feminista, pois o feminino contrapom-se ao masculino. O figura do pai deve ser conservada, isso sem a violência do feminicidio e afins.
Bobagem sua, Lucas. A esquerda é majoritariamente com pai presente. Somente uma minoria de LGBT lá sei o que mais, é que faz muito barulho. Sua manifestação é desproporcional a sua quantidade
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Avaliar comentário como .
Avaliar comentário como .
Confirmar