Exatamente, assim como para o dito cujo Maidan foi uma revolução democrática - e não um golpe que depôs o presidente mesmo sem a qtd de votos suficientes para tal no parlamento ucraniano -, e a Crimeia foi tomada ilícita e unilateralmente pelos russos - não houve um plebiscito democrático com noventa e cinco por cento da população querendo a união à Federação Russa, não, imagine.

Não justifica e uma parte da esquerda, como no caso da Venezuela, perderam a ligação com o mundo real, só se vê o mundo numa visão acadêmica míope. Se temos nosso ensaísta a ditador no Brasil, porque bater palmas para Obamas ou Putins da vida? Os erros americanos não justifica bater palma pra ditador.

Seu argumento é horrível. Um suposto "imperialismo" não justifica outro! Se você compara EUA com Rússia, qual você acha que respeito mais os direitos humanos e as minorias? Hipocrisia é lamentável!

É isso. Político nem deveria subir ao púlpito. Cristãos não precisam de faraós, nem de César. Leia o artigo da CT.

O texto da Christianity Today também é útil para os cristãos brasileiros que pensam em votar em candidatos da extrema-direita....

O Boso faz o quê? Olhe para os evangélicos, mais vendidos impossível. Mas Deus não deixará impune os falsos profetas, usar o nome de Deus em vão é pecar contra o Espírito Santo, e não têm perdão. Como Cristão me sinto constrangido com a situação, usar a igreja para vender candidato é heresia.

É um ditador sem noção, o motivo final é o ego dele. Só não vê quem não quer ou está cego em narrativas da Internet. Coisa Boba a lá galãos feios.

Flavio, Stalin foi um dos maiores promotores da russificação e da imposição da centralização em Moscou, inclusive sobre sua terra natal. O fato de ser georgiano não significa que fosse um nacionalista. Aliás, se fosse, nunca chegaria ao posto de capo di tutti capi do império russo em sua fase comunista.

Sim, mesmo destino experimentado pela antiga Yugoslavia. Evitou o desmembramento e continua evitando.

Quanta bobagem disfarçada de erudição; de que "russos" vc está falando? O império russo era um anacronismo agrário e burocrático, incapaz de fazer sua revolução industrial. Os aristocratas russos foram exilados pelos sovietes e a Russia passou a fazer parte de uma união de republicas. Stalin era georgiano!

A direita só não adota a suastica, por prudência mundana, mas suas ideias, nunca abandonaram, basta olharmos para o Brasil. O ariano de bigode é seu novo Deus.

O arquiteto da terceira guerra mundial é o autocrata de Moscou. O Biden é um santo perto dele. O fornecimento de armas para a Ucrânia ampara-se no princípio multilateralista de autodefesa coletiva consagrado na Carta da ONU.

Biden, é o que? A maior decepção dos últimos anos, cavaleiro do apocalipse, arquiteto da terceira guerra mundial.

Márcio, o meu corretor está corrigindo em várias línguas. Sério! Acho que foi isso. Kkkkkkk

Primeira vez que vejo o corretor corrigir errando. Quá quá quá

Folha, favor apagar esta postagem pois há um erro gramatical ocasionado pelo corretor do meu celular.

Se a Rússia instalar armas nucleares no México, com certeza, pelo seu raciocínio, não é uma provocação aos Estados Unidos, infelizmente os russos caíram na armadilha americana, que apenas queria que os europeus criassem um exército próprio, e esvazia-se a OTAN. Na geopolítico não há santo.

É necessário o claro entendimento de que, apesar do mau-caratismo do Putin e da possibilidade de sua simpatia por ideologias fascistas, o objetivo dos EUA é manter um clima de Guerra Fria, não deixando a Rússia respirar nem por um instante. É baseado numa grande ameaça que a hegemonia dos EUA pode se manter. Paz entre a Rússia e a UE? Nunca! Isso desde antes da reocupação da Criméia, que foi provocada pela ameaça da expansão da OTAN para a Ucrânia. Para esta, UE não, OTAN sim.

Ciro, primeiramente, houve o compromisso assumido pela OTAN - ou EUA, dá no mesmo - de não se expandir para as ex-republicas soviéticas, o que foi solenemente desrespeitado. Segundo, uma potência nuclear só usa este poder como última alternativa. Terceiro, o poderio militar clássico tem limites quando a potência tem que fazer guerra em "n" frentes contra países que se prestam como campo de batalha dos interesses dos EUA: é o caso atual da Ucrânia.

Robson, sonhar não custa nada. Daqui a pouco vamos crer que Stalingrado foi uma luta dos aliados contra Hitler. Quá quá quá. Deve ter morrido até pracinhas da FEB na defesa da cidade.

O "grande perigo" da expansão da OTAN é um argumento dos mais chinfrins que pode existir.Se uma potência nuclear ou mesmo potência militar como a Russia teria medo de não conseguir cuidar de suas fronteiras, algo está errado com o pensamento russo.

Eu ia comentar, mas o Luiz Candido disse tudo sobre mais essa do Magnoli , que sonha um dia ainda ser contratado pela Fox News.