Pelo que tenho acompanhado sobre as novas visões da nossa história, como professor da área, sinto que já é tempo de os pesquisadores sentarem e redefinirem, se for o caso, os fatos antepassados e seus personagens. Não podemos continuar a ensinar aos nossos alunos uma história fictícia.

Baboseira esquerdista

A dupla de escritores viajaram legal...na Ayahuasca. Só pode ser.

O livro ensina que os povos nômades e semi-nomades não eram inferiores às pessoas dos dias atuais, pois de 200.000 anos para cá o cérebro humano continua o mesmo, do ponto de vista genético . Por isto, estes povos desenvolveram culturas extremamente complexas e diversificada. Graças às novas descobertas arqueológicas uma nova história está sendo revelada.

“Há relatos fascinantes de como geriam as cidades sem governantes e dos rituais pelos quais formavam a classe política, que tinha de passar por longas provações incrivelmente dolorosas, em que eram chicoteados, esfomeados e ridicularizados, para quebrar seus egos e fazê-los lembrar que seu papel era encarnar o povo e não projetar suas próprias preocupações . É quase o oposto das expectativas que temos com os políticos hoje” Sem dúvida é sem ironia temos muito que aprender com essas civilizações

Folha, faça me o favor! Qual o problema deste comentário?: Por que a narrativa dominante não precisa delas? Porque vem sendo construída há séculos para justificar a suposta superioridade de uma suposta civilização que tem valores e realidade altamente questionáveis. Por exemplo, tente encontrar tamanha exclusão, desigualdade, marginalização, discriminação, opressão, numa sociedade indígena.

Pode ser correta a teoria deles, mas contradiz o consenso geral dos historiadores. Grandes afirmações requerem de grandes provas

A prática do canibalismo pelos nativos é apenas uma das provas da superioridade intelectual, moral e cívica dos índios de nossa terra em relação aos europeus. E na literatura, nas artes, na tecnologia, então, deixavam os europeus no chinelo. Michelangelo e da Vinci eram guaranis. O europeus malvados adulteraram tudo. O que se vê hoje na Capela Cistina era o teto de uma palhoça daqui de Ubatuba que foi roubada pelos jesuítas e levado para o Vaticano.

O entrevistado fala em vários "relatos". "Há relatos disso e daquilo..." Quem fez estes relatos?!? Os europeus - invariavelmente! A bendita Civilização Ocidental! Viva!

Os leitores doutrinados pelas trevas dirão se tratar de uma obra de esquerdistas, já que não conseguem perceber que a vida é puro movimento e de interpretações da realidade, vivem engessados no tempo e no espaço.

A única a coisa pior do que um militante é um cientista militante. É evidente que ele distorce os fatos em sua pesquisa para tentar adaptar a realidade e os fatos à sua agenda política radical.

A história, a ciência, e as religiões são evolutivas, raramente involutivas. Porém tem intervalos de evolução completamente diferentes e não harmônicos entre eles. A tendência das narrativas é estreitar esses intervalos devido aos progressos técnicos em intercomunicar essas interações. O que é tido com certo hoje, pode ser errado amanhã ou vice versa. "O homem pode ser uma be-sta sadia, e um cadaver que procria" (Fernando Pessoa)

O decolonialismo e o eurocêntrismo já são estudados há 10 anos ou mais no Brasil. Falar que os guarani eram primitivos. Primitivo é essa nossa sociedade decadente, baseado no lucro e consumo.

A História que nos fazem engolir foi escrita pelo verdadeiro bárbaro: branco, cristão, macho, europeu. Finalmente estamos aprendendo que o mundo foi e é muito mais que a Europa e seu filhote na pré-adolescência, os EUA.

Li o texto e me pareceu um pouco forçado defender que a arqueologia prove que os caçadores-coletores eram mais avançados do que a civilização ocidental posterior. Que a Amazônia tinha sistema de estradas há mais de 2000 anos? Que os indígenas do Canadá eram intelectuais e contra-argumentavam de igual para igual com os jesuítas? Ok, estamos numa civilização caótica e desigual, mas daí a reescrever a história a partir disso me pareceu um exagero

A "nova teoria " desses caras é o cânone da antropologia contemporânea. Harari et caterva é que estão ainda nessa de pensar a história como evolução linear.

Fato é, que se um de nós, ou nós todos quiséssemos, olhar , observar, deixar a realidade e a lógica administrar, por poucos minutos - sem nenhuma interferência - de ordem religiosa, militar ou política e até mesmo da ciência, ao nosso redor, e a história breve (último 500 anos) do mundo, achariamos muitos e irrefutáveis MOTIVOS, para duvidar de tantas fantasias e histórias improváveis que nos administram a muito tempo. E não largarão o osso jamais,mesmo que isso signifique extinção.

Nenhuma novidade nessa afirmação. Basta 'jogar de ladinho' a teoria ridícula dos antigos astronautas como realizadores dos grandes feitos que muitos julgam que nossos antepassados eram incompetentes para fazer

Da-lhe o caminho peabirú...

Bom, nada de novo.

É inegável a assunção de narrativas hegemônicas impostas pelo poderio militar e econômico (vencedor, no caso) como verdades históricas determinísticas e inquestionáveis, até porque avalizam a “adequação” desse modelo, num loop de reforço bem conhecido. Saudável esse questionamento, principalmente por ser oriundo da anglosfera. O “hiper-normal” faz o pensamento corrente excluir a possibilidade de alternativas, essas sempre possíveis

Análises iconoclastas por si frequentemente geram muito calor e pouca luz, e ao fim terminam por redescobrir a roda. Pra mim, a boa lição que fica é que modelos de sociedades dominantes se tornam tais muito mais por força militar e econômica que por méritos ideológicos, e afinal todas têm vantagens e desvantagens. Ademais a absorção de ideias poderosas de grupos dominados com supressão da fonte é algo recorrente. A aglutinação de povos não ocorre por reles supressão mas por síntese.

Acho que nossa atual civilização não é como é por ser a melhor, mas por ser a mais estável. Mesmo antes do domínio europeu, há registros da mudança da estrutura social com a ascensão de sociedades mais guerreiras como os Astecas no México, os povos bantos na África, ou o grupo Tupi no Brasil.

O papalagui jamais foi moderno...

Também é um exercício de fé acreditar nesses filósofos, antropólogos, cálculos de carbono pra determinar o tempo, evolução das espécies, big bang, surgimento da vida por acaso como resultado do nada, de uma explosão... eu creio na Bíblia e em um Deus que planejou e criou esse universo tão perfeito e sincronizado.