(continuação): As privatizações no Brasil não constituem liberalismo econômico, mas, sim, liberação das mamatas, das negociatas escandalosas nunca investigadas, e por que nunca investigadas? Porque simplesmente o estado nada mais é que o procurador ou o representante "legalizado" do poder econômico. Ele existe para servi-lo, a prioridade é o sistema, e não as demandas públicas, a prova disso é a tragédia social brasileira.(continua no próximo retângulo).

Folha de SP versos capital, a privatizacao é mesmo,mas para o empresário.

Da forma que foi feita a privatização mais recente da Eletrobras o editorial já é uma falácia. A Eletrobras não foi privatizada foi dada de mão beija da e com um troco gigantesco. Enquanto isso na Farinha Lima...

Folha de São Paulo publicando reportagens enaltecendo a privataria e exigindo Estado Mínimo Já. Curioso é que o papa do neoliberalismo Milton Friedman dizia que esse modelo econômico só seria viável em sociedades onde houvesse alta distribuição de renda e mobilidade social. Segundo ele, tentar aplicar neoliberalismo em sociedades altamente hierarqizadadas, onde a população dependesse de serviços públicos, seria não só irresponsável como criminoso.

O grande agente promotor do desenvolvimento brasileiro sempre foi o estado. Inicialmente, todas as gigantescas obras foram feitas com dinheiro público, que depois são entregues à iniciativa privada.Ora, ora carambolas: isso é capitalismo? Por que nenhuma empresa privada se candidata a começar pelo zero? Seriam capazes ou investiriam em construir uma Itaipu, uma Petrobrás ou uma Eletrobras? Claro que não, mas,sim, receber tudo pronto. (Continua no segundo retângulo abaixo)

Privatizar, em alguns casos, é bom para o país. Em outros um risco. E em alguns, um desastre. Não existe uma fórmula padrão. É isto que a Folha deveria mostrar.

Formar opinião editorial exige dos editorialistas estudo, análise, contraposição de ideias, avaliar a evolução do debate econômico, olhar para os exemplos de fracasso, onde o cidadão foi lesado. Ler ao menos os próprios colunistas. Paul Krugman, quem sabe, e sua coluna exemplar contrária a privatização dos correios americanos. O que não dá, com o mundo pegando fogo, o caos social, a fome, é jogar no leitor opiniões sem nenhum exercício sério de reflexão.

Privatizar é bom sim!!! Quem é contra é cupincha parasita estatal que não produz nada.

Se a decadente Folha pensasse de verdade não defenderia o capitalismo selvagem. O que acham dos gastos militares bilionários, das guerras que os políticos criam para dar lucro? O mundo está assim por causa dessa mentalidade do lucro acima de tudo.

Embora a opinião da folha fosse sabida, que vergonha. Que vergonha essa defesa que não se sustenta. Privatização é bom? Bom para quem?Trinta anos de privatizações e olha onde estamos. O Brasil, não é que não avançou, ele retocedeu em todos os níveis de desenvolvimento. O povo está na miséria. Há bens que não podem ser lançados à arena do mercado.

É o chamado liberalismo utópico? "Se o mercado funcionar adequadamente, haverá mais bem-estar material a ser partilhado pelo Estado. Se o setor público for eficiente nas suas tarefas precípuas, indivíduos instruídos, a despeito de sua origem familiar, catapultarão a produtividade, e as desigualdades serão reduzidas." O preço dos combustíveis no Brasil estão aí pra provar essa falácia.

Que editorial vergonhoso. Um pouco de estudo de economia e sociologia não teriam escrito tanta bobagem. Onde que a privatização melhorou para a população? Onde teve retorno financeiro aos trabalhadores? Onde foi distribuído? Que tipo de estado a folha pensa ter? O que teria sido do país na pandemia se não tivéssemos o SUS? Ajustes sempre são necessários no público e no privado. Os órgãos que deveriam fiscalizar o privado foi entregue aos amigos privatizantes, então nada acontece e só elogios.

"Esse jornal apoia a inclusao da petrobras no plano de desestatizacao". Jura? Se nao disse ninguem saberia! E ainda chamam de "foice de sp". Hehe Esse grupo apoia é a venda do brasil todo! Bem baratinho de preferencia! Incluindo os cidadaos se puder.

Qualquer grande investimento público sempre custa várias vezes o valor que poderia custar. A diferença está nos desvios e na corrupção. E não há responsabilização e prestação de contas. Tipo Abreu e Lima, apenas um exemplo entre muitos.

A Petrobras são só dá lucro, como já foi a maior financiadora de cultura diversa deste país, sem interesse de propaganda que uma empresa privada tem. Quanto a CSN financiou de cultura???? Vocês falam de privatização, como se isso fosse gerar benefícios para a classe mais pobre. O que é uma mentira, pois os serviços essenciais privatizados se tornam mais caros. Todos sabem disso. Veja a gasolina, a energia elétrica. Na verdade vocês estão a serviço dessas grupos de interesse privados por lucro

Alguém já viu empresa privada bancando infra-estruturas? Imagine a Petrobras privatizada? Esta situação atual seria pra sempre. O objetivo privado é o lucro que pode ser obtido com preços e não com eficiência. Privatizar gestões ou parcerias são aceitáveis. Transferência de ativos públicos nunca. A segunda vía da Imigrantes foi inteiramente com dinheiro público e a pagamos nos impostos e, de novo, nos altos pedágios. Quando a CCR vai resolver a Dutra na Serra das Araras? No dia do São Nunca.

Folha vc está recebendo quanto pra fazer essa matéria???? O sucateamento do serviço público para a privatização é que nefasto para o país. A privatização beneficia pequenos grupos de gente rica que fica mais rica aí da. E o pagamento dos impostos nem é uma garantia das empresas privadas. A CSN era uma das maiores devedores de tributos que o Temer (golpista) concedeu perdão da dívida - desta e muitas outras empresas. A Petrobras sempre deu lucro.

Tô aqui rindo da saphadeza da Folha. Pelo jeito não desiste da 3ª via mesmo. Se toca, jornal!

Enquanto o Brasil ficar discutindo doutrinas, será o país do atraso, da violência, da miséria, e de uma elite racionalista que coloca a razão a serviço de personalismos. A realidade é um país que alimenta o mundo mas tem uma população equivalente a três Portugais que passa fome, mais de meio milhão de mortos pela negligência, e a destruição em todos os níveis. Essa defesa da teoria "privatização" numa situação como essa é no mínimo ridícula.

A função da empresa estatal é proporcionar a mesma qualidade de serviços à todos. A concessão em privatização atende apenas nas localidades lucrativas.

Nada fica de pé, após uma análise apenas um pouquinho crítica. Para não irmos longe, já no segundo parágrafo, uma afirmação bobinha: "A fórmula historicamente mais eficaz de impulsionar a produtividade é deixar a tarefa de empreender a indivíduos livremente associados em organizações privadas, as quais competem entre si para obter o maior lucro possível.". Não brinca! É mesmo? Perguntem então isso pra China, cujo PIB (2020) é dez vezes o PIB brasileiro!

Que o diga a cidade do Rio de Janeiro que viu sua economia afundar. Uma cidade que era a sede das principais estatais brasileiras, as viu desaparecer em suas fugas para São Paulo já privatizadas. Antes uma cidade com funções administrativas, hoje um decadente balneário. Os paulistas se deram bem levaram até a Bolsa de Valores do Rio de Janeiro. Não ficou pedra sobre pedra.

Simplesmente uma vergonha esse editorial. Se se tratasse de uma opinião pessoal, vá lá... estaria de certa forma resguardada, exatamente por ser apenas isso: uma opinião pessoal, mas sendo posta como "opinião do jornal", é imperdoável que se exponha uma visão tão retrógrada, como se o veículo não tivesse conhecimento das mudanças nas economiad brasileira e mundial e na teoria econômica dos últimos 100 anos.

Viva as privatizações. O Brasil se tornou muito mais eficiente nos últimos 30 anos. Isso aqui era uma piada em serviços , nossas estradas eram rodovias da morte. A infraestrutura é grana que a privatizações trouxe melhorou em muito a vida de todos nós Brasileiros.

Impressionante ver que não adianta explicar, desenhar, provar que as privatizações trazem um desenvolvimento e competência inalcançaveis pelo estado. A pessoa cristaliza um pensamento, e isso permeia toda a sua ideia, como algo imutável. A Folha deu um show na explicação do quão importante para o desenvolvimento do país foram esses 30 anos de privatizações. Lembram dos aeroportos? Lembram da Telerj, que demorava 4 minutos pra dar sinal em 1996. Lendo os comentários abaixo...dá pena.

Como é pobre essa mente neoliberal que só consegue enxergar o mundo pelo viés do dinheiro! Que nunca vai conseguir planejar uma viagem, criar um filho e nem mesmo um animal de estimação se isso não lhe garantir um gordo retorno financeiro do investimento! Como é pobre de valores a Folha!

Em outras palavras o que a Folha pensa é que todo o Universo só existe para prover lucros exorbitantes ao um porcento mais rico da população. Antes de decidir ter um filho ou planejar uma viagem, o casal deve calcular qual lucro financeiro imediato terá com essa atividade. Pois tudo é money-money-money! Money-money-money-money!

Sem entrar no mérito, pelo menos é melhor aceitar a vitória de Lula, e debater com a sociedade os pontos em que a folha diverge, do que inventar e empurrar candidatos de 3 via.

Se der segundo turno a Folha vai pra Paris , pro ap do FHC

FSP, um jornal neoliberal em defesa do lucro maximo. Se puder privatizar a agua e o ar que o povo respira... a FSP vai 'justificar' com um belo "Editorial" cheio de vaselina. O povo brasileiro que se lasque.

Foi bom para o Sérgio Motta, para o Ricardo Sérgio, para o Paulo "Black", para a Ecovias, para a Controlar, para as Casas Pernambucanas...

O artigo parece muito com redação de aluno de quinta série. Quanta coisa! Será que o professor deu 10? Acho que não. Propaganda de alguém que pensa lá nos anos Collor, quando tudo era tudo deslumbramento visando um futuro, que não veio. Veja a cara do país de hoje. Colocar petismo lado a lado com bolsonarismo, nesse campo, é gozação.

Os caras citam s Dutra, pergunta quando a CCR vai fazer um trecho decente na Serra dos Araras. Sem dinheiro público nunca. Ideologia de mentiras.

Isso não é jornalismo, é ideologia pura. Quem escreveu esse editorial é baba ovo de patrão e quer pagar as contas e nada mais! Eita, Folha!

Bom para quem, cara pálida? Só se for para os amigos do Rei.

É tão bom que vários países europeus compram as empresas das quais o governo brasileiro se desfaz....

Lendo os comentários encontro avassalador repúdio ao editorial. É desqualificado de fio a pavio. Pergunto: FSP tem mesmo um conselho editorial? O estagiário publicou às escondidas?

Péssimo editorial. Ideologia pura! E uma péssima ideologia. David Ricardo deve estar se revirando no túmulo.

o brasileiro é um povo complicado, quer tomar coca cola mas não gosta dos estados unidos quer ter serviços de primeiro mundo e pagar impostos de quarto o estado não consegue cuidar de animais abandonados vai cuidar de gente. povo tem que ter educação para poder cuidar da sua vida, quanto menos estado melhor o estado so faz mal, quanto mais estado maior o mal

O Brasil não precisa de estado mínimo, pelo contrário precisa de um Estado forte indutor de desenvolvimento socioeconômico justo e ambientalmente sustentável. O editorial e a opinião da Folha de São são arcaicos e representam o retrocesso civilizatório.

Não, não é bom. Ainda menos num país como o Brasil. A complexidade desse lugar exige soluções complexas pra problemas básicos como fome, emprego, infraestrutura, saneamento básico, proteção ambiental, e isso requer um Estado competente e atuante. Vocês vivem numa outra realidade, que vergonha.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Vão enganar o Satanás com esse editorial, que ele vai vcs responsáveis por essa reportagem direto para o i ferno. Isso não é jornalismo, meus prezados! Isso é ideia/ideologia de quem só ver progresso vendendo o país.

Apenas uma defesa enfática do capitalismo e sua cultura de acumulação desenfreada. Como se privatizar realmente trouxesse esses supostos benefícios a sociedade. Que vergonha hein Folha.

Folha de São Paulo quis censurar meu comentário. A quem interessa a essas altura do campeonato tanto elogio às privatizações?

Isso não é jornalismo. Isso é tomar lado ideológico, o que por óbvio não é jornalismo.

isso é pratiamente matéria paga, deveria vir com o aviso de publicidade. Vja o caso das rodovias (em matéria tb por aqui nesse jornal) vc vai de Sampa-SF Rio Preto gasta uma FORTUNA EM PEDAGIOS, E ISSO JÁ HÁ ANOOOOSSS. Então, sim Privatizar é bom ... pra quem cara pálida??? Empresários é claro!!Fora os diverso modelos de combinações das privatarias o ultimo golpe é formar gpinho bem antes da privataria e com informações privilegiadas ganha a concorrencia doletas e doletas. Troxa cair nessa!!

É o jornalismo de cooptação, de fake News para se manter tudo como está no bolso dos banqueiros e da Faria Lima. Privatização de lucros, socialização de prejuízos, Estado mínimo para a maioria pobre, com retirada de direitos via reformas e aumento de imposto, Estado máximo para minoria rica, com renúncia fiscal do Estado perdão de dívidas e toda a sorte de subsídios, capitalismo sem risco para os liberais brasileiros, tenha mais pudor folha, chega de pseudo jornalismo uma vergonha nacional.

As concessões acontecem em anos eleitorais, favorecendo presidente e governadores que enchem os cofres para promoverem obras faraônicas com dinheiro das vendas. No mais, reportagem manipuladora. Sem comparar com outros países, quanto a doar ativos para iniciativa privada, inclusive com gringo mandando e desmandando em solo brasileiro, com empresas q um dia foram do povo. Existe isso na UE?

A Light, Cia de energia elétrica do RJ quando privatizada passou a adotar terceirização e baixos salários, contabilizava podas de árvores como investimentos e temos talvez uma das energias mais caras do mundo num dos países com maior número de hidrelétricas e energia solar. A Cemig ia ser vendida para uma empresa americana falida que ia pagar a primeira parcela com dinheiro do BNDES (meu, nosso), quando o governador eleito Itamar Franco barrou e não permitiu.