Porque este tema agora , folha ??

Quem vai financiar as atividades do pequeno agricultor para comprar 4 bezeerros, duas bolas de arame , com juros e prazos competitivos ?? Quem vai financiar o mercadinho da praça , a padaria da esquina ??

Quem vai financiar as atividades do pequeno agricultor para comprar 4 bezeerros, duas bolas de arame , com juros e prazos competitivos ?? Quem vai financiar o mercadinho da praça , a padaria da esquina ??

Folha, vtnc

No setor financeiro , quem vai financiar a padaria da esquina, o mercadinho da praça com prazos e juros competitivos , como acontece na agricultura ?? Quem vai financiar o pequeno agricultor para comprar uma bomba, dois bezerros, tubulares para irrigação ?? O Bradesco ?? O itau ??

É muito boa para aqueles que lucram com elas. Para os usuários e ex-donos do serviços privatizados, restam os preços altos e a má qualidade dos serviços prestados Vide os combustíveis, serviços de telefonia e internet que são absurdamente caros e de qualidade inferior se comparados com outros países, pedágios, o desastre de Mariana, a extorsão dos bancos e as passagens aéreas com os preços nas alturas... Más a folha está defendendo os que lucram... é compreensível...

O Brasil sempre atrasado em relação ao primeiro mundo. Justamente agora que se repensa a privatização de serviços essenciais nos países mais desenvolvidos, retorna essa cantilena neoliberal de privatizar estatais lucrativas e produtivas. As agências de controle são reduto de egressos das grandes empresas particulares. Vão mesmo editar regras e fiscalizar para proteger o consumidor? Duvido muito.

O que houve ?! Se aproxima a vitória da esquerda e começa a ofensiva de mídia da Faria Lima ? Amayo que teremos, um caderno com as "maravilhas" da "deforma administrativa", aquela que pretende privatizar as funções de Estado ? Vendam a Embrapa para uma multi estrangeira, a Petrobrás idem e veremos onde nossos empregos qualificados irão parar ... Mais debate sobre injustiça tributária nesse país e de como os ricos ficam mais ricos sobre os pobres, por favor

Se estatização fosse o caminho, Cuba e Coreia do Norte seriam os países mais ricos do planeta, mas sucede exatamente o contrário. O que precisamos é acelerar o processo de privatizações.

Na verdade apos a venda das empresas do setor de fertilizantes, o que ocorreu de fato foi que o mercado destes insumos ficou ainda mais monopolista, concentrado nas mãos de dyas empresas sem concorréncia . O governo entregou toda a estrura pronta , golpes, navíos, infraestructura , mercado formado, mão de obra especiizada, financiamiento do Bndes .

Soberania e estratégia energética a longo prazo foram completamente esquecidas no texto, não foi o cap. privado que investiu no pré-sal ou Embrapa, é triste no pós 2008 a folha vocalizar a falsa história que o mercado faz tudo....

Foia nunca perde seu talento para o neoliberalismo. Foia acredita que os royalties do petróleo - explorado em terras brasileiras - não são para o Brasil. Para a Foia, brasileiros não têm direito aos royalties do petróleo para serem revertidos em melhoria de condições de vida de nosso povo ignorante e miserável. Foia, sabe, continuo pagando assinatura para ler outros que não estão alinhados com as suas opiniões. Assim que eles debandarem, será a gota d'água para acabar de vez com isso.

Começa mal. " O enriquecimento dos povos" ...o editor fala de que planeta?! Nibiru?! Porque da Terra não eh, né ?! Dos sete bilhões de povos da terra , uma minoria enriqueceu. E quem enriqueceu não foi por causa das privatizações. O BR precisa primeiro se tornar uma nação(eh só um país) e para isso precisa de estado bem formado. Empresa privada nenhuma vai aplicar seus recursos para transformar o BR em nação. Não eh função delas.

Venderam as unidades de produção de nitrogenados a preço de Banana ( Fafen/ nitrogenados/ Petrobras ) . O que aconteceu ?? OS PREços de Ureia , sulfato de amónia dispararam

Venderam as unidades de produção de nitrogenados a preço de Banana ( Fafen/ nitrogenados/ Petrobras ) . O que aconteceu ?? OS PREços de Ureia , sulfato de amónia dispararam

Num país como o nosso, com tamanha desigualdade de renda, de raça, de gênero, faz-se necessária a atuação do Estado por meio de empresas estatais e demais organismos no sentido de proporcionar maior amplitude de oportunidades e inclusão social. Concordo que privatizar empresas mal geridas e deficitárias seja um caminho (mas essas alguém quer?), e discordo em privatizar tudo. Vide os exemplos dos resultados gerados pelo BB, Petrobrás, BNDES, Caixa, nas últimas duas décadas. Sim, não é só agora.

O empresário brasileiro defende a privatização mas pede empréstimo no BNDES para comprar a empresa pública, é pura hipocrisia.

As empresas do setor de fertlizantes foram vendidas e/ ou privatizadas ( fosfatados, nitrogenados . O que aconteceu ?? Os preços destes insumos dispararam .

As empresas do setor de fertlizantes foram vendidas e/ ou privatizadas ( fosfatados, nitrogenados . O que aconteceu ?? Os preços destes insumos dispararam .

Cabe a Folha começar a pensar em contratar um economista melhor. E um editor que não seja antijornalista. Nenhuma grande nação, NENHUMA, é baseada em investimento privado. Qualquer nação que "vingou" no mundo capitalista tem como base programas gigantes de altíssimos investimentos ESTATAIS. Não tem 1 caso de sucesso de privatização no Brasil. Em todas nós saímos perdendo, mas sempre vem um jornalista tch*tch*ca de neoliberal falar bobagem. Lástima. Um editorial bem meio b**ta mesmo.

Ao contrário do que repete a grande mídia, o programa de privatizações do setor elétrico de FHC foi o verdadeiro responsável pelo racionamento de 2001. Tenho dados que comprovam essa verdade. Comprar empresas prontas, funcionando e faturando não é formação de capital fixo. Zero investimento. É preciso abrir o debate sobre essa tese.

As maravilhas da privatização, venderam as ferrovias para bancos americanos, a primeira medida foi extinguir o transporte de passageiros e eliminar os trilhos. Devemos ser o único país a não grande a não ter malha ferroviária.

Folh@ sendo Folh@.

Num país como o nosso, com tamanha desigualdade de renda, de raça, de gênero, faz-se necessária a atuação do Estado por meio de empresas estatais e demais organismos no sentido de proporcionar maior amplitude de oportunidades e inclusão social. Concordo que privatizar empresas mal geridas e deficitárias seja um caminho (mas essas alguma quer?), e discordo em privatizar tudo. Vide os exemplos dos resultados gerados pelo BB, Petrobrás, BNDES, Caixa...nas últimas duas décadas. Sim, não é só agora.

Quem escreveu esse texto nunca andou na linha 9 depois da concessão pra CCR.

Basta ver as empresas que lideram o ranking de reclamações no Brasil pra ver o quanto é "bom privatizar".

FSP e Fiesp tentando alavancar Simone Tebet...na marra....Folha? Bom pra quem? Todas as tecnologias de comunicações (celular) a agricultura (melhoramento) e pecuária foram feitas com orçamento público. Celular e Internet, orçamento EUA, via Exército. Agricultura no Brasil, idem, via Embrapa. Precisamos desprivatizar o Estado, isso sim. O povo trabalhando e arrecadando para meia dúzia acumular e arrotar capitalismo.

FSP e Fiesp tentando alavancar Simone Tebet...na marra....Folha? Bom pra quem? Todas as tecnologias de comunicações (celular) a agricultura (melhoramento) e pecuária foram feitas com orçamento público. Celular e Internet, orçamento EUA, via Exército. Agricultura no Brasil, idem, via Embrapa. Precisamos desprivatizar o Estado, isso sim. O povo trabalhando e arrecadando para meia dúzia acumular e arrotar capitalismo.

O jornal defender a inclusão da Petrobrás na privatização é desalentador. Lula, se eleito, vai ter muito trabalho para retirar o país da lama.

Em 30 anos que o dinheiro publico vai para o ralo das empresas concessionarias. Um absurdo defender o desmanche do Estado Brasileiro.

A folha espera concorrência no setor de produção e refino de combustível ? Diante de um mercado global que é refém da OPEP e outros poucos que definem o preço ? Não há condições, hoje, de comparar esse mercado com o um barzinho, que sendo caro, iremos pro outro da esquina. Combustível repercute sobre tudo. A Petrobras é uma máquina de indução de investimentos, onde sendo privada pode optar por importar; ou, como agora, distribuir dividendos astronômicos em vez de investir...

Enquanto (fingindo ser plural) a folha emprega colunistas que relativizam a escravidão (dizendo ser o contraditorio), publicam um texto como esse sem nenhum contraditório. Tudo pode ser relativizado, menos o lucro do mercado.. esse é sagrado!

Seria interessante a folha ser transparente em relação aos seus patrocinadores. Ultimamente tem realizado reportagens completamente parciais que (tem indícios fortes) de serem guiadas por interesses financeiros.

A concorrência global está sendo vencida pela China por meio da estatização dos bancos públicos sob comando de taxa de juros ditada pelo Estado, na casa dos zero ou negativo; o crédito estatal barato estatal monitorado pelo partido comunista impulsiona concorrência chinesa vitoriosa em relação ao modelo burgues atlanticista comandado pelo FMI e Banco Mundial em que a taxa de juros é ditada pelos bancos privados por meio do dominio do FED; o crédito estatal ganha a concorrência do setor privado

Isso só pode ser uma piada de mau gosto.

Privratizar=abrir mão do patrimônio público para alguns espertalhões se locupletarem.

É bom para quem? Privatizar pode uma boa saída, desde que sejam pagos os valores adequados (não adianta o bndes emprestar e o grupo pagar a dívida com os lucros da própria empresa), as áreas estratégicas sejam preservadas (ao menos como conce ssões e não como prese ntes, como foi feito para a vale) e haja investimento com o dinheiro. Nenhuma privatização no brasil preencheu esses critérios, foram praticamente transferência de bens para grandes empresários.

Sem dúvida é bom, a pergunta é: é bom para quem? Privatizar pode ser sim uma boa saída, desde que sejam pagos os valores adequados (não adianta o Bndes emprestar e o grupo pagar a dívida com os lucros da própria empresa), as áreas estratégicas sejam preservadas (ao menos como concessões e não como presentes, como foi feito para a Vale) e haja investimento com o dinheiro. Nenhuma privatização no Brasil preencheu esses critérios, foram praticamente transferência de bens para grandes empresários.

Intoxicação ideológica. Privatizar alguns setores, sim. Outros, nunca. Tudo depende como e onde. É preciso aprofundar sobre cada área e não simplificar com reacionarismo que só interdita o bom debate. Petrobras, Eletrobras e outros setores são estratégicos pra induzir um mercado forte e minimizar a dependência internacional. O mercado sabe alocar recursos escassos como ninguém, porém monopolizantes e setores estratégicos, definem pra onde vai o País. Precisamos voltar a ser uma nação.

Saúde nas mãos das OS só piorou. Eu quando criança era atendido no Hospital da Venezuela e muito bem atendido. Agora ninguém consegue um atendimento suficiente. Que melhora trouxe para a população essa privatização da saúde. Melhorou para quem? E uma desinformação essa postura da Folha.

Bom pra quem? Veja o custo do pedágio, do aeroporto, das ferrovias? Povo pobre fora de tudo que pagou para construir.

A China não privatizou nada e cresceu 10 por cento ao ano, o Brasil privatizou e cresceu um por cento ao ano. Folha e sua falácia fantasiosa neoliberal.

Folha sendo folha Ok, Privatizar. Pergunta, do montante de $, quanto voltou a população ?

Um retrato do desmando que ocorre no Brasil. O dinheiro publico tem de passar nas mãos de um pequeno grupo beneficiado.

Depois que a nação assume o custo elevado do projeto, construir, implantar superando os riscos privatizar pode significar entregar ativos públicos. A concessão da gestão e válida. A parceria para construir com o financiamento partilhado e válido. Entregar o ativo publico jamais. É bom pra quem cara pálida?