A Folha de São Paulo e o grupelho que financia estes "editoriais" deveriam parar de tergiversar e revelar o que querem de fato. Essa turminha gosta é da "Mais Valia" bem robusto, afinal, quanto menos direitos e salários menores, melhor pra eles, claro. Parece que ter estatais pagando um salário "melhor" causa incômodo nessa gente, pois desnuda como são mesquinhos e abusivos. Cobrar produtividade do trabalhador que mal consegue colocar comida decente na mesa é cruel e desumano. Elite do Atraso

Durante anos, rodovias federais não privatizados foram fonte de acidentes e mortes e a esquerda sempre contra as privatizações! Quem são os verdadeiros genocidas, então????

Interessante que privatizar é tão bom assim? Nunca tive problemas de telefonia quando era estatal, hoje os problemas com telefonia são quase pontuais. Será que as empresas de telefonias não estatais estão devidamente preparadas para atender nós consumidores ? Acredito que não, colocam uma série d obstáculos para conseguir fazer alguma reclamação, onde muitas vezes temos que recorrer ao PROCON para resolver nossas pendências.

Matéria rasa! Ambos os setores público e privado tem seus problemas. Mas ao invés de propor melhorias, coloca-se em pauta a venda de estatais estratégicas para pagamento de juros da dívida. Oras, o setor público faz muito com orçamento curto que tem. Lembrem-se que metade de tudo q se arrecada vai para juros da dívida e a outra para financiar toda atividade estatal e investimento. Temos q discutir é a dívida pública como foi feito no Equador!

Só o Lula para nos livrar dessas hienas assassinos econômicos.

Melhor nos precaver e eleger o Lula no Primeiro Turno. Há muitas hienas de olho em nossas riquezas. Serra ainda da Vivo, muito vivo e de olho mais esbugalhado possível. Serra sem sempre foi o Presidente dos sonhos dos malandros encastelados nos editoriais e colunas dos jornais, revistas e tvs.

Finalmente, algo coerente da Folha. Geralmente os críticos das privatizações são funcionários públicos e de estatais. Somente interesse próprio, buscando manter seus privilégios (licença prêmio, garantia de emprego, folgas remuneradas, planos de assostência médica e odontológica....), coisas que o povão jamais sonha. Todos acham que o Estado é um ente que deve absorver todos esses gastos. Sonhos e devaneios de pessoas que não querem o bem da nação. Buscam apenas seus manter seus privilégios.

Quanto pensar em um meio corrupto e malandro, esquece o político, quem ganha são os editorialistas e colunistas. Poucos se salvam.

Só a falta de inteligência da esquerda e seus ex-sindicalistas teleguiados saudosos de poder nas estatais explicam a contrariedade com as privatizações.

Tudo depende da gestão, seja ela em mãos privados ou em públicas. Um exemplo de empresa pública bem gestionada em mãos públicas é a empresa petrolífera da Noruega Equinor (anteriormente Statoil). As parcerias público privadas também tem se mostrado existosas em algumas áreas onde os investimentos são muito altos ou arriscados (saneamento básico, etc). E por último, não todas as privatizações reportam beneficios a sociedade (p.e. sistema ferroviario británico).

A Folha parece não estar pensando direito...

Privatizar virou um vício dos governantes. É a esperança de munição para a reeleição. A UE ama a AL: poço profundo de joias pra coroa deles. Forever!

Criem vergonha!

Para qualquer executivo, os 3 níveis de poder, é simplesmente eu vendo e consigo dinheiro pra a reeleição entre outras coissitas. E a nação sendo rateada pelos ratos de porão a cada gestão que passa. São muitas fatias do bolo da viúva pra se comer e muitos servidores pra serem fuu.Didos.

O editorial é tão raso que tiraria ZERO no ENEM. A prestação de serviços de telefonia no Brasil é um dos mais caros do mundo e é um dos campeões de reclamações, fora que é um robusto oligopólio. A vale foi vendida por R$3,3 bilhões, só no ao passado distribuiu R$73 bi aos acionistas, hoje gerida por fundos de investimentos estrangeiros, sem o menor compromisso com o Brasil. Precisa ser privado pra ser bom? A Petrobras, sendo estatal, possui expertise única na exploração de águas ultraprofundas

Verdade olha como o Vale faz bem para Minas Gerais, quase extermina metade da população.

Quem não lembra as fotos de sindicalistas manobrados pela esquerda retrógrada chutando investidores no processo de privatização das telecomunicações em 1998 ? São os mesmos que quase destruíram a Petrobras na última gestão da esquerda , além dos fundos de pensão etc , agora candidatos nas eleições e tentando de novo iludir o povo com o antigo retrocesso apenas com uma pintura retocada .

Ter uma estatal de petróleo deveria ser uma vantagem para o Brasil, pois garantiria fornecimento de energia a preço de custo para todos. Energia retirada do subsolo, que pertence a todos. Infelizmente o atual governo enxerga apenas o acionista da Petrobras. E vem a Folha defender a privatização da empresa... Seriam tolos, se não fossem muito espertos.

Privatizar é tão bom, que a concessionária responsável pelo Galeão está devolvendo o aeroporto pro Estado, cadê a tal eficiência da iniciativa privada pra fazer o tal aeroporto ser lucrativo? Agora privatizar congonhas que é lucrativo pro Estado, assim é fácil ser eficiente..

Hahahhahahahahhahahah deve ser muito bom ter o poder de um jornal pra escrever tanta babá qui ce em pouco espaço. É um texto raso, simplório e só mostra o quanto os editorialistas da Folha são descolados da realidade. Conhecem nada de Brasil.

Folha em modo nostalgia.

A Folha está correta . Por exemplo , o avanço que a privatização das telecomunicações trouxe ao pais é inquestionável e muito significativo , em termos de disponibilidade , redução da desigualdade e oportunidades . Pois o PT e seu candidato foram e continuam contrários às privatizações , apenas para que as estatais sirvam aos seus propósitos de poder e desvios como foram comprovados nos últimos anos de suas gestões .

A Folha está correta . Por exemplo , o avanço que a privatização das telecomunicações trouxe ao pais é muito significativo , em termos de disponibilidade , redução da desigualdade e oportunidades . Pois o PT e seu candidato foram e continuam contrários às privatizações , apenas para que as estatais sirvam aos seus propósitos de poder e desvios como foram comprovados nos últimos anos de suas gestões .

Sim! Privatizar é ótimo para os compradores do patrimônio público que pagam a preço de "banana" para depois impor tarifas altíssimas aos usuários/consumidores, verdadeiros monopólios privados ,fariam até Adam Smith arrepiar, a Petrobras, que "privatizou"a gestão,foi a campeã mundial de pagamentos de dividendos no segundo trimestre,quase dez bilhões as nossas custas! Acorda Brasil !

Eu achei essa análise bem parcial, ignora um monte de situações aqui no Brasil, aonde a privatização piorou a qualidade dos serviços, basta ver a situação da viamobilidade, e da supervisão no Rio.. privatizar uma empresa de MONOPÓLIO, é a coisa mais sem noção.. não sou um super estadista longe disso, governo não tem que administrar padaria e supermercado, mas uma empresa estratégica, tem que servir os interesses da Sociedade como um todo e não os interesses de meia duzia de investidores.

A simplificação da Folha nos trouxe até a barbárie Bolsonarista. "Quanto mais bens e serviços produzidos por hora trabalhada, mais próspera será a sociedade." Expliquem pq o maior produtor de alimentos do mundo tem seu povo na fila do osso? "O maior ganho das privatizações está em desobstruir o caminho para a elevação da eficiência" Expliquem Brumadinho e Mariana e a gana por lucro. "..atividades produtivas, em que o setor privado se sai melhor" Provem isso! Como o Estado irá regular o mercado..

se a gasolina está nesse preço, imagine se fosse privatizada, e quanto estaria a inflação! não há base científica para mostrar que existe mais eficiencia quando algo está nas mãos da iniciativa privada. basta ver a situação dos clubes de futebol no brasil. a fsp perdeu a oportunidade de ficar em silencio.

 tão bom privatizar que temos 33 milhôes em insegurança alimentar .

Ter uma estatal de petróleo deveria ser uma vantagem para o Brasil, pois garantiria fornecimento de energia a preço de custo para TODOS. Energia retirada do subsolo, que pertence a TODOS. Infelizmente o atual governo enxerga apenas o ACIONISTA da Petrobras. E vem a Folha defender a privatização da empresa... Seriam tolos, se não fossem muito espertos.

Triste sina: subdesenvolvimento eterno.

Menos folha, menos!

“ Se o mercado funcionar adequadamente, haverá mais bem-estar material a ser partilhado pelo Estado.” Pois é. Não funciona. Nunca funcionou. O “laissez-faire” que vocês propõem produziu condições absolutamente subumanas de trabalho e é, por definição e por consequência, um Estado absolutamente refém dos interesses de um seletíssimo grupo. E como se ensina nas primeiras aulas de economia, o agente econômico age para maximizar o próprio interesse. A posição de vocês é deprimente.

Sinceramente me dá vergonha ler que a folha pensa assim, mas é bom que vou cancelar a minha assinatura mesmo. Vocês são culpados por este país estar desindustrializado, um país que virou uma mera fazenda, que não terá nenhuma relevância.

Vi que há um projeto para privatização da CBTU em BH/Minas. Antes, haverá investimentos (vultosos) dos governos federal e estadual. Só após será "dado" à iniciativa privada. Nesses moldes até eu que sou "mais bobo" quero. O Estado entra com o grosso do investimento e a iniciativa privada administra e lucra. Óbvio que a iniciativa privada é extremamente importante para o desenvolvimento de um país, mas, nos moldes de como é feito em terras tupininiquis, o que se vê é rapinagem do Estado.

Vi que há um projeto para privatização da CBTU em BH/Minas. Antes, haverá investimentos (vultosos) dos governos federal e estadual. Só após será "dado" à iniciativa privada. Nesses moldes até eu que sou "mais bobo" quero. O Estado entra com o grosso do investimento e a iniciativa privada administra e lucra. Óbvio que a iniciativa privada é extremamente importante para o desenvolvimento de um país, mas, nos moldes de como é feito em terras tupininiquis, o que se vê é rapinagem do Estado.

A esquerda é estatizante. Em um passado não muito distante nossos impostos serviam para pagar prejuízos das estatais pessimamente administradas por gestores indicados pela má política. Querem a volta desse atraso....

Jornalismo isento também é bom viu!

A FOLHA, na sua concepção liberal, tem a função ideológica óbvia em defendê-la; porém, o Estado, além de ser um Comitê de negócios da classe que a representa, possui outras funções, como a de dominação burocrática militar e, mais ainda, a de distribuir mais valia, extraídas da classe trabalhadora, via impostos, para o capital. Daí, a reportagem não toca nestas concepções contraditórias e antagônicas à classe trabalhadora.

A folha não pensa, mais ca.. a pra caramba, e sempre acha alguns com a boca aberta prontos para engolir, coincidência ou não são seguidores de Bolsonaro.

Um editorial cheio de crenças e lugares-comuns, há muito contestados.

Pura ideologia. Se perdessem dinheiro com isto, nunca falariam. Falsa consciência com cientifissismo nulo. Só emoção e dinheiro. Este tipo de artigo leva a população a pensar no fim do jornalismo. Na verdade, segundo os próprios editorialostas, ele já acabou. Só ficou a propaganda.

O Estado deve se ocupar da saúde, educação, segurança, infraestrutura, transporte público e preservação ambiental. O resto, deve ficar a cargo da iniciativa privada. Seria bom termos educação de qualidade para todos da creche ao pós-doutorado, não precisarmos de convênios médicos e termos uma polícia eficiente, além de bons ônibus e trens. O resto, tem de ser privado. As pessoas que querem o contrário desejam o quê? Viver na União Soviética?

É óbvio que a abrangente e presente reportagem sobre as privatizações feita pela Folha é mais um investimento pago pelo sistema, destinado à propaganda, portanto, matéria muito bem paga. Entretanto, agradeço à Folha a oportunidade e a liberdade de externar minhas ideias, pois realmente a liberdade deve ser ampla e irrestrita. Ela deve valer para o poderoso sistema, mas também/e para mim.

Texto puramente ideológico.

Tudo isso iniciou-se na década de 1990, com o consenso de Washington: o sistema baixou a seguinte ordem: privatizar tudo! E a partir dessa ordem nasceu o plano real, cuja estabilidade existe por ser atrelada ao Banco Central americano. A moeda Real é um eufemismo para dólar. Mantêm o real estável porque a instabilidade não pode prejudicar os negócios aqui no Brasil, que são os seus próprios negócios (final no próximo retângulo).

Se... Se... Na prática, a teoria é outra. Na última oração do segundo parágrafo, já existe a explicação para o fato de que nem tudo deve ser privatizado. Se o empresário quer obter mais lucro, por que ele haveria de levar energia elétrica para dona Maria que mora no fiofó do país?

Espero que um dos capítulos discuta a diferença entre os modelos. « Mamata » , por exemplo, foi o valor pelo qual empresas como Vale foram vendidas . Ou as cláusulas de compensação nas rodovias entregues e que são mantidas pelos pedágios caríssimos pagos pelos cidadãos. Para não falar das privatizações feitas pelo Guedes e o governo que abriga esse especulador e usurpador da riqueza nacional. Fico no aguardo de um jornalismo profundo e imparcial.

Cada caso eh um caso. Nem toda privatização é boa para todos e ponto final. Vou ter q cancelar minha assinatura aqui.

(continuação): Deste modo, o sistema impõe suas leis, muda, anula aquelas inoportunas, e corrompe, corrompe absurdamente para impor suas vantagens, seus lucros fabulosos. A iniciativa privada não é tão competente porque, sobretudo, é fácil corromper, é fácil não ser preciso começar do zero. E por que tudo se torna fácil? Porque existe uma contínua e poderosa campanha feita pelos meios de comunicações (termina no próximo retângulo).

Os intervencionistas apostam na má qualidade da educação para evitar que o povo descubra a verdadeira causa do subdesenvolvimento do país.