A fúria de Bolsonaro e as mentiras de Lula. Sempre a mesma anuência improvável que não permite a menor crítica ao Lula. (Claudia F.)

É absurdo qualificar como ataque às mulheres em geral alguns posicionamentos relativos à jornalista Vera Magalhães e à senadora Simone Tebet proferidos pelo presidente Jair Bolsonaro no debate neste domingo(28). A profissional de mídia e a parlamentar são muito conhecidas devido às várias afrontas que dirigem ao mandatário. Assim, fica claro o fato de ele apenas ter expressado sua justa indignação quanto às agressões dessas duas figuras. O gênero não tem nada a ver com tais questões.

Picadeiro. E não reagiram porque antes de tudo vem a visibilidade. Quantas vezes por dia a mídia expõe o nome do execrável, bombardeando seguidamente. O nome dele rende dinheiro.

O que me parece assombroso, e preocupante, é que o mentiroso-mor da República tenha propagado tanta mentira no JN e no debate sem qualquer contraposição, seja das empresas ou dos candidatos. Enganam-se os que acham que a verdade é autoevidente e que a mentira não precisa ser refutada.

Encontrar um adjetivo na palavra portuguesa para comparar esse inquilino do planalto, é praticamente impossível. Exceto, palavras de baixo calão para imita-lo. Mas não é o caso, desrespeito é abominável para qualquer ser vivente. A primeira reação do Ciro foi rir ao ataque desse senhor a jornalista, triste, muito triste. Observamos também que Ciro "bateu" mais no Lula que em bolsonaro. Não será surpresa, se num eventual 2º turno Ciro apoiar esse traste, ao invés de seguir para Paris.

Pelo menos a TV Cultura publicou editorial ontem à noite, lido pela apresentadora Karyn Bravo no JC.

A cortina de fumaça deu certo outra vez, o ataque misógino ardeu nossos olhos e o PR não respondeu a pergunta importante sobre vacinas. Quando a coisa aperta faz uma besteira pára mascarar o que interessa.

Bozo foi péssimo, mas apenas mostrou que realmente é, um misógino, tchutchuca pra homem e tigrao pra mulher. Lula apático. Os melhores foram Simone e depois Ciro. E audiência no horário foi a maior. Mais debates, o que é ótimo pra democracia.

Quem quiser saber das propostas dos candidatos devem ler os livros que escreveram, como 'projeto nacional de desenvolvimento' do Ciro Gomes. Ou aquele do Lula...bem vamos aguardar o livro dele. Agora debate é mais ringue e diversão mesmo.

Olha, caríssima, aposto no último: é circo mêmo.

Brilhante

Discordo, é um circo pq a política também é. foram o que são, excelente! Votaremos nessa turma sabendo quem são. Seriam santos ou frades ou deuses? Não. São humanos, e ruins.

Lula está muito mal assessorado. Ao invés de ficar com o mesmo discurso da entrevista ao JN sobre corrupção louvando seu governo, deveria ter questionado Bolsonaro sobre os escândalos de corrupção na Educação , Saúde e rachadinhas de bolsonaro e filhos.

Concordo inteiramente Cristina Serra. Aquilo não foi um debate de ideias que interessaria ao país. Tantas regras e tantos candidatos sem nenhuma chance engesssaram o debate. Bolsonaro como sempre foi grosseiro e atacou a jornalista impunemente. Queria que você ou o Jânio de Freitas estivessem lá para perguntar a ele sobre o atentado terrorista que planejou e pelo qual foi julgado pela justiça militar e praticamente expulso do exército.

O regulamento deveria, sim, permitir à jornalista ofendida se manifestar. Não é justo que os candidatos se defendam e a jornalista não possa falar. Nos próximos isso tem de constar. Se ofender qualquer pessoa, também os jornalistas, tem de ter direito de resposta. Ele teria sido colocado em seu devido lugar por ela.

A decisão dos organizadores de não deixarem Vera falar beirou o criminoso. Bola fora da Band e da Cultura.

Bolsonaro sempre foi truculento com as mulheres. Um covarde sem tamanho.

Bozo não perdeu o controle, mas foi ele. O tosco troglodita acredita que seu eleitor gosta desse tipo. Bozo esquece apenas que ele é seus filhos nasceram de útero maternos. Bora mulheres dar o troco na grosseria.

O objetivo não parece ser o confronto de ideias, mas, sim demolir, destruir, difamar o outro ou o bode expiatório da vez! Lula ao se comportar como um lorde numa arena sangrenta foi criticado!

Debate muito fraco. Só o bozo foi autêntico e mostrou quem é sempre aqui e alhures: desprezível.

Debate muito fraco. Só o bozo foi autêntico e mostrou quem é sempre aqui e alhures: desprezível.

Lula não estava apático. Ficou ao longo do programa depois que esfregaram em sua cara o passado que todos conhecemos. E não foi apenas o Bolsonaro que fez isso. Em menor escala, todos os demais oponentes também. Sem resposta ou discurso preparados por assessores, impossibilitado de contrapor-se a fatos comprovados que todos conhecem e limitado pelo raciocínio mais lento que a idade lhe impõe, restou-lhe ficar acuado rezando para que o debate acabasse o quanto antes. O mais fraco, certamente.

A campanha eleitoral de 2017 , “ bannonizou” o discurso eleitoral no Brasil . Agora , se repete. Que os candidatos democratas mirem- se no exemplo de Mário Covas , que quando ignorou solenemente seu marqueteiro , venceu a disputa ao governo de São Paulo , revertendo a vantagem inicial de Paulo Maluf. Menos marketing , mais política . Covas e Brizola faziam dos debates exercícios de coragem e inteligência .

Bolsonaro , desde a campanha eleitoral de 2017 , “ bannonizou” o discurso eleitoral no Brasil . Que os candidatos democratas mirem- se no exemplo de Mário Covas , que quando ignorou solenemente seu marqueteiro , venceu a disputa ao governo de São Paulo , revertendo a vantagem inicial de Paulo Maluf. Menos marketing , mais política . Covas e Brizola faziam dos debates exercícios de coragem e inteligência .

Felipe, uma piada, um canastrão candidato a drácula jr, bozo o immbecil de sempre, Soraya um disco rachado com essa lengalenga de imposto único. Salvaram-se, com ressalvas e nessa ordem, Simone, Ciro e Lula.

Lula se ferrou! A culpa é da regra do debate?

Erraram da qualidade do som as regras do debate, passando por jornalistas que perguntam fazendo afirmaçoes de suas proprias ideias. Mas convenhamos, o pior de tudo sao os proprios candidatos, que estao ali nao para explicar, mas com segundas intençoes. De propaganda discarada do agro a total falta de civilidade, de mentiras a falsas verdades, de soluçoes impraticaveis a cinismo, todos pecaram.

bozo em toda sua estultícia e incompetência é o único culpado por fazer com que sua contra parte e tão ruim quanto tenha chances de sair vencedor no pleito, e o único alento disso é saber que o próprio estará fora, ficando nós à mercê de 9 fingers.

Segundo o Michaelis, quiliástico é «relativo ao quiliasmo ou aos quiliastas». Quiliasmo é a «doutrina segundo a qual os predestinados, depois do julgamento final, ficariam ainda mil anos na Terra, no gozo das maiores delícias». Esta doutrina se designa por milenarismo. Rebelo Gonçalves regista quiliasta e diz o seguinte: "Design de uma seita". Pelo visto e ouvido no picadeiro, no ringue e mesmo no debate ao rés-do-chão, é que só os quiliastas creem no Jair Messias ou em Luís Inácio.

Cara Cristina, bela avaliação. Não consegui assistir todo o debate. Mas, o que vi foi que os três primeiros colocados se digladiaram, enquanto os demais fizeram circo. E, de fato, Bolsonaro segue violento e misógino como sempre, com o boneplácito da mídia.

Segundo o Michaelis, quiliástico é «relativo ao quiliasmo ou aos quiliastas». Por sua vez, quiliasmo é a «doutrina segundo a qual os predestinados, depois do julgamento final, ficariam 1.000 anos na Terra, no gozo das maiores delícias». Esta doutrina também se designa por milenarismo. Rebelo Gonçalves regista quiliasta e diz o seguinte: «Design de uma seita". Pelo visto e ouvido, somente os "quiliastas" dão fé a Jair Messias e Luís Inácio, seja no ringue, picadeiro ou no debate ao rés-do-chão.