Marcelo de Sousa, leia o texto com calma. Que pessoa agressiva! Depois reclama do Bozo. Rsssss.

O racista privilegiado que não suporta ver pretos na Universidade, esse é Demétrio, arauto do que há de pior no Brasil.

Parabéns Demétrio pela clareza e coragem....Crítica perfeita e extremamente necessária....

Demétrio usa as palavras como um mágico usa a cartola. O primeiro quer ocultar o seu truque, o segundo o seu racismo indisfarçável.

Demétrio militante antiquado da direita retrógrada, disse hoje no "Em Pauta" que a constituição de país tem que ser feita de uma forma que possa ser mudada politicamente, conforme a visão política do governo situação e que a constituição feita pela esquerda "identitária" do Chile é a visão de governo de esquerda, ou seja para Demétrio direitista repleto de direitos, se a constituição de país for feita com a visão arcaica da direita que matém a pobreza secular na América do Sul, está tudo certo.

Alguém da própria folha poderia explicar ao douto senhor o que significa linha editorial, explicar a ele que não existe neutralidade absoluta, segundo a linguística, e, por isso, toda palavra ou expressão já vem carregada de ideologia discursiva e o que a folha fez foram reportagens que esclareceram os bons resultados das cotas. Explicar ao geógrafo inimigo das cotas que, independente da opinião dos jornalistas, os números foram positivos. Ah, e que na geografia, números expressam um retrato. Só

Se os cotistas obtiveram desempenho acadêmico similar aos demais; se os cotistas, conforme um certo Frei já declarara alhures, têm desempenho muitas da vezes superior aos não cotistas, pergunto: por que precisam de cotas? O sofisma está no ar.

Nossa Bárbara! Quanto rancor! Chegastes a printar comentários meus de meses atrás! Fazes uma equiparação estapafúrdia, não fiz essa comparação! "Há muitas omissões ao longo da história..." aqui concordo c as omissões citadas no texto, porém puxo a brasa p presente! Será q consegues ler de forma contextual? Será q consegues compreender q o meu comentário está inserido num contexto grave do nosso país, qdo tentavam reavivar o fantasma do comunismo?

Parabéns pelo artigo, Demétrio! Infelizmente, as mídias, como a que observamos por aqui, querem vender notícias, militâncias com valor venal e sensacionalismos diversos. Vários autores da Igreja Wokish dos Últimos Dias não apresentaram o diferencial de rendimentos dos alunos por tipo de cotas...parecem que não tem honestidade intelectual o suficiente para isso, gostam de metafísica e pregações sobre o mal que o homem branco (sic) fez ao mundo e sua eterna dívida histórica (sic).

o 'meritocratismo' que está na base da crítica de Magnoli às cotas é elemento-chave da ideologia hegemônica que sustenta o capitalismo liberal, ao qual adere o colunista de forma acrítica, se não velada. No mesmo diapasão, sua delirante profissão de fé na 'imparcialidade' dos meios também faz parte desse aparato de lentes que costuma usar para afirmar seu alinhamento com a grande 'mídia' corporativa e e suas dissimulações.

Mandaria um (simbólico) 'superchat' se a equipe de moderação me enviasse o teor do comentário (que não curti) removido do meu confrade Marcos Benassi, incansável colaborador desta ágora... Aliás, de tão implausível que se afigura o motivo da supressão, poderiam mesmo rever a drástica reação, em prol do bom senso e da concórdia.

Parabéns ao colunista pela coragem de mais uma vez apontar os erros da foice, falha, opa, folha de s.paulo, em minúsculas mesmo.

Concorde ou não, o sistema de cotas foi mal desenhado. O que vejo na USP, de maneira geral, é uma dificuldade dos cotistas de acompanharem os cursos. Falta uma segunda etapa, que seria dar suporte com aulas extras para suprir as deficiências vindas do ensino fundamental de baixa qualidade. O resultado é o abandono dos cursos. Falta também suporte financeiro, outro responsável pela evasão.

O Demétrio podia aproveitar pra colocar os argumentos cotra as cotas, em vez de só menosprezar os que arguementam a favor.

Parabéns por mais este texto sobre as questões raciais, Demétrio! Há uma distinção, não percebida por muitos, entre a identificação do problema (racismo) e a solução do mesmo. Já são décadas e os identitários continuam a achar normal a existência de políticas que nos levam à guetificação e ao apartheid. Não à toa os Estados Unidos são a principal referência dos cientistas sociais seguidores de Abdias. Universalidade e Iluminismo no horizonte é o que precisamos. O resto é obscurantismo!

O pior é que Demétrio hoje tem razão. Não importa a natureza da causa defendida; imprensa militante que não assume expressamente que está fazendo isso merece sempre desconfiança, por razões óbvias.

A rigidez mental de tipos como Demétrio, Narloch e Hélio é fruto do orgulho somado ao reacionarismo. Tais características impedem a aprendizagem e os mantém aferrados ao próprio ego e a um passado idealizado. Triste país q ainda tolera tais piolhos de elite!

Atrasos devido há Séculos de escravidão não se paga em 10 anos. Temos que ter essa consciência, existe uma linha muito desigual. E preconceito só se combate com inclusão e isso a cota contribuí e muito!!! Lamentável sua maneira de pensar Demétrio.

Obrigado Demétrio, colunistas como vc são o motivo de eu ter renovado minha assinatura da folha, colunistas que não vão com a boiada, que mostram o outro lado

Critica o jornalismo "militante" em defesa dos oprimidos, mas, na verdade, é um militante de direita e um "desconhecedor" da história do nosso país. Lamentável.

Curioso ver um jornalista da elite ser contra as cotas... Faz parte daqueles que não têm empatia e não conseguem (ou não querem) ver a realidade da nossa sociedade. Não sou negro, mas só tenho a lamentar.

O jornalismo militante não faz distinções, análises ou sínteses. O protagonismo é da ideia fixa na visão orientada ideologicamente, suas pretensões, objetivos e temas queridos. Mensagem jornalística apurada e desenvolvida perde para as devidas interpretações e pulsões das certezas que não podem ser violadas. O jornalismo militante é manipulador e redutivo e resiste tanto a transformações quanto a outras formulações.(Claudia F.)

Importante que aqueles que não façam parte de grupos menos favorecidos, como Demétrio, tentem se abstrair de interesses próprios, pensando no coletivo, ou até mesmo em interesses próprios de longo prazo. A desigualdade extrema é prejudicial a todos nós, acaba por acarretar em violência. Não precisaríamos ter muros altos se tivéssemos um pais mais igualitário, com menos miséria.

As cotas são um paliativo fácil que durará muito tempo, pois o que se deve mesmo fazer é difícil: investir para dar educação de verdade a todos, sem distinções. É trabalhoso, precisa de planejamento, acompanhamento, relatórios, ajustes no percurso, e só se começa a ver o resultado depois de 20 anos ou mais. É mais politicamente lucrativo deixar a escola pública ao léu e facilitar a entrada no ensino superior e nos cargos públicos.

Muito bom ...lembro do Demétrio a dez anos atrás alertando que quando completasse 10 anos elas seriam renovadas com o pretexto que se está usando ....bingo

E a sua militância? Essa que desconsidera os dados, os números das cotas para reafirmar sua tese abstrata? Suas teorias desprezam a realidade para afirmar seu nojo por pretos e pobres, contra qualquer política inclusiva. O senhor é uma decepção!

Bom dia. Brilhante artigo, corajoso. Muito mais eficaz seria criar condições para que todos pudessem frequentar bancos escolares em todos os níveis, mas criaram as cotas. Estas, na verdade, só reforçam as diferenças, que vão até o concurso público, demonstrando que as mesmas servem para muito pouco. Até quando vai ter desigualdade? Então a universidade não nivelou? Lamentável.

Prof Demétrio, o sr. iniciou o texto parecendo um ombudsman engajado...e terminou me convencendo de que, pelo menos, a balança tava ridiculamente desequilibrada. Sugestão? Folha, manda um especial do "contra"!

Demetrio, você sempre pode se aposentar. Considere por favor

Excelente, o artigo. Lamentável, a situação.

Demétrio sempre foi um representante do capital e dos interesses do império. É o jornalista brasileiro que melhor representa os interesses americanos, é um militante escancarado.

Não contentes de censurar o jornal, a "jocevir" ainda sonha em calar as redes sociais.

Se houvesse cotas p gente feia vc apoiaria né?

Suponho que no dia em que mudaram o posicionamento da largada nas pistas de corrida, passando da linha reta para a diagonal, para compensar a diferença na extensão das raias, o articulista tenha escrito artigos ve ementes, denunciando a militância em favor das raias externas... Seu posicionamento em relação às cotas é tão risível quanto.

A expressão "Jocevir" (Jornalistas pela Censura Virtuosa)dá calafrios. É o controle social da mídia tão querido por muitos. É totalmente antiético e imoral e sobretudo antidemocrático.

Concordo que faltam avaliações mais objetivas. Suspeito que por trás dos motivos nobres tenha sido criada mais uma meia entrada, na expressão do Marcos Lisboa. Tudo indica que as leis raciais vão ter o mesmo destino da zona franca de Manaus. Criada no início do regime militar para durar 30 anos está lá até hoje, e com um futuro promissor. E se alguém a critica, os políticos locais (de Artur Virgílio a Vanessa Grazziotin) esquecem as diferenças e cerram fileiras em sua defesa.

Se os jornalistas militantes da FSP dedicassem 0,1% de seus discursos à melhoria do ensino fundamental brasileiro, as cotas se tornariam supérfluas em uma geração. O que acontece é o contrário: querem a perpetuação e nem um pio (zero, nada!) sobre o nosso péssimo ensino público. Um amigo de meu filho foi aprovado pelas cotas raciais em uma universidade do PR e, seis meses depois, desclassificado por não ter a pele suficientemente escura, embora sua mãe seja negra. Que nome dar a isso? Racismo?

Artigo irretocavel.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Aposenta papai, ja queimou a lingua, a mascara caiu e sua teoria foi pro espaco junto com à terra plana e seus defensores ressentidos

Claro, claro, Demetrius, "o neutro". O cara não cansa. Pode dizer que é contra as cotas, e que acha que racismo estrutural é invenção da esquerda, seria mais digno. Depois pode dizer que as reportagens especiais sobre as privatizações, ou mesmo sobre a democracia, tudo é "imprensa militante".

seu jornalismo é beeemmm militante... pela direita.

A quem e a que serve um texto tão hermético que só pode ser compreendido por 1% dos assinantes da Folha? Se tanto.

cara chato. e, por algum motivo, ressentido.

Parece q o colunista acusa seu colega Joel Pinheiro da Fonseca de não ser sério e ter sido racista , visto q ele acreditava q as quotas levariam à queda na qualidade dos cursos. De fato, Da Fonseca recentemente afirmou - Dez anos depois, (mudei de idéia) sou favorável à lei e espero que seja renovada. Temos evidências o bastante para mostrar que as cotas não levaram à queda na qualidade dos cursos - É hipocrisia insinuar q racismo não é uma das causas principais de oposição às quotas.

Enquanto o jornalismo militante da Folha mentia sobre a reforma trabalhista ou sobre o falso deficit das aposentadorias por idade ou lhe inventava custos fantásticos, o colunista calou-se. Talvez por temer a direção do jornal, q defendia em editorial as mesmas mentiras, com os mesmos dados falsos. Desonestidade sua dizer q o forte racismo estrutural é prova do fracasso das cotas, qdo na verdade o q mudou foi a percepção do racismo, em parte tbém pelas quotas e seu efeito na mobilidade social.

Mais militante que o Demétrio Magnoli neste texto é impossível. E pior, sua militância é o que há de mais conservador na mídia brasileira. Ele nega a existência de um fato histórico, que são os mais de três séculos de escravidão no Brasil. Tomara que a Folha de São Paulo não dê ouvido para o Demétrio. Folha continue na sua política de inclusão social e racial.

A imprensa a que se refere Demétrio, nunca existiu, imparcialidade passa muito distante dos grandes jornais do país, seus colunistas se alinham com as tendências que sintonizam com o poder econômico/político,(exceções são raras) no caso do identitarismo, está claro o apoio da burguesia esclarecida, toda segregação divide os trabalhadores, tira o foco da divisão de classes, ponto para o capital!

É a questão identitária (no caso, racial) tentando tomar conta do meio cultural e jornalístico no Brasil. Os menos desavisados vislumbram perfeitamente a agenda pós moderna dos ex marxistas fracassados, que afundam países por onde passam. Acorda Brasil.

Geralmente, gosto de ler as críticas civilizadas do Demétrio. Talvez, neste caso, até tenha havido algum tipo de jornalismo militante, como ele argumenta. Por outro lado, não é possível que o colunista também não enxergue os avanços promovidos pelas leis de cotas em apenas 10 anos de existência. Parece-me que lhe falta ouvir sinceramente o outro lado.