Ciência > Revista Lancet cita eleição e diz que Brasil precisa de mudança urgente Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Recebi de um grupo de petistas um vÃdeo com acusações sérias contra o Bozo. Na mesma época recebi de um grupo de bozistas um vÃdeo com acusações sérias contra o Lula. Os dois grupos tem razão e ambos os vÃdeos foram feitos pelo Ciro. Ciro 12, ele tem razão.
Não acho que querem mudar o Brasil. Qual será a posição de Simone Tebet e Ciro Gomes no 2o turno? Apoiarão Bolsonaro ou Lula. Ficarão omissos? Viajarão para Paris? Na verdade, a grande maioria do Congresso não tá nem aà pra Democracia. O Centrão representa 70% do Congresso.
Bozo destrói tantas coisas que é difÃcil listar todas elas nos comentários que a Folha nos concede. Bozo é a personificação da destruição e da morte. A ciência é mais uma vÃtima; e para a nossa tristeza é uma vÃtima que traz prejuÃzos incalculáveis para o futuro. Talvez seja a destruição com juros mais altos a serem cobrados do paÃs.
Cuidado, ele tem Deus acima de todos. e tudo.
Os Bosozóides a ruminar ofensas à prestigiosa revista Lancet, por vezes tenho pena de suas concepções medÃocres e escolhas equivocadas, deve ser um sofrimento muito grande a necessidade de construção das tais teorias conspiratórias e ter de taxar todas as instituições respeitáveis e organismos internacionais de relevância como inimigos permanentes.
4) Não creio que a Folha tenha o poder de pautar a The Lancet.
Aviso aos navegantes leigos no assunto: 1) A revista não é americana, é inglesa e publicada por uma editora de origem holandesa. 2) Obviamente a saúde pública depende muito da administração pública. 3) A The Lancet continua sendo uma revista de grande prestÃgio. 4) Não possuo nenhum viés polÃtico, o que não significa que seja alienado do mundo.. Portanto onde se localiza a estranheza de vários? Deve ser por serem de outras profissões que nada têm com a saúde.
MaurÃcio , pode ser que o ex-presidiário , vença , mas, duvido que no primeiro turno , não fique triste , nada tão ruim que não possa piorar , no caso , o PT no governo , de novo.
Ahhh como vou rir de vcs iletrados qdo Lula voltar. Não vão dormir a noite.
Falta de opinião própria ou só é um papagaio que repete bobagem alheia?
Será que a Folha perdeu tanta grana assim no Governo Bolsonaro ? Ou toda mÃdia está dominada pela esquerda? Assim como as humanas nas Universidades Federais , kkkkkkkkk.
Vai ler um livro ignorante
Não sei porque ainda assino a Folha, pois a única vantagem que vejo nisso é a interação nos comentário, no entanto, metade dos meus comentários não são publicados mesmo não tendo palavras de baixo calão ou ofensas. Afinal, por que então continuar assinando a Folha?
Cai fora, cara.
Nem acredito que faltam apenas 29 (vinte e nove) dias. Torço para a vitória no 1 turno. O que foi feito nesses 6,7 anos de governo temer e bolsonaro foi surreal. Retrocedeu o paÃs quase na década de 60. Viva a democracia que a cada 4 anos dá esperança de um futuro melhor.
Mesmo assim, com a derrota de Bolsonaro nas urnas, o atraso permanecerá no Brasil, pois, a eleição desse ser em 2018 trouxe o que de pior existe no seio da nossa sociedade. Bolsonaro conseguiu trazer a tona todo o ó d i o e preconceito que muitos brasileiros escondiam secretamente dentro deles.
A revista não revela nenhuma novidade. Com o nÃvel da educação no chão pouca diferença fará a vitória de um ou de outro. Nosso destino não se altera.
Com certeza! Lula promoveu cortes orçamentários na educação e pesquisa tanto quanto Bolsonaro. Acorda né!!!
Carlos, nem dados existem para você fazer tal afirmação sobre educação.
Se baseou em quais dados pra fazer tal afirmação? nao se pública os micro dados desde 2019. Os indicies vinham melhorando ano a ano. Nem resultado do IDEB de 2021 foi divulgado. Não sabemos nem os reais efeitos da pandemia. MEC é nau sem rumo.
É sério que você não vê diferença entre Lula e Bolsonaro nos campos da ciência, meio-ambiente , direitos de minorias etc? Você sabia que a diferença básica entre direita e esquerda é que uma corrente defende o conservadorismo, e a outra, o progressismo? Por isso a revista Lancet vê em Bolsonaro um atraso nos campos que ela defende.
Concordo que precisamos de renovação. Mudança para melhor, não voltar ao que tÃnhamos 18 anos atrás.
Luiz, pense no retrocesso que houve nos últimos 6,7 anos. Valeu a pena?
O mais triste é imaginar que 18 anos atrás estávamos muito melhor que hoje. Grande progresso fizemos...
Um deputado que nunca fez nada pelo Brasil foi expulso do exército é tosco não tem Edução raivo idiota miliciano adora a morte e as pessoas chamas este traste de moto.Só no Brasil mesmo
Saúde pública tbem é polÃtica e esta é simplesmente a mais conceituada revista cientÃfica na área médica do planeta. Mas certamente nosso cientista mor Ju Minto irá desmascara-la. kkkk
A maré desfavorável à extrema direita deve emplacar no Brasil com a derrota de Bolsonaro, embora o contrário seja ainda possÃvel, pois uma alta porcentagem da população não enxerga o paÃs além de suas próprias conveniências ou simplesmente não está nem aÃ, como o atual mandatário.
Não entendi. A Lancet agora dá opiniões sobre polÃtica? Bem, durante a pandemia descobrimos que a Lancet sempre foi polÃtica. Sua credibilidade cientÃfica despencou como consequência. Triste.
A destruição da ciência promovida por Bolsonaro nsó prova o quão importante é a polÃtica para ciência.
Então seu comentário é pior do que pensei. A ciência se sustenta pela polÃtica minha cara, depende dela, é movida pela polÃtica. Creio que esteja confundindo com descoberta cientÃfica, com a prática cientÃfica. Erro crasso de quem se diz leitora de periódico cientÃfico
Não entendi muito bem o comentário do leitor Lourenço Faria Costa, que julga me conhecer e saber o que leio ou deixo de ler. Sim, já fui leitora assÃdua da Lancet. Também sou tradutora profissional especializada em medicina e já traduzi diversos estudos clÃnicos publicados na Lancet. Para esclarecer a dúvida do leitor, não somente a ciência não tem nada a ver com polÃtica, como é o exato oposto da polÃtica: deve ser objetiva, desapaixonada, com experiências repetÃveis e abertas à discussão.
Hummmm, não sabia que você é leitor assÃduo da Lancet. Como se ciência não tivesse nada a ver com polÃtica né
Meus amigos, existem milhares, se contarmos as redes sociais, podcasts etc., milhões de publicações sobre polÃtica e opinião. O papel da Lancet é, era, publicar estudos clÃnicos, resultados e estatÃsticas. Durante a pandemia publicou um estudo sobre a covid com dados falsos, foi desmascarada e teve que se retratar. Acabou, perdeu seu lugar no panteão das revistas cientÃficas respeitadas mundialmente. Agora está livre para publicar o que quiser, até os escândalos do Duque e da Duquesa de Sussex.
Quando polÃticos tentam desacreditar a ciência, não resta a essa se manifestar e apontar os graves problemas na polÃtica. Aliás, todos podem e devem debater polÃtica e democracia, ainda mais quando esta última estiver ameaçada. Não entendi em qual ponto a credibilidade da Lancet despencou: entre os anti vacina e defensores da cloroquina? Só se for isso.
Não é sobre polÃtica. É sobre o prejuÃzo à ciência representado por bolsonaro.
Que Bolsonaro é um problema não é novidade, mas uma revista americana que goza te toda a liberdade de um paÃs capitalista vim afirmar que a esquerda com todos as suas regulações, controles e direcionamento das atividades das pessoas e a solução é no mÃnimo contraditório.
Tem certeza que vc sabe alguma coisa sobre regulamentação estatal?? Quantas agências reguladoras foram fechadas nesse governo? Quantos incentivos fiscais retirados?? O estado sob esse grupo que si está é tão ou mais intervencionista que os demais. Vá estudar!
essa euma revista cientifica de medicina estraho escrever de politica , a mais antiga do mundo nunca tratou
sua rewposta não cabe no contexto o editor errou
Liberdade de opinião não deve ser apenas para Bolsonaro e apoiadores.
O Brasil está desmoralizado diante da comunidade internacional. Vai demorar a recuperar a imagem, danificada por um governo descerebrado.
leia ,nypost new york times haaretzm le figaro the guardian,não exitimos não estamos desmoralizados
Fora Bozo
Mudança, só se mudar a motocicleta. O povo brasileiro está completamente cego. Está enganado com um AuxÃlio que só vai durar até Dezembro.
Verdade
Será que a renomada revista está precisando de uma verbazinha do Brasil? Se for bateu ni balcão certo, pois apenas num eventual governo do PT tem chances de obter o caraminguá. Mas tem que mostrar serviço antes...
Ignorante
Não creio ser necessário, posto que a realidade se impõe. Lamentavelmente livrare-mo-nos do péssimo em troca pelo muito ruim. Ou vice-versa.
Não creio ser necessário, posto que a realidade se impõe. Lamentavelmente livrare-mo-nos do péssimo em troca pelo muito ruim. Ou vice-versa. A M é a mesma.
Como se percebe a imagem do Bolsonaro perante o mundo é péssima. Em outubro ficaremos livre desse traste, o Brasil não merece Bolsonaro.
Perfeito, só estenderia o alcance: PAÃS NENHUM MERECE ESTE TRASTE.
Não haverá mudança. Ele vai continuar a dizer que o Brasil é o primeiro no mundo, continuará brincando de motocicleta, vai mudar a realidade ment indo... Parece que o povo quer.
Rachadinha, rachadão, açaizão, tratolão, covaxão, viagrão, protesão, mansão, chocolatão, gadociatão, michecão, roboticão, asfaltão, ouração, secretão.....Não há governo nessa corrupção.
Faltou a negação!
Tu esqueceu Mensalão e Petrolao!
muito bom!!! essa foi a melhor que já li, vou recortar e colar nos grupos de wats app!!! pena que o gado não entende nada do que você está falando!!!
Brasil está prestes há cair numa armadilha, que é a de transformar a luta pela ciência em uma militância polÃtica. Brasil é um paÃs anacrónico politicamente justamente porque é o paÃs das bancadas. Agora sugerem uma bancada da ciência. Um cientista que deixa de fazer ciência para fazer polÃtica é uma perda para a ciência, a não ser que o aspirante a polÃtico já estivesse em retirada mesmo. Já é um problema no Brasil o cientista ter que assumir cargos de gestão e conciliar as atividades docentes.
Eu só acho que consolidar-se-á outra jabuticaba. O jeito de fazer polÃtica por bancadas. Se há uma constituição federal não tem que ter bancadas. Agora até os cientistas querem criar uma. Eu entendo a boa intenção, mas acho que os cientistas podem fazer muito melhor do que entrar no jogo daqueles que barbarizam o paÃs.
Agora evangélicos é diferente. Jesus e polÃtica, tudo a ver, não é?
Oi?
Do que Vc está falando?? Vc não entendeu o artigo ou é só má fé?
Não é armadilha, é tentativa de salvar a ciência no Brasil. Se deixassem que o atual desmandatário ficasse mais 4 anos, não terÃamos nem mais paÃs, quanto mais ciência.
Mudanças não resolvem, o brasil é como uma banana ou seja com o passar de séculos é torto e não tem como mudar a sua forma.
A decisão de se tornar um pária internacional foi alcançada no campo das Ciências. E se confirma aqui com a destruição da educação Pública facilitada pela pandemia que assolou o pais e que abriu a porteira para outras demolições ,entre elas a divisão da sociedade brasileira começada com o lula,do nós contra eles.
Pois é ! No dia sete eles vão comemorar o sucesso de tantas barbáries. Vai ter foguetes e urutus na esplanada. Sabem que fizeram tudo que quiseram e puderam . Deu Ruim para o Brasil. Bando de patifes .
E a imprensa do mundo todo teme a destruição total da floresta amazônica e tantos outros desvarios jamais vistos neste paÃs, como o deste desgoverno : mais de trinta milhões de brasileiros passando fome, destruição do Mec , da ciência, da cultura, corrupção a olhos vistos como o orçamento secreto, compra de mais de cem imóveis em dinheiro vivo, pela famÃlia. Que quadro dantesco a que estamos vivendo! Os cidadãos brasileiros não merecem
Tudo isso tem dia e hora para acabar. 02 de outubro estaremos livres do genocida mentiroso pai da rachadinha.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Revista Lancet cita eleição e diz que Brasil precisa de mudança urgente Voltar
Comente este texto