Não há Estado Democrático de Direito sem uma Corte Suprema forte e respeitada, mas há que se respeitar as funções dos demais Poderes, sob pena de se apequenar a corte. A opção por pisos salariais são políticas públicas que obviamente geram impacto financeiro e econômico, e isso deve ser discutido e aprovado soluções no legislativo e executivo. Trata-se do mérito da política pública. Não compete ao STF definir as políticas públicas se não há inconstitucionalidade.

Esse pais trata da doenca... esquece prevenção. E depois acha caro pagar o piso de enfermeiro... Mas pagar mesmo valor o auxílio moradia de judiciário e legislativo não tem vergonha.

Para receber reajuste no judiciário foi na hora. Para quem cuida da saúde da população, suspende. É mta injustiça... um local de total falta de justiça. Esses Planos Privados... para pagar auxílio moradia pode... pagar quem cuida saúde é caro.

É, ele ganha 40. Vergonha.

É, ele ganha 40. Vergonha.

Mais um desserviço de Barroso, lamentável, um homem pusilânime.

O barroso, intitulado boca de veludo pelo bolsojeguismo, nada mais é que uma linha auxiliar do mito. Enfiou as FFAAs pra dentro do TSE e agora toma esta medida antipopular contra uma sançao do governo para projeto da Camara, que por falta de comunicaçao e esclarecimentos, o mito tomou posse. E portanto , isto vai parecer perseguiçao. Alguem tem duvida?

Tudo o que foi citado na decisão tem a ver com ações típicas de gestão. E gestão é incumbência constitucional do executivo, eleito para isso. Cuida-se, assim, de mais uma intromissão indevida do judiciário nas questões que não lhe dizem respeito, travestida de matéria jurisdicional, coisa que o papel aceita, porque as palavras são escravas de quem escreve. Ativismo sem rodeios e nefasto, sempre, claro!, em oposição a Bolsonaro.

Por que os Ministros do STF não suspendem a distribuição - pornográfica - de dinheiro público do orçamento secreto? Com a palavra, Luís Roberto Barroso.

Bola fora feio do supremo, vai ficar ainda mais desmoralizado na sociedade…

Hipócritas e dar um jeito em corrupção e desperdício de $ público nada fazem , a categoria merece o piso por se dedicar com bem estar do ser humamo.

Apoio a decisão do ministro Barroso. Salários devem ser negociados e nunca impostos por lei. Se já existe salário mínimo devidamente definido, para quê definir piso salarial por categoria. Pena que o sábio ministro e o poder judiciário não tiveram o mesmo empenho com relação ao reajuste de seus próprios salários.

Que absurdo. Acabaran de se dar aumento, agora vem com essa conversa? O STF não tem o direito de fazer isso com esta categoria, nem de anular projetos constitucionais. Lobby dos planos de saúde que não querem distribuir renda.

Sempre o se hora Barroso. Em MG decidiu favorável ao ca pi a Zema em detrimento dos funcionários da Educação, Saúde e Segurança. Sem aumento e sem paridade para aposentados da Educação. Alegação a mesma de impacto nas contas mesmo o SindiFisco provando que há dinheiro em cx.

O SUS salvou o Bolsonaro, agora ele quer quebrá-lo???

o stf já fez o mesmo com os aposentados. se fossem funcionários públicos estaria tudo resolvido.

Para enfermagem nada é fácil os deputados ficaram um ano avaliando os impactos econômicos.

Bola dentro à tempo do STF quebrar o sistema de saúde e fácil difícil é construir algo sólido.

E se tem uma classe que realmente cuida de gente e merece ser valorizada é a dos profissionais de enfermagem.

Como já fizera na decisão sobre a gratuidade da justiça aos trabalhadores, Barroso torna a lançar argumentos simplórios, baseados na "law and economics". No caso, para invadir esfera de ponderação que pertence ao Congresso, o qual efetivou o direito fundamental previsto bo art. 7°, V, da Constituição mediante avaliação da extensão e complexidade do trabalho das(os) enfermeiras(os). O que o minisrro faz passa longe da jurisdição constitucional!

Neste país, so chove de cima para baixo e nunca de baixo pra cima,aliás o STF sempre foi um órgão político em que auto concede seus aumentos salariais,no entanto,boicota índice de aumento sob salário mínimo de aposentados

Mas os aumentos absurdos para os juízes e todos da justiça e os do legislativo que está por vir após as eleições? Estes podem? Como assim?

Mas os aumentos absurdos para os juízes e todos da justiça e os do legislativo que está por vir após as eleições? Estes podem? Como assim?

Enquanto isso, na sala da injustiça, 16%. Casa grande e senzala seria uma relação mais justa que a imposta pelas castas vigentes.

Parece haver ignorância na decisão do ministro . O impacto econômico e as fontes dos recursos já foram analisadas e aprovadas pelo congresso. Má fé e jogo político por parte do ministro eu não acredito

O judiciário está se dando um aumento gigante. A quem vamos recorrer? Para eles pode, não tem que fazer nenhum tipo de análise.

Data vênia, excelência! Quero ler os fundamentos expendidos pelo douto ministro! A mim me parece não ter nenhum respaldo constitucional apto a amparar a e. decisão! Sou contra decisão monocrática nos tribunais! Um país existe parábola bem estar do povo! O Brasil existe apenas para sustentar políticos.Todos sem exceção!

Estranho que esquemas de corrupção, rachadinhas, roubalheira de grana pública, orçamento secreto, mamatas políticas e do judiciário, etc não causam preocupação ao sistema? A realidade é o lobby $$$ dos planos de saúde atuando.

Esse joguinho de morde e assopra do supremo x Presidente só cai quem é .Caminham juntos para reeleição.Se vê logo que engavetar não é só com o procurador.

Isso é pouco ainda. Enquanto meia dúzia ficar dizendo que mexer com os toga preta é um atentado a democracia, haverá esse tipo de invasão aos poderes. O parlamento votou, aprovou e o presidente assinou. Não é de agora que o STF usurpa os poderes ... Alexandre de Moraes o novo ídolo da esquerda que o diga.

Quem promulgou o aumento ? Presidente Bolsonaro ... Portanto tem que ser cassada ... o trabalhador de saúde que deu a vida na pandemia que se las que. O importante é sangrar o presidente

Piso dos professores 3.840, piso da enfermagem 4.750 custo do cartão corporativo 25 milhões ano , custo de um deputado federal 200.000 mês ! Fd@ ! Muito fd@ esse país !

Para onde foi a indignação dos órgãos, sindicatos, PT com os trabalhadores de saúde e etc ? Percebam que para os toga preta decidirem sobre seu salário que não pode aumentar é fácil, assim como é fácil aumentar os salários e lagostas dos mesmos...

Aberração sobre Aberração. Primeiro o congresso, supostamente direitista, tenta suprimir a lei de mercado. Depois o STF entra desautozando o Congressos. O seria tudo parte de um mesmo plano?

Uma vergonha. contra o trabalhador, sempre tem disto. Esta categoria deu o máximo na pandemia a favor da população e o que ganhou agora, foi esta injustiça de um ministro lavajatista e sem sensibilidade. Os poderosos vencendo mais uma vez.

Que Brasil é esse. A casta da burocracia estatal da ativa e aposentados tudo pode, inclusive ganhar acima do teto constitucional. Já os profissionais da saúde não podem ganhar nem 10% do teto. Isso para não dizer da miséria paga por hora, via procedimentos do SUS.

Decisão absurda! Violação clara a separação de poderes. Uma Emenda à Constituição e uma lei, que seguiu o devido processo legislativo, aprovada pelo Congresso Nacional e sancionada pelo Presidente, suspensa por UM ministro do stf. A cada dia vemos uma corte suprema se apequenar na ânsia de poder de poucos.

O exemplo deveria vir do STF: revogar aumento recém concedido, ELIMINAR mordomias (ATÉ P SENTAR OU LEVANTAR DE UMA CADEIRA NO TRIBUNAL TEM Q TER UM FUNCIONÁRIO PUBLICO puxador de poltrona) e qquer ganho acima do teto máximo nacional. FORA COM PENDURICALHOS.

Fonte de recursos para pagar o piso dessa valorosa classe de emfermeiros(as)? Orçamento secreto é a solução para o custeio e ponto final.

um enfermeiro de onco, por exemplo, aplica umas 5x seu salário mensal em medicações em um plantão. o custo do tratamento não é determinado pelos salários, é um componente, em muitos casos, marginal...

Concluímos que a condição ‘sine qua non’ para que o sistema de saúde funcione é que os profissionais de enfermagem ganhem bem pouquinho, até para que todos os outros possam ganhar bastante. Quem sabe se o STF revogar a Lei Áurea os indicadores de lucratividade não melhoram?

Barroso agiu corretamente. Congresso quis revogar a lei da oferta e da procura. Agora, se Bolsonaro tivesse vetado, seria mais uma ação do genocida, diriam alguns. Tempos difíceis, em que se quer legislar sobre tudo. Quando voltaremos à harmonia entre os poderes?

Esse Ministro BARROSO deve-se deixar claro que é da DIREITA!!! Se ele fosse de ESQUERDA estaria do lado do TRABALHADOR!!!

Será que ele vai suspender também o reajuste de 18% para o próprio salário do stf e de todos os funcionários públicos (efeito cascata)?

Data vênia este juiz não faz uso de hospitais públicos por isso suspende uma questão tão importante para esta categoria sofrida e mal paga a saúde dos brasileiros é que vai sair perdendo e este juiz pago com dinheiro público nunca verá seus salários sendo aviltados e diminuídos.

Essa decisão foi um escárnio. Esse setor privado só quer lucros em detrimento das pessoas que dão o sangue para mantê-los em pé. Uma decisão vergonhosa e descabida. Esse país vai de mal a pior a cada dia. E ainda corre o perigo de reeleger o filho do tinhoso que tem quase quatro anos de desgoverno incompetente. Mas o povo parece que gosta.

Fica esvaziada a chance de valorizar importante carreira e função pública altamente desgastante para não dizer quando morre prematuro o profissional. Essa tão pregada democracia brasileira todos são diferentes perante a lei nas áreas da Educação, Saúde e Segurança, fundamentais para consolidar uma sociedade justa e solidária.

Petezada trazendo a pobreza para os brasileiros novamente... Lembram como era antigamente?

O ministro suspende temporariamente para que haja um detalhamento de como isto seria pago pois corre o risco de demissão de 80.000 profissionais. Esta metida é importante para se evitar o aumento de desempregados no país.

O ministro suspende temporariamente para que haja um detalhamento de como isto seria pago pois corre o risco de demissão de 80.000 profissionais. Esta metida é importante para se evitar o aumento de desempregados no país.