Lúcida colocação José, eles não compreendem que a agressividade é filha do "medo". Mas quem diria que, um mero convite à auto-reflexão crítica, seria tão eficaz em fazer brotar tantos mecanismos de defesa do inconsciente coletivo? Sábio Pondé, mais uma vez obteve êxito com sua maiêutica única e, cada vez mais "necessária" em nossos tempos demasiadamente "corretos".

Mentes "enclausuradas" dentro de um a priori metafísico fundamentalmente "maniqueísta" -- a grande maioria da população -- estão fadadas a orientar as suas percepções de mundo e, de homem, sempre a partir de um "projetor" que, apenas reproduz um "real" em baixíssima resolução. Tentar convidá-los a experimentar outras vias e, principalmente, possibilidades de interpretação "out of their Manicheist framework", pode se revelar num futuro breve como algo "impossível" para maior parte da Humanidade.

Foi exatamente o que eu quis dizer, Luiz!

João, o problema não é ser "de direita", mas ser "reacionário", como apresentado pela Vera. Se você não sabe a diferença, eu entendo sua dificuldade, pois no Brasil as duas coisas quase sempre são o mesmo

Vera ele escreveu um livro "Por que Virei à Direita" junto com o Coutinho e Rosenfield.. agora isso é um problema? ou somente autores de esquerda podem escrever uma coluna?

De repente achei que vc estava falando do Lula pelas listas de crime.

É verdade! É constrangedor ver Pondé chamar a 1a dama de "evangelica raiz". Então serão "evangelicas raiz" Gretchen, Vivi Ronaldinha, Andressa Urach, Angela Bismarch etc, que depois de fazerem o diabo, correm para sob o manto do neopentecostalismo charlatao, muito bem representado p Edir Macedo, Malafaia, R R Soares, Valdemiro Santiago e tantos outros.

Percebe-se claramente a hipocrisia e a incoerencia nas palavras e atitudes deste clã Bolsonaro. Enqto tentam convencer outros c esta conversa de "valores da familia", promovem a discordia, pregam o odio, mentem e confundem. No caso especifico da 1a dama, é aquele caso classico de pessoa q já aprontou de tudo que é coisa cabeluda, desde seus tempos de "modelo", familia de criminosos, recebedora de verba ilicita e que agora procura a "salvação" sob a proteção desse neopentecostalismo charlatão.

Nossa Emanuel, esse teu comentário foi profundo com um abismo!

De clichê o Pondé entende mesmo, especialista em generalizações rasas. Desonesto e despreparado.

Senhora Fátima chamá-lo de lixo (aspas) não enriquece o debate, além de ser deselegante. Questione a tese do articulista, diga onde ele errou , apresente fatos. Isso chama-se debate.

Não tem nada de novo, gente como o Pondé não conhece a realidade e ousa tergiversar sobre aquilo que não conhece. Um lixo.

Concordo que a complexidade da crítica Marxista à sociedade de mercado não caberia aqui, porém, não devido às "poucas linhas", mas ao fato que aqueles que o "proferem" dogmaticamente sequer leram as orelhas de seus livros... Já sobre a esquerda ser "plural", eu te digo - de uma perspectiva interna da academia - que a sua descrição encaixa-se perfeitamente a uma realidade que já não existe mais. Sobre o Pondé, percebo que existe mais "projeção" do que "apropriação" em sua leitura. Wish u well...

Luis, fazer uma discussão aqui, nessa poucas linhas, sobre a esquerda, suas posições ideológicas, seus balizamentos teóricos etc etc... não é possível. Só digo pra vc que já li bastante Marx com pitadas de sal e até umas pimentas saborosas, mas sou historiador e não um teórico do marxismo e da esquerda. Conheço razoavelmente a história da esquerda e digo, sem medo de errar, que ela é muito plural e multifacetada. Minha indagação era apenas sobre o texto problemático do Pondé. Fique bem.

José, se você "ainda" não realizou que a esquerda no Ocidente autodefine-se "fundamentalmente" como uma declaração escancarada de gu3rr4 à "lógica de Mercado e à tradição Judáico-Cristã" que, vai muito além de uma mera crítica aos seus excessos econômicos e "coisificações" de mundo - tocando a esfera "metafísica" -, sinto lhe dizer que a sua compreensão sobre a ideologia que alega defender é, na melhor das hipóteses, ainda muito "precária". Solução: leia Marx de "verdade", com pitadas de SAL! ;)

Chamar o presidente de mentiroso e apontar algum dedo crítico a ele sempre faz parte da artimanha do Pondé, pra se mostrar independente. No entanto o dedo pesado e por vezes sem noção e leviano sempre se dirige às posições à esquerda, seu alvo de ataque predileto. E sinceramente, sempre muito frágil e raso. Nada a ver isso com idolatria da esquerda, é que o Pondé é confuso e raso mesmo.

Quais generalizações? A ideia de que a esquerda abraça certa posição irrefletida e com uma só visão sobre família, patriarcado, violência doméstica, como se pretendesse apenas lacrar e jogar pra plateia de inteligentinho acadêmicos e moderninhos, quando a critica é ao modelo heteronormativo d família como se fosse a única possível. Além do que a critica ao patriarcado e a violência familiar doméstica é baseada em dados estatísticos de que é nesse ambiente que ocorrem estupros, assédios etc...

Interessante José, quais seriam "exatamente" tais generalizações "toscas"? Poderia dar nome aos bois, por favor? Outra coisa, vocês por acaso notaram - caso tenham lido o texto em sua íntegra - que o autor também chamou "escancaradamente" o atual presidente de mentiroso? Agora, sobre a Esquerda ter o monopólio da posição de "vítima demonizada": como tu podes assegurar-se de que a esquerda não é culpada deste mesmo vício?! Cordialmente, Luiz.

Cego, e faz questão de não ver...

Quanto preconceito, hein ? Quem são as mulheres mais simples a quem vc se refere ? Dá para perceber q vc as considera incapazes, misoginia típica. O aumento da gravidez indesejada é em gde parte consequência da falta de educação sexual nas escolas, da distribuição de contraceptivos e da orientação sobre seu uso.Tudo o q bolsonaristas e religiosos fundamentalistas combateram. De fato, Michele não é progressista. Mas sabemos q é correntista e encaixa cheques do Queiroz.

Credo, estupro sempre existiu, chama a taenção que criminosos e estupradores votem na direita, não acha? Aumento da gravidez indesejada? Planejamento familiar é a política que deve ser colocada. Divórcio? Bolsonaro está na terceira mulher e nunca ficou viúvo como o Lula. Micheque busca separar do Bolsonaro e virar bispa e ganhar dinheiro independente do marido. Mais um dovórcio?

Obrigado por responder à minha pergunta de forma gentil Catarina. Porém, se "a esquerda é tão vasta quanto qualquer outro comboio", por qual motivo vemos todos vocês aqui atacando o autor com "exatamente o mesmo discurso" que se reduzem à Ad Hominems e demasiadas "simplificações" reducionistas do texto do autor em questão?

O pressuposto de que a esquerda nega ou refuta ou desconhece valores de família … e Michele estaria em um centro de representatividade de mulheres que buscam retomar alguma coisa. A esquerda é tão vasta quanto qualquer outro comboio. Os paradigmas de direita hoje sobre família são tão controversos que difícil entender o que pensam sobre gente veja lá família. Por aí segue! Abraçar uma mentira é opção de qualquer grupo! A direita que o diga!

Caríssima Catarina, você "ainda" não nos descreveu quais são essas premissas "equivocadas". Uma segunda dúvida: o "Pondé sendo Pondé" não diz nada de fato, ou, não diz nada que corresponda às suas expectativas e visão de mundo?

É Pondé sendo Pondé! Põe tudo no Caldeirão, cita autores para fingir que conhece e virá esse caldo esquizofrênico e grotesco que no fim não diz nada!

Quais são as "premissas" Catarina? Você me deixou curioso... Poderia compartilhar?

Luiz, que preguiça para responder. Sim, eu li Marx. Gostaria de ter lido até menos, para sobrar tempo para ler os seus antagonistas. Me fala: em qual obra de Marx ele escreveu sobre família e patriarcado. A obra de Engels (sem o Marx), é A Origem da Família, da Propriedade Privada e do Estado". Nesta obra, Engels fala sobre a organização da vida social da época, da opressão de gênero do papel do casamento. O livro em português da Boitempo tem 330 páginas e está dividida em 9 capítulos.

Raivinha de acadêmicos "seculares"? Ora amigo, se ele é assumidamente "ateu", neste caso ele odeia a si próprio?! (vou acreditar que escolheu a definição errada ok) | Sobre a operação da "esquerda", eu não tenho acompanhado tais detahes e, portanto não tenho propriedade pra comentar sobre isso. Já sobre o conceito de "inteligentinhos", você já o leu na íntegra para comentar com a devida apropriação? Tal conceito não configura-se como Ad Hominem meu caro, a não ser, que vistamos a carapaça :)

Não recebi notificação para esta ontem Jonas, so sorry the delay buddy. . Olha, se você de fato ¨leu" o Marx, sabe que ele sempre deixou "absolutamente claro" que a familia nuclear desempenha "função ideológica fundamental" na manuntenção dos rituais de consumo do mercado e valores (doutrinação) de aceitação do 'status quo" hierárquico de transferência de poder (wealth). Neste sentido, como a "superação" do Capitalismo poderia estar "divorciada" da desconstrução de sua instituição basilar?

Ronaldo, muito obrigado pelo seu "dó" viu... Eternamente grato por você ter tido a fineza de me conceder o seu "dó"do alto de seu pedestal de Superioridade Moral. Abraços cordiais! ;)

Consigo, Luiz. Pondé cita Marx sem ler. Marx nunca escreveu sobre família e o patriarcado, foi Engels. Cita a "esquerda" de forma generalizada e demonstra sua raivinha dos acadêmicos "seculares" como ele diz. "Operação da esquerda" para convencer evangélica a comprar um pacote feminista não faz sentido algum. Isso é mentira. Ele tirou isso de onde? Como sempre, ele pegou um tema da moda do qual não entende nada e escreveu um texto para, aí sim, Ad hominem, atacar os "inteligentinhos".

E eu de ti, pois somente possui uma visão verticalizada, "eu tenho dó " de ti.

Ad Hominems e rosnados verbais à parte caro Jonas, poderia comentar sobre o que realmente achou do "texto em si"? Gostaria muito de saber a suas impressões sobre o texto... Você acha que consegue?

Interessante, e quanto às mulheres Adenor? Quais motivações você enxerga no instinto materno? Se puder, me conte mais sobre o seu "pai"... Ele foi um pai presente, ou, ausente?

Esta reclamação é geral. Uma dica preciosa para afastar o censor: escreva uma reza tipo AVE MARIA. É certeza que passa.

Poderia ser mais "específica" caríssima Jussara e compartilhar com todos nós a sua reflexão?

Pobre Lídia, cabecinha de alfinete, capacidade de observação de seus pares ainda menor...

Ah, Lídia! Só mulheres de classe média alta ou ricas podem se dar ao luxo de serem “espetacularmente mulher”. As outras, que sobrevivem com baixos salários e dependem do homem para o sustento dos filhos, sofrem por terem que se deixar violentar, física e psicologicamente, em eterna submissão. É o que a igreja prega. Pra essas não tem saída.

Que conceito “maravilhoso” de mulher e tão simples quanto o seu cérebro. Pena que a realidade teime em ser um pouco mais complexa. De onde você acha que veio esse tal conceito de mulher sendo maravilhosamente mulher, da natureza, criação divina? Essas ideias de mulher, esses pensamentos de mulher, também são criações divinas? Só não o são as ideias e os pensamentos de mulheres que não os tem ou que tem capacidade intelectual suficiente para entender a sua condição.?

Será que a maravilhosamente MULHER, Michele Bozo, maravilhosamente mãe da "fraquejada", segundo o Bozo, consegue explicar porque o Queiroz, miliciano e operador da rachadinha dos Bozos, depositou R$ 89 mil na sua conta, já que o Bozo não conseuiu? Se ela é tão maravilhosamente MULHER poderosa, poderia vir maravilhosamente à mídia, maravilhosamente espontânea e nos brindar maravilhosamente, com uma maravilhosa explicação. Não?

Parabéns, Gilberto, finalmente um comentário lúcido!

Não sei se percebeu Marina, mas sem querer a sua displicência irônica atirou no próprio pé e revelou-se como uma "confisão" involuntária, uma prova empírica de que a Esquerda "de fato" odeia a instituição familiar e a considera um valor hipócrita e idefensável. ;)

Interessnte Lenivaldo, mas me diz uma coisa: o discurso do Lula está recheado de similares contradições, ou, seria impecável de um ponto de vista religioso?

Pois é. E esses dias um membro da congregação crista no Brasil atirou no outro dentro do culto. Por questões políticas.

Pois é, Marina. Pondé virou piada, e de péssimo gosto...

Luiz, se você acha isso muito divertido, você não está prestando atenção...

Por quê? Porque será Lula no primeiro turno? Festejo! Chorem vocês, gados!

Sobre esse ditado popular “diga-me com quem andas e te direi quem és”, lembro a máxima de que “toda generalização é perigosa”. Quanto à segunda parte do seu comentário, o Senhor Jesus não andava com Judas. Era o contrário.

Pensamento elitista esse seu. Talvez burguês, pois não?

Antonio: nem todas, nem todas.