Sou ateu e vou votar nulo. Interessante é quando juram que tenho Deus em mim (mesmo que eu diga que Ele não deve existir), ou quando "sabem" que votei no Lula, mas prefiro dizer que anulei.

É simples eliminar o voto em branco e nulo. Elimina a tecla 'branco' da urna eletrônica. E o 'sistena' só libera o sujeito para pegar o comprovante de votação se escolher um candidato. E se isso for inconstitucional, resolve com uma PEC qualquer.

Considerando que as pesquisas das vésperas das eleições são razoavelmente confiáveis, o voto nulo acaba sendo um voto no candidato que lidera as pesquisas, porque está referendando a diferença entre eles. Quem não quiser ficar com a sensação que participou da eleição de um dos dois incompetentes/corruptos, basta votar em quem as pesquisas dizem que vai perder.

Quem vota nulo concorda com a continuidade do fascismo, essa é a questão da qual a coluna se desviou. O bolsonarismo é o fascismo.

Quem fala em polarização, deve conhecer a frase lapidar do Franciel Cruz..ouvintes do Medo e Delírio em Brasília entenderão

Os que conheço têm coluna na Folha.

Não raro o autoritarismo chega pelas vias legais (Venezuela, Alemanha nazista, Nicarágua, Turquia) com a complacência e isenção de parte considerável da sociedade.

Assim como o tal centrão é quem de fato governa o país. O isentão é quem no final vai decidir a eleição. Chorem, radicais.

Não há nada que impeça alguém de votar de forma independente na opção que lhe parecer melhor, essa é a finalidade do 1. turno. Errado é fazer da eleição uma corrida de cavalos onde você precisa acertar o vencedor do 2. turno no 1. turno.

Não dá para justificar o isento. Vc pode anular seu voto, é um direito seu. No entanto, depois de quatro anos tenebrosos como esses, não é difícil fazer uma escolha. Para mim, esse artigo apenas tenta justificar o que não tem justificativa.

É o caminho mais cômodo e fácil trilhado pelos, digamos, 'sem coragem'. Em momentos de crise, há quem escolhe se esconder debaixo da cama, há quem acentue a crise e há aqueles que se posicionam e colocam a cara à tapa. Estes últimos lutam inclusive por quem se esconde e tenta romancear o isentismo.

O problema de quem não vota, os tais isentões, é que são governados pelos escolhidos por quem vota.

Pelo teor de alguns comentários, percebo que esse texto é muito necessário. Obrigado, D. Lygia!

O problema do isentão é o argumento de que não vota em ladrão. Me parece uma cortina de fumaça pra não se comprometer. Quando baixará aqui no Brasil um candidato virgem de maracutaias, envolvimentos com centrão, graduado em politícas identitárias, sem nenhum vestígio de racismo ou misoginia... Não dá pra ser mais realista do que o rei. Agora, pelo menos e nas próximas ainda, até a gente fazer política com P maiúsculo, o que vai demorar, enquanto a gente achar que não tem nada com isso tudo.

Optar pelo candidato - qualquer um - que preserve o regime democrático não desintegra ninguém. É disso que se trata esse plebiscito. Seja responsável.

O problema é o moralismo de quem decide votar nulo..., um idealismo infantil, eu diria até que é um certo narcisismo, uma recusa em aceitar a realidade do jeito que ela é, um protesto mais do que ridículo ao reivindicar que a realidade seja do jeito que é na cabeça da pessoa. Simplesmente, uma infantilidade.

Antes de ler pensei que iria falar das isenções eleitoreiras do Fundo do Poço Ipiranga.

Partindo do princípio de que não existem candidatos perfeitos, penso que devemos sempre escolher por eliminação. É assim em todos os lugares, afinal , com todas as suas imperfeições, a democracia ainda é o melhor que temos. Nesta eleição não parece muito difícil escolher o melhor ou o menos pior, como queiram. Se isentar, é equiparar Lula a Bolsonaro. Esse é um erro que pode nos custar muito caro(já está nos custando).

Nestes dois que estão em primeiro e segundo nas pesquisas eu não voto, são dois ladrões, mas não deixarei de votar e fazer minhas escolhas. Serei eu um isentão?

O problema não é quem vota nulo ou branco. O problema é que o tal "isentão" com certeza apertou 17 com força em 2018

Que preguiça!!!!!

Que preguiça!!!!!

Se a colunista vivesse na Alemanha na época da ascenção de Hitler, certamente escreveria a mesma coluna. Acredito que falta coragem para dizer que não se importa com o massacre de outros, seja por raça, por sexo, não se importa com a miséria ou fome do outro, não pensa no coletivo.

Um artigo digno de admiração. A polarização é um mal e um mau. Afeta a dignidade pessoal e a democracia

Fórmula Pilatos. Quem não comparece podendo ir, quem anula o voto ou vota branco, não está dizendo que nenhum candidato o representa. Ao contrário! Está a dizer que qualquer um dos postulantes pode governar. Não consegue enxergar a menor diferença entre os candidatos. Ora, estes são os profissionais que se apresentam, não há outros, um deles há de governar, então procure ver qual deles será o melhor ou o menos pior.

O partidarismo político tornou-se seita religiosa, na linguagem e na cosmovisão. Tentar ser imparcial e reconhecer o totalitarismo que está eclodindo desse fanatismo é ser herege. Isso também vale para qualquer que não preste apoio incondicional e entusiasmado. É tratado como um judas.

Otimo artigo. O sistema político é um funil ao contrário, só chega lá quem não presta. Gente boa não está disposta a isso. Não vou votar em nenhum dos dois.

Otimo artigo. O sistema político é um funil ao contrário, só chega lá quem não presta. Gente boa não está disposta a isso. Não vou votar em nenhum dos dois.

O problema é a falsa equivalência. Esse texto foi típico do discurso de direitistas que não se importam se o bozó vencer, mas dizem achar ele ruim e isentos. E pior na hora do vamos ver votam no crápula

Não tratar política como religião e o texto faz exatamente isso. A religião é uma opção de se ter, a política está entrameada às nossas vidas, quer vc queira ou não. Se isentar das decisões é um tiro no pé, sim senhora!

Ligya, se fulano tiver achando que tá tudo bão, que faça o que bem entender. Mas se estiver achando ruim - "que horror esse Bozo, que xinga mulher, não governa, coaduna com emendas secretas, faz patrimônio com grana suja etc." - e não votar no Lula, mesmo que exclusivamente pra remover o cancro, perdeu a razão. Ah, gosto da Tebet: ótimo, vota no Lula pra continuar a haver um pais que ela governe na próxima. Cirão da Laive é O Cara: excelente, mas nessa ele não vai levar. Lula agora, Cirão depois

Nunca havia lido um texto tão raso e superficial.

Realmente Catarina Rochamonte, que não deixa saudade alguma, ganhou uma substituta à “altura “

As duas candidaturas que lideram as pesquisas são péssimas para o país: Bolsonaro é um perigo à democracia e Lula uma ameaça à economia, com o agravante que ambos governaram em meio a escândalos quase diários de corrupção. Como não querer equidistância de dois corruptos & incompetentes comprovados?

Se a disputa fosse, por exemplo, entre Lula e Ciro, creio que votaria no segundo (votei em Lula nos seus dois mandatos, assim como já havia votado em FHC). Isto é, se eu estivesse disposto a votar. Talvez nem me desse ao trabalho de ir, pois já estou farto disso (muito blá-blá-blá pra pouco retorno). Mas agora me vejo na obrigação de ir pra tentar tirar o mico cape tão mili cia no. Lamentável o fundo de poço a que chegamos.

Falou que isento certeza que votará no genocída , o bicho é tão covarde que não tem coragem de assumir , são tão assass inos quanto o geno Cida .

Se não é um problema deixar vencer um candidato horrível que não tentou salvar parte das mais de 170 mil pessoas mortas pela Covid, o que será? Se não se pode criticar esses anuladores de votos, fora os que erraram votando, o que fazer, apoiar quem deixa morrer? Se não vota em quem pode derrotar um negacionista que não luta pela vida, abre espaço para erros maiores ocorrerem. Quem anula o voto acaba dando força mesmo é para a reeleição do pior presidente e mais desumano da história deste país.

Sou ateu total. Vão me queimar?

Eu virei o próprio isentao - em todos os sentidos. Boa comparação.

Lamentável tentativa de justificar o cômodo lugar da não decisão.

Excelente!

Prezada Lygia ," isentões " fizeram a diferença no primeiro turno votando em Ciro, Marina, Amoedo, etc...e no segundo entregaram de bandeja a presidência ao Bozo, votando nulo , branco ou , os mais ricos, indo pra Paris . O texto está muito bom como sempre, parabéns.

Podem jogar pedra em mim, eu sou isentão, recuso-me compactuar com essa corja de vagabundos q polarizaram a política, não vou escolher nenhum dessa escória. Repugna-me votar naquele q seria o menos pior, pra mim os dois são os piores políticos do país.