depois de tomar ciência que dona D se declara experta em economia historia filosofia mar xismo psicanalise e ate em Brazil ( com zê!) aguardo ansioso seu próximo insight discor rendo sobre seus encontros com jesus na goiabeira no capitólio em times square em wall street ... ; ah, eu sugiro que dona D leia uns artigos de martin wolf no FT e até -pasmem!-Delfim Netto, sobre as disfunçoes do fundamentalismo kapitalista liberal

Nunca vi ninguém escrever que o Marx foi influenciado pela revolução haitiana em sua concepção de história, nem ele que eu saiba, escreveu muito sobre esse evento. Mas o cenário do apocalipse marxista está lá. Concentração de capital, com muitos trabalhadores para um punhado de proprietários. Os trabalhadores, numa revolução violenta, tomam o poder e passam a controlar os meios de produção: a terra.

Durante a hegemonia do bloco soviético toda a fronteira da União Soviética, do Mar Báltico ao Mediterrâneo, era todo cercado, com um alambrado com 3 metros de altura, com guaritas com sentinelas a cada 2 km para ninguém fugir. Continuação

Continuação A famigerada “Cortina de Ferro”. Incorre no mesmo caso, o famoso Muro de Berlim. As praias de Cuba (é uma ilha, óbvio) também eram totalmente cercadas e vigiadas a fim de que ninguém fugisse. Todos os cidadãos de países socialistas eram prisioneiros em seu próprio território. Por que será que ninguém queria ficar lá? Já os países capitalistas (só os Estados Unidos: não concordo) cercam para ninguém entrar... interessante. Muito interessante... continua

Um regime de governo em que a maioria do povo não gosta e quer sair de lá não é democracia. A oportunidade na história que o comunismo teve de mostrar que funcionava não provou nada. Era a União Soviética (composta de quinze republiquetas), China Continental, Coreia do Norte, Vietnã do Norte, Cuba, Nicarágua, países do Leste Europeu (Tchecoslováquia, Polônia, Iugoslávia, Hungria, Bulgária, Albânia, Romênia... Continua

Enfim, eram muitos (não me lembro de mais algum). Era a oportunidade única na história de provar que o socialismo tendente ao comunismo podia dar certo. Com a Queda do Muro de Berlim, ruiu todo o Império Soviético: os países socialistas caíram um a um, num efeito dominó. A oportunidade foi perdida. Perderam o trem da história. Nunca mais se repetirá. “Ist kaputt”. “C’est fini”. Esqueça o socialismo/comunismo! Um raio não cai duas vezes no mesmo lugar.

Continuação: Interessante também é que nenhum, absolutamente nenhum, dos cidadãos de países capitalistas querem ou queriam desertar em massa de seus países de origem. Como vimos acima, o contrário não é verdadeiro.

Só me ocorre que a maior artimanha do diabo é fazer com que acreditem que ele não existe. Viche, então o capitalismo é o diabo?!

Não sei onde a colunista concluiu que o marxismo atribui à ganância os ciclos econômicos capitalistas. Atribui sim ao que hoje podemos chamar de destruição criadora do sistema que não se organiza. O que dá bonança também gera destruição em crises de produção, notadamente as de super produção. Ah, marxista não tem dúvida que antes do capitalismo era pior.

"cerca de nove em cada dez... ...se equivocam" Ou seja, quase ninguém está certo sobre a interpretação da história, só ela está certa. Artigo bem estranho e presunçoso.

Para que serve esse artigo? Quem está discutindo isso? Irrelevante, temos mais o que fazer neste Brasil destruído. Pouco me importa a natureza do capitalismo, o que é relevante é como ele produz desigualdades e exclusões brutais e crises cíclicas devastadoras para trabalhadores e pobres mas muito proveitosas para ricos e bilionários.

Ou a Clara traduziu mal, ou o artigo é tosco. Acredito que a Clara fez um bom trabalho, logo...

O capitalismo sempre existiu? As pessoas sempre foram gananciosas? O que aconteceu então com as civilizações que se desenvolveram de outras formas? Argumentar que o capitalismo é natural é quase como dizer que os Reis eram Reis pq Deus queria. Hoje temos capitalismo e amanhã podemos ter outra organização. A quem interessa esse argumento de que é natural? Provavelmente aos que tem muito acumulado enquanto uma multidão passa fome.

O capitalismo não cresceu, ele apenas acumula riqueza nas mãos de poucos. Não há como crescer, ele troca das mãos mais ricas para mãos ainda mais ricas. As migalhas que caem da mesa são os que sobra para o resto comer ou a riqueza que Deus pode lhes dá.